23/2004. (VI. 22.) FMM rendelet

a felnőttképzést folytató intézmények és a felnőttképzési programok akkreditációs eljárási díjának mértékéről és felhasználásának szabályairól szóló 7/2002. (XII. 6.) FMM rendelet módosításáról

A felnőttképzésről szóló 2001. évi CI. törvény 12. §-ának (10) bekezdésében, valamint az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 67. §-ának (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján - a pénzügyminiszterrel egyetértésben - a következőket rendelem el:
1. § A felnőttképzést folytató intézmények és a felnőttképzési programok akkreditációs eljárási díjának mértékéről és felhasználásának szabályairól szóló 7/2002. (XII. 6.) FMM rendelet (a továbbiakban: R.) 2. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„2. § (1) A FAT hatáskörébe tartozó - az Fktv.-ben szabályozott - akkreditációs eljárásért a kérelmezőnek az e rendeletben meghatározott igazgatási szolgáltatási díjat (a továbbiakban: akkreditációs díj) kell fizetnie. Az egyes eljárásokért fizetendő akkreditációs díj mértékét e rendelet melléklete határozza meg.
(2) Ha a kérelmező a székhelyén kívül egynél több telephellyel rendelkezik, az e rendelet mellékletében meghatározott akkreditációs díj kétszeresét kell fizetnie. Az akkreditációs díj szempontjából telephelyként csak a felnőttképzést folytató intézmények nyilvántartásában telephelyként bejegyzett képzési helyszín vehető figyelembe.
(3) Ha az intézmény az akkreditáció megadását követően létesített, a felnőttképzést folytató intézmények nyilvántartásában bejegyzett telephelye vonatkozásában az akkreditáció kiterjesztését kéri, ezen eljárásért az e rendelet mellékletében meghatározott intézmény-akkreditációs eljárási díj 50 százalékát kell fizetnie.
(4) A bejelentésre indult intézmény- és program-akkreditációs eljárás, valamint az Oktatási Minisztérium által az Fktv. 12. §-ának (7) bekezdése és 19. §-ának (4) bekezdése alapján megküldött jegyzékben szereplő akkreditált felsőoktatási intézmények és programok FAT által történő elismerése díjmentes.”
2. § Az R. 4. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) Ha a kérelmező az intézmény-akkreditációs kérelmét a helyszíni szemlét megelőzően, a program-akkreditációs kérelmét a szakértői kijelölést megelőzően visszavonja, részére az akkreditációs díj 60 százalékát vissza kell fizetni.”
3. § Az R. 5. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„5. § (1) Az akkreditációs díj összegét a kérelem benyújtását megelőzően kell megfizetni postai befizetéssel vagy átutalással az NFI 10032000-00285582-00000000 számú számlájára.”
4. § (1) Az R. 6. §-a (2) bekezdésének a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[A díjbevételből kell biztosítani az akkreditációval kapcsolatban felmerülő következő költségeket:]
„a) a FAT tagjainak tiszteletdíját, a szakértők munkadíját, továbbá az akkreditációs eljárással kapcsolatban felmerült és igazolt egyéb kiadásokat,”
(2) Az R. 6. §-a a következő (5) bekezdéssel egészül ki:
„(5) A szakértői tevékenységért járó munkadíj mértéke intézmény- és program-akkreditációs eljárás esetén bruttó 4000 Ft/óra, azaz négyezer forint/óra.”
5. § Az R. a következő 6/A. §-sal egészül ki:
„6/A. § (1) A jogorvoslati díj mértéke - ideértve az akkreditáció visszavonása miatt benyújtott jogorvoslat díját is - az e rendelet mellékletében meghatározott akkreditációs eljárásra irányadó díj 40 százaléka.
(2) A jogorvoslati díjat a jogorvoslati eljárást kezdeményező az eljárás megindításakor köteles postai befizetéssel vagy átutalással a Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium Igazgatási 10032000-00285568-00000000 számú számlájára megfizetni.
(3) A jogorvoslati díjat az ügyfélnek vissza kell téríteni, ha a felülvizsgált határozat az ügyfél hátrányára részben vagy egészben jogszabálysértőnek bizonyul. A visszatérítést hivatalból a jogorvoslati eljárás során hozott határozatban kell elrendelni.
(4) Ha a jogorvoslati eljárásban a másodfokon eljáró szerv a FAT részben vagy egészben jogszabálysértő határozatát
a) megsemmisíti és a FAT-ot új eljárás lefolytatására utasítja, a FAT az új eljárást külön díj befizetése nélkül köteles lefolytatni,
b) a tényállás kiegészítéséhez szükséges külön vizsgálatok elvégzésével megváltoztatja, vagy megsemmisíti és a FAT-ot új eljárás lefolytatására utasítja, az NFI a másodfokon eljárt szerv számára az eljárásban felmerült szükséges költségeket megtéríti.
(5) A jogorvoslati eljárás díja a Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium bevétele, melyet a minisztérium nyilvántartásában elkülönítetten kezel.”
6. § Az R. melléklete helyébe e rendelet melléklete lép:
7. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő 5. napon lép hatályba.
(2) E rendelet hatálybalépésével egyidejűleg hatályát veszti az R. 7. §-ának (2) bekezdése.