2/2004. (I. 28.) IM rendelet

a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat szövegének kihirdetéséről szóló 34/2002. (XII. 25.) IM rendelet módosításáról

A Szabadalmi Együttműködési Szerződés kihirdetéséről szóló - módosított - 1980. évi 14. törvényerejű rendelet 5. §-ának (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a következőket rendelem el:
1. § A Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat szövegének kihirdetéséről szóló 34/2002. (XII. 25.) IM rendelet (a továbbiakban: R.) 1. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„1. § Az igazságügyminiszter a Szabadalmi Együttműködési Szerződés kihirdetéséről szóló, módosított 1980. évi 14. törvényerejű rendelet 5. §-ának (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat - 1970. június 19-én elfogadott és a Szabadalmi Együttműködési Szerződés Közgyűlésének 1978. április 14-én, 1978. október 3-án, 1979. május l-jén, 1980. június 16-án, 1980. szeptember 26-án, 1981. július 3-án, 1982. szeptember 10-én, 1983. október 4-én, 1984. február 3-án, 1984. szeptember 28-án, 1985. október 1-jén, 1991. július 12-én, 1991. október 2-án, 1992. szeptember 29-én, 1993. szeptember 29-én, 1995. október 3-án, 1997. október 1-jén, 1998. szeptember 15-én, 1999. szeptember 29-én, 2000. március 17-én, 2000. október 3-án, 2001. október 3-án, 2002. október 1-jén és 2003. október 1-jén kelt határozataival módosított - 2004. január 1-jén hatályos, egységes szerkezetbe foglalt szövegét e rendelettel kihirdeti.”
2. § Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat angol nyelvű szövege a következők szerint módosul:
1. A 4.1 szabály a) pontjának (iv) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„(iv) indications concerning the inventor where the national law of at least one of the designated States requires that the name of the inventor be furnished at the time of filing a national application.”;
2. A 4.1 szabály b) pontjának (iii) és (iv) alpontja helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„(iii) a reference to a parent application or parent patent,
(iv) an indication of the applicant’s choice of competent International Searching Authority.”;
3. A 4.5 szabály a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„a) The request shall indicate:
(i) the name,
(ii) the address, and
(iii) the nationality and residence
of the applicant or, if there are several applicants, of each of them.”;
4. A 4.9 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„4.9 Designation of States; Kinds of Protection; National and Regional Patents
a) The filing of a request shall constitute:
(i) the designation of all Contracting States that are bound by the Treaty on the international filing date;
(ii) an indication that the international application is, in respect of each designated State to which Article 43 or 44 applies, for the grant of every kind of protection which is available by way of the designation of that State;
(iii) an indication that the international application is, in respect of each designated State to which Article 45(1) applies, for the grant of a regional patent and also, unless Article 45(2) applies, a national patent.
b) Notwithstanding paragraph a) (i), if, on October 1, 2002, the national law of a Contracting State provides that the filing of an international application which contains the designation of that State and claims the priority of an earlier national application having effect in that State shall have the result that the earlier national application ceases to have effect with the same consequences as the withdrawal of the earlier national application, any request may, for as long as that national laws continues to so provide, contain an indication that the designation of that State is not made, provided that the designated Office informs the International Bureau by January 1, 2003, that this paragraph shall apply in respect of designations of that State. The information received shall be promptly published by the International Bureau in the Gazette.
c) [Deleted]”:
5. A 4.11 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„4.11 Reference to Earlier Search, Continuation or Continuation-in-Part, or Parent Application or Grant
a) If
(i) an international or international-type search has been requested on an application under Article 15(5);
(ii) the applicant wishes the International Searching Authority to base the international search report wholly or in part on the results of a search, other than an international or international-type search, made by the national Office or intergovernmental organization which is the International Searching Authority competent for the international application;
(iii) the applicant intends to make an indication under Rule 49bis.1 a) or b) of the wish that the international application be treated, in any designated State, as an application for a patent of addition, certificate of addition, inventor’s certificate of addition or utility certificate of addition; or
(iv) the applicant intends to make an indication under Rule 49bis.1 d) of the wish that the international application be treated, in any designated State, as an application for a continuation or a continuation-in-part of an earlier application;
the request shall so indicate and shall, as the case may be, identify the application in respect of which the earlier search was made or otherwise identify the search, or indicate the relevant parent application or parent patent or other parent grant.
b) The inclusion in the request of an indication under paragraph a) (iii) or (iv) shall have no effect on the operation of Rule 4.9.”;
6. A 12.3 szabály e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„e) The furnishing of a translation after the expiration of the time limit under paragraph a) may be subjected by the receiving Office to the payment to it, for its own benefit, of a late furnishing fee equal to 25% of the international filing fee referred to in item 1 of the Schedule of Fees, not taking into account any fee for each sheet of the international application in excess of 30 sheets.”;
7. A 12.4 szabály e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„e) The furnishing of a translation after the expiration of the time limit under paragraph a) may be subjected by the receiving Office to the payment to it, for its own benefit, of a late furnishing fee equal to 25% of the international filing fee referred to in item 1 of the Schedule of Fees, not taking into account any fee for each sheet of the international application in excess of 30 sheets.”;
8. A 15. szabály címe helyébe a következő szöveg lép:
„The International Filing Fee”;
9. A 15.1 és 15.2 szabály helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„15.1 The International Filing Fee
Each international application shall be subject to the payment of a fee for the benefit of the International Bureau („international filing fee”) to be collected by the receiving Office.
15.2 Amount
a) The amount of the international filing fee is as set out in the Schedule of Fees.
b) The international filing fee shall be payable in the currency or one of the currencies prescribed by the receiving Office („prescribed currency”), it being understood that, when transferred by the receiving Office to the International Bureau, it shall be freely convertible into Swiss currency. The amount of the international filing fee shall be established, for each receiving Office which prescribes the payment of that fee in any currency other than Swiss currency, by the Director General after consultation with the receiving Office of, or acting under Rule 19.1 b) for, the State whose official currency is the same as the prescribed currency. The amount so established shall be the equivalent, in round figures, of the amount in Swiss currency set out in the Schedule of Fees. It shall be notified by the International Bureau to each receiving Office prescribing payment in that prescribed currency and shall be published in the Gazette.
c) Where the amount of the international filing fee set out in the Schedule of Fees is changed, the corresponding amount in the prescribed currencies shall be applied from the same date as the amount set out in the amended Schedule of Fees.
d) Where the exchange rate between Swiss currency and any prescribed currency becomes different from the exchange rate last applied, the Director General shall establish the new amount in the prescribed currency according to directives given by the Assembly. The newly established amount shall become applicable two months after the date of its publication in the Gazette, provided that the receiving Office referred to in the second sentence of paragraph b) and the Director General may agree on a date falling during the said two-month period, in which case the said amount shall become applicable from that date.”;
10. A 15.4 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„15.4 Time Limit for Payment; Amount Payable
The international filing fee shall be paid within one month from the date of receipt of the international application. The amount payable shall be the amount applicable on that date of receipt.”;
11. A 15.6 szabály bevezető szövege helyébe a következő rendelkezés lép:
„The receiving Office shall refund the international filing fee to the applicant:”;
12. A 16.1 szabály f) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„f) As to the time limit for payment of the search fee and the amount payable, the provisions of Rule 15.4 relating to the international filing fee shall apply mutatis mutandis.”;
13. A 16bis.1 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„16bis.1 Invitation by the Receiving Office
a) Where, by the time they are due under Rules 14.1 c), 15.4 and 16.1 f), the receiving Office finds that no fees were paid to it, or that the amount paid to it is insufficient to cover the transmittal fee, the international filing fee and the search fee, the receiving Office shall invite the applicant to pay to it the amount required to cover those fees, together with, where applicable, the late payment fee under Rule 16bis.2, within a time limit of one month from the date of the invitation.
b) [Deleted)
c) Where the receiving Office has sent to the applicant an invitation under paragraph a) and the applicant has not, within the time limit referred to in that paragraph, paid in full the amount due, including, where applicable, the late payment fee under Rule 16bis.2, the receiving Office shall, subject to paragraph d):
(i) make the applicable declaration under Article 14(3), and
(ii) proceed as provided in Rule 29.
d) Any payment received by the receiving Office before that Office sends the invitation under paragraph a) shall be considered to have been received before the expiration of the time limit under Rule 14.1 c), 15.4 or 16.1 f), as the case may be.
e) Any payment received by the receiving Office before that Office makes the applicable declaration under Article 14(3) shall be considered to have been received before the expiration of the time limit referred to in paragraph a).”;
14. A 16bis.2 szabály b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„b) The amount of the late payment fee shall not, however, exceed the amount of 50% of the international filing fee referred to in item 1 of the Schedule of Fees, not taking into account any fee for each sheet of the international application in excess of 30 sheets.”;
15. A 17.1 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„17.1 Obligation to Submit Copy of Earlier National or International Application
a) Where the priority of an earlier national or international application is claimed under Article 8, a copy of that earlier application, certified by the authority with which it was filed („the priority document”), shall, unless that priority document has already been filed with the receiving Office together with the international application in which the priority claim is made, and subject to paragraph b) and b-bis), be submitted by the applicant to the International Bureau or to the receiving Office not later than 16 months after the priority date, provided that any copy of the said earlier application which is received by the International Bureau after the expiration of that time limit shall be considered to have been received by that Bureau on the last day of that time limit if it reaches it before the date of international publication of the international application.
b) Where the priority document is issued by the receiving Office, the applicant may, instead of submitting the priority document, request the receiving Office to prepare and transmit the priority document to the International Bureau. Such request shall be made not later than 16 months after the priority date and may be subjected by the receiving Office to the payment of a fee.
b-bis) Where the priority document is, in accordance with the Administrative Instructions, available to the receiving Office or to the International Bureau from a digital library, the applicant may, as the case may be, instead of submitting the priority document:
(i) request the receiving Office to obtain the priority document from such digital library and transmit it to the International Bureau; or
(ii) request the International Bureau to obtain the priority document from such digital library.
Such request shall be made not later than 16 months after the priority date and may be subjected by the receiving Office or the International Bureau to the payment of a fee.
c) If the requirements of none of the three preceding paragraphs are complied with, any designated Office may, subject to paragraph d), disregard the priority claim, provided that no designated Office shall disregard the priority claim before giving the applicant an opportunity to furnish the priority document within a time limit which shall be reasonable under the circumstances.
d) No designated Office shall disregard the priority claim under paragraph c) if the earlier application referred to in paragraph a) was filed with it in its capacity as national Office or if the priority document is, in accordance with the Administrative Instructions, available to it from a digital library.”;
16. A 17.2 szabály a) pontjának első mondata helyébe a következő rendelkezés lép:
„Where the applicant has complied with Rule 17.1 a), b) or b-bis), the International Bureau shall, at the specific request of the designated Office, promptly but not prior to the international publication of the international application, furnish a copy of the priority document to that Office.”;
17. A 24.2 szabály a) pontjának utolsó mondata helyébe a következő rendelkezés lép:
„The notification sent to the applicant shall also contain a list of the designated Offices and, in the case of a designated Office which is responsible for granting regional patents, of the Contracting States designated for such regional patent”;
18. Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat angol nyelvű szövege - a 26.2 szabályt követően - a következő 26.2bis szabállyal egészül ki:
„26.2bis Checking of Requirements Under Article 14(1) a) (i) and (ii)
a) For the purposes of Article 14(1) a) (i), if there is more than one applicant, it shall be sufficient that the request be signed by one of them.
b) For the purposes of Article 14(1) a) (ii), if there is more than one applicant, it shall be sufficient that the indications required under Rule 4.5 a) (ii) and (iii) be provided in respect of one of them who is entitled according to Rule 19.1 to file the international application with the receiving Office.”;
19. A 27.1 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„27.1 Fees
a) For the purposes of Article 14(3) a), „fees prescribed under Article 3(4) (iv)” means: the transmittal fee (Rule 14), the international filing fee (Rule 15.1), the search fee (Rule 16), and, where required, the late payment fee (Rule 16bis.2).
b) For the purposes of Article 14(3) a) and b), „the fee prescribed under Article 4(2)” means the international filing fee (Rule 15.1) and, where required, the late payment fee (Rule 16bis.2).”;
20. A 32.1 szabály címe és a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„32.1 Extension of International Application to Successor State
a) The effects of any international application whose international filing date falls in the period defined in paragraph b) are extended to a State („the successor State”) whose territory was, before the independence of that State, part of the territory of a Contracting State designated in the international application which subsequently ceased to exist („the predecessor State”), provided that the successor State has become a Contracting State through the deposit, with the Director General, of a declaration of continuation the effect of which is that the Treaty is applied by the successor State.”;
21. A 32.1 szabály c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„c) Information on any international application whose filing date falls within the applicable period under paragraph b) and whose effect is extended to the successor State shall be published by the International Bureau in the Gazette.”;
22. A 32.2 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„32.2 Effects of Extension to Successor State
a) Where the effects of the international application are extended to the successor State in accordance with Rule 32.1,
(i) the successor State shall be considered as having been designated in the international application, and
(ii) the applicable time limit under Article 22 or 39(1) in relation to that State shall be extended until the expiration of at least six months from the date of the publication of the information under Rule 32.1 c).
b) The successor State may fix a time limit which expires later than that provided in paragraph a) (ii). The International Bureau shall publish information on such time limits in the Gazette.”;
23. A 36.1 szabály a következő (iv) ponttal egészül ki:
„(iv) that Office or organization must hold an appointment as an International Preliminary Examining Authority.”;
24. Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat angol nyelvű szövege - a 43. szabályt követően - a következő 43bis szabállyal egészül ki:
„Rule 43bis
Written Opinion of the International Searching Authority
43bis.1 Written Opinion
a) Subject to Rule 69.1 b-bis), the International Searching Authority shall, at the same time as it establishes the international search report, establish a written opinion as to:
(i) whether the claimed invention appears to be novel, to involve an inventive step (to be non-obvious), and to be industrially applicable;
(ii) whether the international application complies with the requirements of the Treaty and these Regulations in so far as checked by the International Searching Authority.
The written opinion shall also be accompanied by such other observations as these Regulations provide for.
b) For the purposes of establishing a written opinion, Articles 33(2) to (6), 35(2) and 35(3) and Rules 43.4, 64, 65, 66.1 e), 66.7, 67, 70.2 b) and d), 70.3, 70.4 (ii), 70.5 a), 70.6 to 70.10, 70.12, 70.14 and 70.15 a) shall apply mutatis mutandis.
c) The written opinion shall contain a notification informing the applicant that, if a demand for international preliminary examination is made, the written opinion shall, under Rule 66.1bis a) but subject to Rule 66.1bis b), be considered to be a written opinion of the International Preliminary Examining Authority for the purposes of Rule 66.2 a), in which case the applicant is invited to submit to that Authority, before the expiration of the time limit under Rule 54bis.1 a), a written reply together, where appropriate, with amendments.”;
25. A 44. szabály címe helyébe a következő szöveg lép:
„Transmittal of the International Search Report, Written Opinion, Etc.”;
26. A 44.1 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„44.1 Copies of Report or Declaration and Written Opinion
The International Searching Authority shall, on the same day, transmit one copy of the international search report and the written opinion established under Rule 43bis.1, or of the declaration referred to in Article 17(2) a), to the International Bureau and one copy to the applicant.”;
27. Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat angol nyelvű szövege - a 44. szabályt követően - a következő 44bis és 44ter szabályokkal egészül ki:
„Rule 44bis
International Preliminary Report on Patentability by the International Searching Authority
44bis.1 Issuance of Report; Transmittal to the Applicant
a) Unless an international preliminary examination report has been or is to be established, the International Bureau shall issue a report on behalf of the International Searching Authority (in this Rule referred to as „the report”) as to the matters referred to in Rule 43bis.1 a). The report shall have the same contents as the written opinion established under Rule 43bis.1.
b) The report shall bear the title „international preliminary report on patentability (Chapter 1 of the Patent Cooperation Treaty)” together with an indication that it is issued under this Rule by the International Bureau on behalf of the International Searching Authority.
c) The International Bureau shall promptly transmit one copy of the report issued under paragraph a) to the applicant.
44bis.2 Communication to Designated Offices
a) Where a report has been issued under Rule 44bis.1, the International Bureau shall communicate it to each designated Office in accordance with Rule 93bis.1 but not before the expiration of 30 months from the priority date.
b) Where the applicant makes an express request to a designated Office under Article 23(2), the International Bureau shall communicate a copy of the written opinion established by the International Searching Authority under Rule 43bis.1 to that Office promptly upon the request of that Office or of the applicant.
44bis.3 Translation for Designated Offices
a) Any designated State may, where a report has been issued under Rule 44bis.1 in a language other than the official language, or one of the official languages, of its national Office, require a translation of the report into English. Any such requirement shall be notified to the International Bureau, which shall promptly publish it in the Gazette.
b) If a translation is required under paragraph a), it shall be prepared by or under the responsibility of the International Bureau.
c) The International Bureau shall transmit a copy of the translation to any interested designated Office and to the applicant at the same time as it communicates the report to that Office.
d) In the case referred to in Rule 44bis.2 b), the written opinion established under Rule 43bis.1 shall, upon request of the designated Office concerned, be translated into English by or under the responsibility of the International Bureau. The International Bureau shall transmit a copy of the translation to the designated Office concerned within two months from the date of receipt of the request for translation, and shall at the same time transmit a copy to the applicant.
44bis.4 Observations on the Translation
The applicant may make written observations as to the correctness of the translation referred to in Rule 44bis.3 b) or d) and shall send a copy of the observations to each of the interested designated Offices and to the International Bureau.
Rule 44ter
Confidential Nature of Written Opinion, Report, Translation and Observations
44ter.1 Confidential Nature
a) The International Bureau and the International Searching Authority shall not, unless requested or authorized by the applicant, allow access by any person or authority before the expiration of 30 months from the priority date:
(i) to the written opinion established under Rule 43bis.1, to any translation thereof prepared under Rule 43bis.3 d) or to any written observations on such translation sent by the applicant under Rule 43bis.4;
(ii) if a report is issued under Rule 44bis.1, to that report, to any translation of it prepared under Rule 44bis.3 b) or to any written observations on that translation sent by the applicant under Rule 44bis.4.
b) For the purposes of paragraph a), the term „access” covers any means by which third parties may acquire cognizance, including individual communication and general publication.”;
28. A 47.1 szabály a)-a-bis) pontjai helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„a) The communication provided for in Article 20 shall be effected by the International Bureau to each designated Office in accordance with Rule 93bis.1 but, subject to Rule 47.4, not prior to the international publication of the international application.
a-bis) The International Bureau shall notify each designated Office, in accordance with Rule 93bis.1, of the fact and date of receipt of the record copy and of the fact and date of receipt of any priority document.”;
29. A 47.1 szabály b)-c) pontjai helyébe a következő rendelkezések lépnek, és e szabály egyidejűleg a következő c-bis) ponttal egészül ki:
„b) Any amendment received by the International Bureau within the time limit under Rule 46.1 which was not included in the communication provided for in Article 20 shall be communicated promptly to the designated Offices by the International Bureau, and the latter shall notify the applicant accordingly.
c) The International Bureau shall, promptly after the expiration of 28 months from the priority date, send a notice to the applicant indicating:
(i) the designated Offices which have requested the communication provided for in Article 20 be effected under Rule 93bis.1 and the date of such communication to those Offices; and
(ii) the designated Offices which have not requested that the communication provided for in Article 20 be effected under Rule 93bis.1.
c-bis) The notice referred to in paragraph c) shall be accepted by designated Offices:
(i) in the case of a designated Office referred to in paragraph c) (i), as conclusive evidence that the communication provided for in Article 20 was effected on the date specified in the notice;
(ii) in the case of a designated Office referred to in paragraph c) (ii), as conclusive evidence that the Contracting State for which that Office acts as designated Office does not require the furnishing, under Article 22, by the applicant of a copy of the international application.”;
30. A 47.1 szabály e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„e) Where any designated Office has not, before the expiration of 28 months from the priority date, requested the International Bureau to effect the communication provided for in Article 20 in accordance with Rule 93bis.1, the Contracting State for which that Office acts as designated Office shall be considered to have notified the International Bureau, under Rule 49.1 a-bis), that it does not require the furnishing, under Article 22, by the applicant of a copy of the international application.”;
31. A 47.2 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„47.2 Copies
The copies required for communication shall be prepared by the International Bureau. Further details concerning the copies required for communication may be provided for in the Administrative Instructions.”;
32. A 47.4 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„47.4 Express Request Under Article 23(2) Prior to International Publication
Where the applicant makes an express request to a designated Office under Article 23(2) prior to the international publication of the international application, the International Bureau shall, upon request of the applicant or the designated Office, promptly effect the communication provided for in Article 20 to that Office.”;
33. A 48.6 szabály a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„a) If any notification under Rule 29.1 (ii) reaches the International Bureau at a time later than that at which it was able to prevent the international publication of the international application, the International Bureau shall promptly publish a notice in the Gazette reproducing the essence of such notification.”;
34. Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat angol nyelvű szövege - a 49. szabályt követően - a következő 49bis szabállyal egészül ki:
„Rule 49bis
Indications as to Protection Sought for Purposes of National Processing
49bis.1 Choice of Certain Kinds of Protection
a) If the applicant wishes the international application to be treated, in a designated State in respect of which Article 43 applies, as an application not for the grant of a patent but for the grant of another kind of protection referred to in that Article, the applicant, when performing the acts referred to in Article 22, shall so indicate to the designated Office.
b) If the applicant wishes the international application to be treated, in a designated State in respect of which Article 44 applies, as an application for the grant of more than one kind of protection referred to in Article 43, the applicant, when performing the acts referred to in Article 22, shall so indicate to the designated Office and shall indicate, if applicable, which kind of protection is sought primarily and which kind is sought subsidiarily.
c) In the cases referred to in paragraphs a) and b), if the applicant wishes the international application to be treated, in a designated State, as an application for a patent of addition, certificate of addition, inventor's certificate of addition or utility certificate of addition, the applicant, when performing the acts referred to in Article 22, shall indicate the relevant parent application, parent patent or other parent grant.
d) If the applicant wishes the international application to be treated, in a designated State, as an application for a continuation or a continuation-in-part of an earlier application, the applicant, when performing the acts referred to in Article 22, shall so indicate to the designated Office and shall indicate the relevant parent application.
e) Where no express indication under paragraph a) is made by the applicant when performing the acts referred to in Article 22 but the national fee referred to in Article 22 paid by the applicant corresponds to the national fee for a particular kind of protection, the payment of that fee shall be considered to be an indication of the wish of the applicant that the international application is to be treated as an application for that kind of protection and the designated Office shall inform the applicant accordingly.
49bis.2 Time of Furnishing Indications
a) No designated Office shall require the applicant to furnish, before performing the acts referred to in Article 22, any indication referred to in Rule 49bis.1 or, where applicable, any indication as to whether the applicant seeks the grant of a national patent or a regional patent.
b) The applicant may, if so permitted by the national law applicable by the designated Office concerned, furnish such indication or, if applicable, convert from one kind of protection to another, at any later time.”;
35. Az 51.1 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„51.1 Time Limit for Presenting the Request to Send Copies
The time limit referred to in Article 25(1) c) shall be two months computed from the date of the notification sent to the applicant under Rule 20.7 (i), 24.2 c) or 29.1 (ii).”;
36. Az 51bis.1 szabály a) pontja a következő (vi)-(vii) alpontokkal egészül ki:
„(vi) the confirmation of the international application by the signature of any applicant for the designated State who has not signed the request;
(vii) any missing indication required under Rule 4.5 a) (ii) and (iii) in respect of any applicant for the designated State.”;
37. Az 52.1 szabály a) pontjának utolsó mondata helyébe a következő rendelkezés lép:
„In either case, the applicant may exercise the said right at any later time if so permitted by the national law of the said State.”;
38. Az 53.2 szabály a) pontjának (iv) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„(iv) where applicable, a statement concerning amendments.”;
39. Az 53.7 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„53.7 Election of States
The filing of a demand shall constitute the election of all Contracting States which are designated and arc bound by Chapter of the Treaty.”;
40. Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat angol nyelvű szövege - az 54. szabályt követően - a következő 54bis szabállyal egészül ki:
„Rule 54bis
Time Limit for Making a Demand
54bis.1 Time Limit for Making a Demand
a) A demand may be made at any time prior to the expiration of whichever of the following periods expires later:
(i) three months from the date of transmittal to the applicant of the international search report and the written opinion established under Rule 43bis.1, or of the declaration referred to in Article 17(2) a); or
(ii) 22 months from the priority date.
b) Any demand made after the expiration of the time limit applicable under paragraph a) shall be considered as if it had not been submitted and the International Preliminary Examining Authority shall so declare.”;
41. Az 57.3 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„57.3 Time Limit for Payment; Amount Payable
a) Subject to paragraphs b) and c), the handling fee shall be paid within one month from the date on which the demand was submitted or 22 months from the priority date, whichever expires later.
b) Subject to paragraph c), where the demand was transmitted to the International Preliminary Examining Authority under Rule 59.3, the handling fee shall be paid within one month from the date of receipt by that Authority or 22 months from the priority date, whichever expires later.
c) Where, in accordance with Rule 69.1 b), the International Preliminary Examining Authority wishes to start the international preliminary examination at the same time as the international search, that Authority shall invite the applicant to pay the handling fee within one month from the date of the invitation.
d) The amount of the handling fee payable shall be the amount applicable on the date of payment.”;
42. Az 57.6 szabály (ii) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„(ii) if the demand is considered, under Rule 54.4 or 54bis.1 b), not to have been submitted.”;
43. Az 58bis.1 szabály a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„a) Where the International Preliminary Examining Authority finds:
(i) that the amount paid to it is insufficient to cover the handling fee and the preliminary examination fee; or
(ii) by the time they are due under Rules 57.3 and 58.1 b), that no fees were paid to it; the Authority shall invite the applicant to pay to it the amount required to cover those fees, together with, where applicable, the late payment fee under Rule 58bis.2, within a time limit of one month from the date of the invitation.”;
44. Az 59.3 szabály c) pontjának (ii) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„(ii) if two or more International Preliminary Examining Authorities are competent, invite the applicant to indicate, within the time limit applicable under Rule 54bis.1 a) or 15 days from the date of the invitation, whichever is later, the competent International Preliminary Examining Authority to which the demand should be transmitted.”;
45. A 60.1 szabály a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép, és e szabály egyidejűleg a következő a-bis) és a-ter) ponttal egészül ki:
„a) Subject to paragraphs a-bis) and a-ter), if the demand does not comply with the requirements specified in Rules 53.1, 53.2 a) (i) to (iii), 53.2 b), 53.3 to 53.8 and 55.1, the International Preliminary Examining Authority shall invite the applicant to correct the defects within a time limit which shall be reasonable under the circumstances. That time limit shall not be less than one month from the date of the invitation. It may be extended by the International Preliminary Examining Authority at any time before a decision is taken.
a-bis) For the purposes of Rule 53.4, if there are two or more applicants, it shall be sufficient that the indications referred to in Rule 4.5 a) (ii) and (iii) be provided in respect of one of them who has the right according to Rule 54.2 to make a demand.
a-ter) For the purposes of Rule 53.8, if there are two or more applicants, it shall be sufficient that the demand be signed by one of them.”;
46. A 60.1 szabály b)-e) pontjai helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„b) If the applicant complies with the invitation within the time limit under paragraph a), the demand shall be considered as if it had been received on the actual filing date, provided that the demand as submitted permitted the international application to be identified; otherwise, the demand shall be considered as if it had been received on the date on which the International Preliminary Examining Authority receives the correction.
c) If the applicant does not comply with the invitation within the time limit under paragraph a), the demand shall be considered as if it had not been submitted and the International Preliminary Examining Authority shall so declare.
d) [Deleted]
e) If the defect is noticed by the International Bureau, it shall bring the defect to the attention of the International Preliminary Examining Authority, which shall then proceed as provided in paragraphs a) to c).”;
47. A 61.1 szabály b) pontjának második mondata helyébe a következő rendelkezés lép:
„Where the demand has been considered under Rules 54.4, 55.2 d), 58bis.1 b) or 60.1 c) as if it had not been submitted, the International Preliminary Examining Authority shall notify the applicant and the International Bureau accordingly.”;
48. A 61.2 szabály b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„b) The notification shall indicate the number and filing date of the international application, the name of the applicant, the filing date of the application whose priority is claimed (where priority is claimed) and the date of receipt by the International Preliminary Examining Authority of the demand.”;
49. A 61.2 szabály d) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„d) Where the applicant makes an express request to an elected Office under Article 40(2) prior to the international publication of the international application, the International Bureau shall, upon request of the applicant or the elected Office, promptly effect that communication provided for in Article 20 to that Office.”;
50. A 61.4 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„61.4 Publication in the Gazette
The International Bureau shall, promptly after the filing of the demand but not before the international publication of the international application, publish in the Gazette information on the demand and the elected States concerned, as provided in the Administrative Instructions.”;
51. A 62. szabály címe helyébe a következő szöveg lép:
„Copy of the Written Opinion by the International Searching Authority and of Amendments Under Article 19 for the International Preliminary Examining Authority”;
52. A 62.1 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„62.1 Copy of Written Opinion by International Searching Authority and of Amendments Made Before the Demand Is Filed
Upon receipt of a demand, or a copy thereof, from the International Preliminary Examining Authority, the International Bureau shall promptly transmit to that Authority:
(i) a copy of the written opinion established under Rule 43bis.1, unless the national Office or intergovernmental organization that acted as International Searching Authority is also acting as International Preliminary Examining Authority; and
(ii) a copy of any amendment under Article 19, and any statement referred to in that Article, unless that Authority has indicated that it has already received such a copy.”;
53. Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat angol nyelvű szövege - a 62. szabályt követően - a következő 62bis szabállyal egészül ki:
„Rule 62bis
Translation for the International Preliminary Examining Authority of the Written Opinion of the International Searching Authority
62bis.1 Translation and Observations
a) Upon request of the International Preliminary Examining Authority, the written opinion established under Rule 43bis.1 shall, when not in English or in a language accepted by that Authority, be translated into English by or under the responsibility of the International Bureau.
b) The International Bureau shall transmit a copy of the translation to the International Preliminary Examining Authority within two months from the date of receipt of the request for translation, and shall at the same time transmit a copy to the applicant.
c) The applicant may make written observations as to the correctness of the translation and shall send a copy of the observations to the International Preliminary Examining Authority and to the International Bureau.”;
54. A 63.1 szabály a következő (iv) ponttal egészül ki:
„(iv) that Office or organization must hold an appointment as an International Searching Authority.”;
55. Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat angol nyelvű szövege - a 66.1 szabályt követően - a következő 66.1bis szabállyal egészül ki:
„66.1bis Written Opinion of the International Searching Authority
a) Subject to paragraph b), the written opinion established by the International Searching Authority under Rule 43bis.1 shall be considered to be a written opinion of the International Preliminary Examining Authority for the purposes of Rule 66.2 a).
b) An International Preliminary Examining Authority may notify the International Bureau that paragraph a) shall not apply to the procedure before it in respect of written opinions established under Rule 43bis.1 by the International Searching Authority or Authorities specified in the notification, provided that such notification shall not apply to cases where the national Office or intergovernmental organization that acted as International Searching Authority is also acting as International Preliminary Examining Authority. The International Bureau shall promptly publish any such notification in the Gazette.
c) Where the written opinion established by the International Searching Authority under Rule 43bis.1 is not, by virtue of a notification under paragraph b), considered to be a written opinion of the International Preliminary Examining Authority for the purposes of Rule 66.2 a), the International Preliminary Examining Authority shall notify the applicant accordingly in writing.
d) A written opinion established by the International Searching Authority under Rule 43bis.1 is not, by virtue of a notification under paragraph b), considered to be a written opinion of the International Preliminary Examining Authority for the purposes of Rule 66.2 a) shall nevertheless be taken into account by the International Preliminary Examining Authority in proceeding under Rule 66.2 a).”;
56. A 66.2 szabály d) pontjának utolsó mondata helyébe a következő rendelkezés lép:
„It shall, subject to paragraph e), not be more than three months after the said date.”;
57. A 66.2 szabály a következő e) ponttal egészül ki:
„e) The time limit for replying to the notification may be extended if the applicant so requests before its expiration.”;
58. A 66.7 szabály címe és a) pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„66.7 Copy and Translation of Earlier Application Whose Priority is Claimed
a) If the International Preliminary Examining Authority needs a copy of the earlier application whose priority is claimed in the international application, the International Bureau shall, on request, promptly furnish such copy. If that copy is not furnished to the International Preliminary Examining Authority because the applicant failed to comply with the requirements of Rule 17.1, and if that earlier application was not filed with that Authority in its capacity as a national Office or the priority document is not available to that Authority from a digital library in accordance with the Administrative Instructions, the international preliminary examination report may be established as if the priority had not been claimed.”;
59. A 69.1 szabály a) és b) pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek, és egyidejűleg e szabály - a b) pontot követően - a következő b-bis) ponttal egészül ki:
„a) Subject to paragraphs b) to e), the International Preliminary Examining Authority shall start the international preliminary examination when it is in possession of all of the following:
(i) the demand;
(ii) the amount due (in full) for the handling fee and the preliminary examination fee, including, where applicable, the late payment fee under Rule 58bis.2; and
(iii) cither the international search report and the written opinion established under Rule 43bis.1 or a notice of the declaration by the International Searching Authority under Article 17(2) a) that no international search report will be established;
provided that the International Preliminary Examining Authority shall not start the international preliminary examination before the expiration of the applicable time limit under Rule 54bis.1 a) unless the applicant expressly requests an earlier start.
b) If the national Office or intergovernmental organization that acts as International Searching Authority also acts as International Preliminary Examining Authority, the international preliminary examination may, if that national Office or intergovernmental organization so wishes and subject to paragraphs d) and e), start at the same time as the international search.
b-bis) Where, in accordance with paragraph b), the national Office or intergovernmental organization that acts as both International Searching Authority and International Preliminary Examining Authority wishes to start the international preliminary examination at the same time as the international search and considers that all of the conditions referred to in Article 34(2) c) (i) to (iii) are fulfilled, that national Office or intergovernmental organization need not, in its capacity as International Searching Authority, establish a written opinion under Rule 43bis.1.”;
60. A 69.1 szabály d) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„d) Where the statement concerning amendments contains an indication that the start of the international preliminary examination is to be postponed [Rule 53.9 b)], the International Preliminary Examining Authority shall not start the international preliminary examination before whichever of the following occurs first:
(i) it has received a copy of any amendments made under Article 19;
(ii) it has received a notice from the applicant that he does not wish to make amendments under Article 19; or
(iii) the expiration of the applicable time limit under Rule 54bis.1 a).”;
61. A 69.2 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„69.2 Time Limit for International Preliminary Examination
The time limit for establishing the international preliminary examination report shall be whichever of the following periods expires last:
(i) 28 months from the priority date; or
(ii) six months from the time provided under Rule 69.1 for the start of the international preliminary examination; or
(iii) six months from the date of receipt by the International Preliminary Examining Authority of the translation furnished under Rule 55.2.”;
62. A 70. szabály címe helyébe a következő szöveg lép:
„International Preliminary Report on Patentability by the International Preliminary Examining Authority (International Preliminary Examination Report)”;
63. A 70.15 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„70.15 Form; Title
a) The physical requirements as to the form of the report shall be prescribed by the Administrative Instructions.
b) The report shall bear the title „international preliminary report on patentability (Chapter II of the Patent Cooperation Treaty)” together with an indication that it is the international preliminary examination report established by the International Preliminary Examining Authority.”;
64. A 70.16 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„70.16 Annexes to the Report
a) Each replacement sheet under Rule 66.8 a) or b), each replacement sheet containing amendments under Article 19 and each replacement sheet containing rectifications of obvious errors authorized under Rule 91.1 e) (iii) shall, unless superseded by later replacement sheets or amendments resulting in the cancellation of entire sheets under Rule 66.8 b), be annexed to the report. Replacement sheets containing amendments under Article 19 which have been considered as reversed by an amendment under Article 34 and letters under Rule 66.8 shall not be annexed.
b) Notwithstanding paragraph a), each superseded or reversed replacement sheet referred to in that paragraph shall also be annexed to the report where the International Preliminary Examining Authority considers that the relevant superseding or reversing amendment goes beyond the disclosure in the international application as filed and the report contains an indication referred to in Rule 70.2 c). In such a case, the superseded or reversed replacement sheet shall be marked as provided by the Administrative Instructions.”;
65. A 72. szabály címe helyébe a következő szöveg lép:
„Translation of the International Preliminary Examination Report and of the Written Opinion of the International Searching Authority”;
66. Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat angol nyelvű szövege - a 72.2 szabályt követően - a következő 72.2bis szabállyal egészül ki:
„72.2bis Translation of the Written Opinion of the International Searching Authority Established Under Rule 43bis.1
In the case referred to in Rule 73.2 b) (ii), the written opinion established by the International Searching Authority under Rule 43bis.1 shall, upon request of the elected Office concerned, be translated into English by or under the responsibility of the International Bureau. The International Bureau shall transmit a copy of the translation to the elected Office concerned within two months from the date of receipt of the request for translation, and shall at the same time transmit a copy to the applicant.”;
67. A 72.3 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„72.3 Observations on the Translation
The applicant may make written observations as to the correctness of the translation of the international preliminary examination report or of the written opinion established by the International Searching Authority under Rule 43bis.1 and shall send a copy the observations to each of the interested elected Offices and a copy to the International Bureau.”;
68. A 73. szabály címe helyébe a következő szöveg lép:
„Communication of the International Preliminary Examination Report or the Written Opinion of the International Searching Authority”;
69. A 73.2 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„73.2 Communication to Elected Offices
a) The International Bureau shall effect the communication provided for in Article 36(3) a) to each elected Office in accordance with Rule 93bis.1 but not before the expiration of 30 months from the priority date.
b) Where the applicant makes an express request to an elected Office under Article 40(2), the International Bureau shall, upon the request of the Office or of the applicant,
(i) if the international preliminary examination report has already been transmitted to the International Bureau under Rule 71.1, promptly effect the communication provided for in Article 36(3) a) to that Office;
(ii) if the international preliminary examination report has not been transmitted to the International Bureau under Rule 71.1, promptly communicate a copy of the written opinion established by the International Searching Authority under Rule 43bis.1 to that Office.
c) Where the applicant has withdrawn the demand or any or all elections, the communication provided for in paragraph a) shall nevertheless be effected, if the International Bureau has received the international preliminary examination report, to the elected Office or Offices affected by the withdrawal”;
70. A 76.5 szabály címe és bevezető szövege helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„76.5 Application of Rules 22.1 g), 47.1, 49, 49bis and 51bis
Rules 22.1 g), 47.1, 49, 49bis and 51bis shall apply, provided that:”;
71. A 76.5 szabály a következő (v) ponttal egészül ki:
„(v) the reference in Rule 47.1 a) to Rule 47.4 shall be construed as a reference to Rule 61.2 d).”;
72. A 78.1 szabály címe és a) pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„78.1 Time Limit
a) The applicant shall, if he so wishes, exercise the right under Article 41 to amend the claims, the description and the drawings, before the elected Office concerned within one month from the fulfilment of the requirements under Article 39(1) a), provided that, if the transmittal of the international preliminary examination report under Article 36(1) has not taken place by the expiration of the time limit applicable under Article 39, he shall exercise the said right not later than four months after such expiration date. In either case, the applicant may exercise the said right at any later time if so permitted by the national law of the said State.”;
73. A 80.5 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„80.5 Expiration on a Non-Working Day or Official Holiday
If the expiration of any period during which any document or fee must reach a national Office or intergovernmental organization falls on a day:
(i) on which such Office or organization is not open to the public for the purposes of the transaction of official business;
(ii) on which ordinary mail is not delivered in the locality in which such Office or organization is situated;
(iii) which, where such Office or organization is situated in more than one locality, is an official holiday in at least one of the localities in which such Office or organization is situated, and in circumstances where national law applicable by that Office or organization provides, in respect of national applications, that, in such a case, such period shall expire on a subsequent day; or
(iv) which, where such Office is the government authority of a Contracting Stale entrusted with the granting of patents, is an official holiday in part of that Contracting State, and in circumstances where the national law applicable by that Office provides, in respect of national applications, that, in such a case, such period shall expire on a subsequent day;
the period shall expire on the next subsequent day on which none of the said four circumstances exists.”;
74. A 89bis szabály címe helyébe a következő szöveg lép:
„Filing, Processing and Communication of International Applications and Other Documents in Electronic Form or by Electronic Means”;
75. A 89bis.3 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„89bis.3 Communication Between Offices
Where the Treaty, these Regulations or the Administrative Instructions provide for the communication, notification or transmittal („communication”) of an international application, notification, communication, correspondence or other document by one national Office or intergovernmental organization to another, such communication may, where so agreed by both the sender and the receiver, be effected in electronic form or by electronic means.”;
76. A 90.4 szabály a következő d) és e) pontokkal egészül ki:
„d) Subject to paragraph e), any receiving Office, any International Searching Authority, any International Preliminary Examining Authority and the International Bureau may waive the requirement under paragraph b) that a separate power of attorney be submitted to it, in which case paragraph c) shall not apply.
e) Where the agent or the common representative submits any notice of withdrawal referred to in Rules 90bis.1 to 90bis.4, the requirement under paragraph b) for a separate power of attorney shall not be waived under paragraph d).”;
77. A 90.5 szabály a következő c) és d) pontokkal egészül ki:
„c) Any receiving Office, any International Searching Authority and any International Preliminary Examining Authority may waive the requirement under paragraph a) (ii) that a copy of the general power of attorney is attached to the request, the demand or the separate notice, as the case may be.
d) Notwithstanding paragraph c), where the agent submits any notice of withdrawal referred to in Rules 90bis.1 to 90bis.4 to the receiving Office, the International Searching Authority or the International Preliminary Examining Authority, a copy of the general power of attorney shall be submitted to that Office or Authority.”;
78. A 90bis.5 szabály a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„a) Any notice of withdrawal referred to in Rules 90bis.1 to 90bis.4 shall, subject to paragraph b), be signed by the applicant or, if there are two or more applicants, by all of them. An applicant who is considered to be the common representative under Rule 90.2 b) shall, subject to paragraph b), not entitled to sign such a notice on behalf of the other applicants.”;
79. A 90bis.5 szabály b) pontjának (iii) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„(iii) in the case of a notice of withdrawal referred to in Rule 90bis.4 b), the applicant concerned did not sign the demand but the requirements of Rule 53.8 b) were complied with.”;
80. A 92bis.1 szabály b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„b) The International Bureau shall not record the requested change if the request for recording is received by it after the expiration of 30 months from the priority date.”;
81. Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat angol nyelvű szövege - a 93. szabályt követően - a következő 93bis szabállyal egészül ki:
„Rule 93bis
Manner of Communication of Documents
93bis.1 Communication on Request; Communication via Digital Library
a) Where the Treaty, these Regulations or the Administrative Instructions provide for the communication, notification or transmittal („communication”) of an international application, notification, communication, correspondence or other document („document”) by the International Bureau to any designated or elected Office, such communication shall be effected only upon request by the Office concerned and at the time specified by that Office. Such request may be made in relation to individually specified documents or a specified class or classes of documents.
b) A communication under paragraph a) shall, where so agreed by the International Bureau and the designated or elected Office concerned, be considered to be effected at the time when the International Bureau makes the document available to that Office in electronic form in a digital library, in accordance with the Administrative Instructions, from which that Office is entitled to retrieve that document.”;
82. A 94.1 szabály b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép, és e szabály egyidejűleg a következő c) ponttal egészül ki:
„b) The International Bureau shall, at the request of any person but not before the international publication of the international application and subject to Article 38 and Rule 44ter.1, furnish, subject to the reimbursement of the cost of the service, copies of any document contained in its file.
c) The International Bureau shall, if so requested by an elected Office, furnish copies of the international preliminary examination report under paragraph b) on behalf of that Office. The International Bureau shall promptly publish details of any such request in the Gazette.”;
83. A Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat angol nyelvű szövegében a Végrehajtási Szabályzathoz mellékelt Illetéktáblázat helyébe a következő rendelkezés lép:
„SCHEDULE OF FEES
Fees	Amounts
1.	International filing fee: (Rule 15.2)	1,400 Swiss francs plus 15 Swiss francs for each sheet of the international application in excess of 30 sheets
2.	Handling Fee: (Rule 57.2):	200 Swiss francs
Reductions
3.	The international filing fee is reduced by the following amount if the international application is, in accordance with and to the extent provided for in the Administrative Instructions, filed:
a) on paper together with a copy thereof inelectronic form:	100 Swiss francs
b) in electronic form where the text of the description, claims and abstract is not in character coded format:	200 Swiss francs
c) in electronic form where the text of the description, claims and abstract is in character coded format:	300 Swiss francs
4.	The international filing fee (where applicable, as reduced under item 3) and the handling fee are reduced by 75% if the international application is filed by:
a) an applicant who is a natural person and who is a national of and resides in a State whose per capita national income is below US$3,000 (according to the average per capita national income figures used by the United Nations for determining its scale of assessments for the contributions payable for the years 1995, 1996 and 1997); or
b) an applicant, whether a natural person or not, who is a national of and resides in a State that is classed as a least developed country by the United Nations;
provided that, if there are several applicants, each must satisfy the criteria set out in either sub-item a) or b).”.
3. § Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat hivatalos magyar nyelvű fordítása a következők szerint módosul:
1. A 4.1 szabály a) pontjának (iv) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„(iv) a feltalálóra vonatkozó adatokat, ha legalább egy megjelölt állam nemzeti joga előírja a feltaláló nevének feltüntetését a nemzeti bejelentés benyújtásakor.”;
2. A 4.1 szabály b) pontjának (iii) és (iv) alpontja helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„(iii) valamely eredeti bejelentésre vagy eredeti szabadalomra való hivatkozást;
(iv) a bejelentő által választott illetékes nemzetközi kutatási szerv feltüntetését.”;
3. A 4.5 szabály a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„a) A kérelemben fel kell tüntetni a bejelentő - több bejelentő esetén mindegyik bejelentő -
(i) nevét,
(ii) címét, valamint
(iii) állampolgárságát és lakóhelyét.”;
4. A 4.9 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„4.9 Az államok megjelölése; oltalmi formák; nemzeti és regionális szabadalmak
a) A kérelemnek benyújtásakor tartalmaznia kell:
(i) az összes olyan Szerződő Állam megjelölését, amelyekre nézve a Szerződés a nemzetközi bejelentés bejelentési napján kötelező;
(ii) annak feltüntetését, hogy - mindegyik megjelölt állam tekintetében, amelyre a 43. vagy 44. Cikket alkalmazni kell - a nemzetközi bejelentés valamennyi olyan oltalmi forma megadására irányul, amely az állam megjelölésével megszerezhető;
(iii) annak feltüntetését, hogy - mindegyik megjelölt állam tekintetében, amelyre a 45. Cikk 1. bekezdését alkalmazni kell - a nemzetközi bejelentés regionális és - kivéve, ha a 45. Cikk 2. bekezdése alkalmazandó - nemzeti szabadalom megadására irányul.
b) Az a) pont (i) alpontjában foglaltaktól eltérően, ha 2002. október 1-jén valamely Szerződő Állam nemzeti joga úgy rendelkezik, hogy az adott állam megjelölését tartalmazó és az adott államban érvényes korábbi nemzeti bejelentés elsőbbségét igénylő nemzetközi bejelentés benyújtása a korábbi nemzeti bejelentés olyan következményekkel való megszűnését eredményezi, mintha azt visszavonták volna, - mindaddig, amíg a nemzeti jog ezt előírja - a kérelem tartalmazhatja, hogy az adott állam megjelölése nem történt meg, feltéve, hogy a megjelölt hivatal 2003. január 1-jéig tájékoztatja a Nemzetközi Irodát arról, hogy az ebben a pontban foglalt rendelkezést a szóban forgó állam megjelölésekor alkalmazni kell. A beérkezett tájékoztatást a Nemzetközi Iroda haladéktalanul közzéteszi a Hivatalos Lapban.
c) (hatályon kívül helyezve)”;
5. A 4.11 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„4.11 Utalás korábbi kutatásra, folytatólagos vagy részben folytatólagos, illetve eredeti bejelentésre vagy szabadalomra
a) Ha
(i) valamely bejelentés tekintetében a 15. Cikk 5. bekezdésének megfelelően nemzetközi kutatást vagy nemzetközi jellegű kutatást kértek;
(ii) a bejelentő azt kívánja, hogy a nemzetközi kutatási szerv a nemzetközi kutatási jelentési részben vagy egészben a nemzetközi bejelentés tekintetében illetékes nemzetközi kutatási szervként eljáró nemzeti hivatal vagy kormányközi szervezet által végzett olyan kutatás eredményeire alapozza, amely nem nemzetközi vagy nem nemzetközi jellegű;
(iii) a bejelentő a 49bis.1 szabály a) vagy b) pontja alapján olyan utalást kíván tenni, hogy a nemzetközi bejelentést a megjelölt államok valamelyikében úgy kezeljék, mint egy pótszabadalom, póttanúsítvány, szerzői póttanúsítvány vagy hasznossági póttanúsítvány megadására irányuló bejelentést; vagy
(iv) a bejelentő a 49bis.1 szabály d) pontja alapján olyan utalást kíván tenni, hogy a nemzetközi bejelentést a megjelölt államok valamelyikében úgy kezeljék, mint egy korábbi bejelentés folytatását vagy részbeni folytatását;
erre a tényre a kérelemben utalni kell, és - az esettől függően - meg kell jelölni azt a bejelentést, amelyre vonatkozóan a korábbi kutatást végezték, vagy más módon a kutatásra utalni kell, illetve meg kell jelölni az érintett eredeti bejelentést vagy eredeti szabadalmai vagy más eredeti oltalmat.
b) Az a) pont (iii) vagy (iv) alpontjában meghatározott utalás kérelemben való feltüntetése nem érinti a 4.9 szabály hatályát.”;
6. A 12.3 szabály e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„e) Az a) pont szerinti határidő eltelte után benyújtott fordításért az átvevő hivatal - saját javára - az Illetéktáblázat 1. pontjában meghatározott nemzetközi bejelentési illeték 25%-ának megfelelő késedelmi illetéket szedhet be, figyelmen kívül hagyva a nemzetközi bejelentés 30 oldalon felüli minden egyes oldala utáni illetéket.”;
7. A 12.4 szabály e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„e) Az a) pont szerinti határidő eltelte után benyújtott fordításért az átvevő hivatal - saját javára - az Illetéktáblázat 1. pontjában meghatározott nemzetközi bejelentés illeték 25%-ának megfelelő késedelmi illetéket szedhet be, figyelmen kívül hagyva a nemzetközi bejelentés 30 oldalon felüli minden egyes oldala utáni illetéket.”;
8. A 15. szabály címe helyébe a következő szöveg lép:
„Nemzetközi bejelentési illeték”;
9. A 15.1 és 15.2 szabály helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„15.1 Nemzetközi bejelentési illeték
A nemzetközi bejelentés után a Nemzetközi Iroda javára illetéket kell fizetni („nemzetközi bejelentési illeték”), amelyet az átvevő hivatal szed be.
15.2 Összeg
a) A nemzetközi bejelentési illeték összegét az Illetéktáblázat tartalmazza.
b) A nemzetközi bejelentési illetéket az átvevő hivatal által előírt pénznemben vagy az átvevő hivatal által előírt pénznemek egyikén kell megfizetni („előírt pénznem”), azzal azonban, hogy amikor azt az átvevő hivatal a Nemzetközi Irodának átutalja, az átutalt összegnek svájci pénznemre szabadon átválthatónak kell lennie. Azon nemzeti hivatalok számára, amelyek az illeték megfizetését a svájci pénznemtől eltérő pénznemben írják elő, a nemzetközi bejelentési illeték összegét a Főigazgató állapítja meg annak az államnak az átvevő hivatalával vagy egy olyan állam nevében a 19.1 szabály b) pontja szerint eljáró átvevő hivatallal folytatott egyeztetést követően, amelynek hivatalos pénzneme azonos az előírt pénznemmel. Az így megállapított összegnek egyenértékűnek kell lennie (kerek számokban) az Illetéktáblázatban svájci pénznemben szereplő összeggel. A Nemzetközi Iroda az összegről értesít minden olyan átvevő hivatalt, amely ebben a pénznemben írja elő a fizetést, és az összeget a Hivatalos Lapban közzéteszi.
c) Ha az Illetéktáblázatban szereplő illeték összege megváltozik, az előírt pénznemekben számított megfelelő összeget ugyanattól az időponttól kezdve kell alkalmazni, mint amelytől a módosított Illetéktáblázatban feltüntetett összeget.
d) Ha a svájci pénznem és bármelyik előírt pénznem közötti átváltási árfolyam eltér a legutoljára alkalmazott árfolyamtól, a Főigazgató - a Közgyűlés által meghatározott irányelvekkel összhangban - megállapítja az új összeget az előírt pénznemben. Az újonnan megállapított összeget a Hivatalos Lapban történő közzététele időpontját követő két hónap elteltével kell alkalmazni, azzal, hogy a b) pont második mondatában említett átvevő hivatal és a Főigazgató megállapodhatnak az említett két hónapos határidő lejártát megelőző időpontban is: ebben az esetben az említett összeget ettől az időponttól kezdve kell alkalmazni.”;
10. A 15.4 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„15.4 A fizetés határideje; a fizetendő összeg
A nemzetközi bejelentési illetéket a nemzetközi bejelentés átvételének napjától számított egy hónapon belül kell megfizetni. A fizetendő összeg az átvétel napján érvényes összeg.”;
11. A 15.6 szabály bevezető szövege helyébe a következő rendelkezés lép:
„Az átvevő hivatal visszatéríti a nemzetközi bejelentési illetéket a bejelentőnek, ha”;
12. A 16.1 szabály f) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„f) A kutatási illeték megfizetésének határidejére és a fizetendő összegre a 15.4 szabálynak a nemzetközi bejelentési illetékre vonatkozó rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.”;
13. A 16bis.1 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„16bis.1 Az átvevő hivatal felhívása
a) Ha a 14.1 szabály c) pontja, a 15.4 szabály és a 16.1 szabály f) pontja szerinti esedékesség időpontjában az átvevő hivatal megállapítja, hogy az illetékeket nem fizették meg, vagy a megfizetett összeg nem elegendő a továbbítási díj, a nemzetközi bejelentési illeték és a kutatási illeték fedezéséhez, az átvevő hivatal felhívja a bejelentőt, hogy a felhívás napjától számított egy hónapon belül fizesse meg - ha ez alkalmazható, a 16bis.2 szabály szerinti késedelmi illetékkel együtt - a illetékek fedezéséhez szükséges összeget.
b) (hatályon kívül helyezve)
c) Ha az átvevő hivatal az a) pont alapján felhívást küldött a bejelentőnek, és a bejelentő az e pontban meghatározott határidőn belül nem fizette meg teljes egészében az előírt összeget és - ha ez alkalmazható - a 16bis.2 szabály szerinti késedelmi illetéket, az átvevő hivatal - ad) pontban foglaltak figyelembevételével -
(i) a 14. Cikk 3. bekezdése szerinti nyilatkozatot tesz, és
(ii) a 29. szabály rendelkezései szerint jár el.
d) Azt a befizetést, amely az átvevő hivatalhoz az a) pont szerinti felhívás kiküldése előtt beérkezik, úgy kell tekinteni, hogy az - az esettől függően - a 14.1 szabály c) pontja, a 15.4 szabály vagy a 16.1 szabály f) pontja szerinti határidőn belül érkezett be.
e) Azt a befizetést, amely az átvevő hivatalhoz a 14. Cikk 3. bekezdése szerinti nyilatkozat megtétele előtt beérkezik, úgy kell tekinteni, hogy az az a) pontban említett határidőn belül érkezett be.”;
14. A 16bis.2 szabály b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„b) A késedelmi illeték összege mindazonáltal nem haladhatja meg az Illetéktáblázat 1. pontjában meghatározott nemzetközi bejelentési illeték összegének 50%-át, figyelmen kívül hagyva a nemzetközi bejelentés 30 oldalon felüli minden egyes oldala utáni illetéket.”;
15. A 17.1 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„17.1 Korábbi nemzeti vagy nemzetközi bejelentés másolatának benyújtására vonatkozó kötelezettség
a) Ha a 8. Cikk szerint valamely korábbi nemzeti vagy nemzetközi bejelentés elsőbbségét igénylik, a bejelentő köteles az ilyen korábbi bejelentésnek azon hatóság által hitelesített másolatát, amelynél a bejelentést benyújtották („elsőbbségi irat”), - kivéve, ha azt az elsőbbségi iratot a bejelentő már benyújtotta az átvevő hivatalhoz azzal a nemzetközi bejelentéssel együtt, amelyben az elsőbbséget igényli, valamint a b) és b-bis) pontban foglaltak figyelembevételével - legkésőbb az elsőbbség napjától számított 16 hónapon belül benyújtani a Nemzetközi Irodához vagy az átvevő hivatalhoz, azzal, hogy a korábbi bejelentés bármely olyan másolatát, amely a Nemzetközi Irodához e határidő eltelte után beérkezik, úgy kell tekinteni, hogy az az Irodához a határidő utolsó napján érkezett be, feltéve, hogy erre a nemzetközi bejelentés nemzetközi közzétételének időpontjáig sor kerül.
b) Ha az elsőbbségi iratot az átvevő hivatal adja ki, a bejelentő az elsőbbségi irat benyújtása helyett kérheti az átvevő hivatalt, hogy készítse el és továbbítsa az elsőbbségi iratot a Nemzetközi Irodához. Ilyen kérelem legkésőbb az elsőbbség napjától számított 16 hónapon belül terjeszthető elő, és azt az átvevő hivatal illeték fizetéséhez kötheti.
b-bis) Ha az elsőbbségi irat az Ügyintézési Utasításoknak megfelelően digitális könyvtárból az átvevő hivatal vagy a Nemzetközi Iroda rendelkezésére áll, a bejelentő az elsőbbségi irat benyújtása helyett - az esettől függően - kérheti
(i) az átvevő hivatalt, hogy szerezze be az elsőbbségi iratot a digitális könyvtárból, és továbbítsa azt a Nemzetközi Irodához; vagy
(ii) a Nemzetközi Irodát, hogy szerezze be az elsőbbségi iratot a digitális könyvtárból.
Ilyen kérelem legkésőbb az elsőbbség napjától számított 16 hónapon belül terjeszthető elő, és azt az átvevő hivatal vagy a Nemzetközi Iroda illeték megfizetéséhez kötheti.
c) Ha az előző három pontban foglalt követelmények egyikét sem teljesítik, bármelyik megjelölt állam - a d) pontban foglaltak figyelembevételével - figyelmen kívül hagyhatja az elsőbbségi igényt, azzal, hogy egyetlen megjelölt hivatal sem hagyhatja figyelmen kívül az elsőbbségi igényt mindaddig, amíg lehetővé nem tette a bejelentő számára, hogy az adott körülményekhez képest ésszerű határidőn belül megküldje az elsőbbségi iratot.
d) A c) pont alapján egyetlen megjelölt hivatal sem hagyhatja figyelmen kívül az elsőbbségi igényt, ha az a) pontban meghatározott korábbi bejelentést hozzá mint nemzeti hivatalhoz nyújtották be, vagy ha az elsőbbségi irat az Ügyintézési Utasításoknak megfelelően digitális könyvtárból rendelkezésére áll.”;
16. A 17.2 szabály a) pontjának első mondata helyébe a következő rendelkezés lép:
„Ha a bejelentő eleget tett a 17.1 szabály a), b) vagy b-bis) pontjában foglalt követelményeknek, a megjelölt hivatal kifejezett kérésére a Nemzetközi Iroda haladéktalanul, de a nemzetközi bejelentés nemzetközi közzétételét nem megelőzve megküldi az említett hivatalnak az elsőbbségi irat másolatát.”;
17. A 24.2 szabály a) pontjának utolsó mondata helyébe a következő rendelkezés lép:
„A bejelentőnek küldött értesítésnek tartalmaznia kell a megjelölt hivatalok jegyzékét, valamint - regionális szabadalom megadásáért felelős megjelölt hivatal esetén - azoknak a Szerződő Államoknak a jegyzékét is, amelyeket a regionális szabadalom tekintetében megjelöltek.”;
18. Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat hivatalos magyar nyelvű fordítása - a 26.2 szabályt követően - a következő 26.2bis szabállyal egészül ki:
„26.2bis A 14. Cikk 1. bekezdése a) pontjának (i)-(ii) alpontjai szerinti követelmények vizsgálata
a) Több bejelentő esetén a 14. Cikk 1. bekezdése a) pontja (i) alpontjának céljaira elegendő, ha a kérelmet az egyikük aláírja.
b) Több bejelentő esetén a 14. Cikk 1. bekezdése a) pontja (ii) alpontjának céljaira elegendő, ha a 4.5 szabály a) pontjának (ii) és (iii) alpontja által előírt adatokat az egyik olyan bejelentő vonatkozásában feltüntetik, aki a 19.1 szabály alapján jogosult az átvevő hivatalnál nemzetközi bejelentést benyújtani.”;
19. A 27.1 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„27.1 Illetékek
a) A 14. Cikk 3. bekezdése a) pontjának alkalmazásában „a 3. Cikk 4. bekezdésének (iv) pontjában előírt illeték”: a továbbítási díj (14. szabály), a nemzetközi bejelentési illeték (15.1 szabály), a kutatási illeték (16. szabály) és - ha ezt előírják - a késedelmi illeték (16bis.2 szabály).
b) A 14. Cikk 3. bekezdése a) és b) pontjának alkalmazásában „a 4. Cikk 2. bekezdésében előírt illeték” a nemzetközi bejelentési illeték (15.1 szabály) és - ha ezt előírják - a késedelmi illeték (16bis.2 szabály).”;
20. A 32.1 szabály címe és a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„32.1 A nemzetközi bejelentés utódállamokra történő kiterjesztése
a) Azoknak a nemzetközi bejelentéseknek a hatálya, amelyek bejelentési napja a b) pontban meghatározott időszakra esik, kiterjeszthető arra az államra („utódállam”), amelynek területe az állam függetlenné válását megelőzően egy későbbiekben megszűnt, a nemzetközi bejelentésben megjelölt Szerződő Állam („elődállam”) területéhez tartozott, feltéve, hogy az utódállam Szerződő Állammá vált a Főigazgatónál letétbe helyezett jogutódlási nyilatkozata révén, amelynek eredményeképpen az utódállam a Szerződést alkalmazza.”;
21. A 32.1 szabály c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„c) Minden olyan nemzetközi bejelentésre vonatkozó tájékoztatást, amelynek a bejelentési napja a b) pont szerinti időszakra esik, és hatálya kiterjed az utódállamra, a Nemzetközi Iroda közzéteszi a Hivatalos Lapban.”;
22. A 32.2 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„32.2 Az utódállamra történő kiterjesztés hatálya
a) Ha a 32.1 szabállyal összhangban a nemzetközi bejelentés hatályát kiterjesztik az utódállamra,
(i) az utódállamot úgy kell tekinteni, mintha azt megjelölték volna a nemzetközi bejelentésben, és
(ii) a 22. Cikk vagy a 39. Cikk 1. bekezdése szerinti határidő az adott államra vonatkozóan a 32.1 szabály c) pontjában meghatározott tájékoztatás közzétételének napjától számított legalább hat hónappal meghosszabbodik.
b) Az utódállam előírhat olyan határidőt is, amely később jár le, mint az a) pont (ii) alpontjában előírt határidő. Az ilyen határidőkről a Nemzetközi Iroda tájékoztatást közöl a Hivatalos Lapban.”;
23. A 36.1 szabály a következő (iv) ponttal egészül ki:
„(iv) e hivatal vagy szervezet nemzetközi elővizsgálati szervvé való kijelöléssel rendelkezik.”;
24. Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat hivatalos magyar nyelvű fordítása - a 43. szabályt követően - a következő 43bis szabállyal egészül ki:
„43bis szabály
A nemzetközi kutatási szerv írásbeli véleménye
43bis.1 Az írásbeli vélemény
a) A 69.1 szabály b-bis) pontjában foglaltak figyelembevételével, a nemzetközi kutatási szerv a nemzetközi kutatási jelentés elkészítésével egyidejűleg írásbeli véleményt ad ki arról, hogy
(i) az igényelt találmány új-e, feltalálói tevékenységen alapul-e (nem nyilvánvaló-e) és iparilag alkalmazható-e;
(ii) a nemzetközi bejelentés megfelel-e a Szerződésben és az ebben a Végrehajtási Szabályzatban előírt, a nemzetközi kutatási szerv által vizsgált követelményeknek.
Az írásbeli vélemény e Végrehajtási Szabályzat szerinti észrevételeket is tartalmazhat.
b) Az írásbeli vélemény elkészítésére a 33. Cikk 2-6. bekezdései, a 35. Cikk 2. és 3. bekezdése, valamint a 43.4, a 64. és a 65. szabály, a 66.1 szabály e) pontja, a 66.7 és a 67. szabály, a 70.2 szabály b) és d) pontja, a 70.3 szabály, a 70.4 szabály (ii) pontja, a 70.5 szabály a) pontja, a 70.6-70.10 szabályok, a 70.12 és a 70.14 szabály, valamint a 70.15 szabály a) pontjának rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell.
c) Az írásbeli véleményben figyelmeztetni kell a bejelentőt, hogy ha nemzetközi elővizsgálati kérelmet terjeszt elő, az írásbeli véleményt - a 66.1bis szabály a) pontja alapján, a 66.1bis szabály b) pontjában foglaltak figyelembevételével - a 66.2 szabály a) pontjának alkalmazásában a nemzetközi elővizsgálati szerv írásbeli véleményének kell tekinteni, amely esetben - az 54bis.1 szabály a) pontjában előírt határidő eltelte előtt - a bejelentőnek az írásbeli válasszal együtt - ha ez alkalmazható - a módosításokat is meg kell küldenie az érintett szerv részére.”;
25. A 44. szabály címe helyébe a következő szöveg lép:
„A nemzetközi kutatási jelentés, az írásbeli vélemény és egyebek továbbítása”;
26. A 44.1 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„44.1 A jelentés vagy nyilatkozat és az írásbeli vélemény másolatai
A nemzetközi kutatási szerv a nemzetközi kutatási jelentés és a 43bis.1 szabály alapján kiadott írásbeli vélemény vagy a 17. Cikk 2. bekezdésének a) pontjában említett nyilatkozat egy-egy másolatát egyazon a napon továbbítja a Nemzetközi Irodának és a bejelentőnek.”;
27. Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat hivatalos magyar nyelvű fordítása - a 44. szabályt követően - a következő 44bis és 44ter szabályokkal egészül ki:
„44bis szabály
A nemzetközi kutatási szerv szabadalmazhatóságról szóló nemzetközi előzetes jelentése
44bis.1 A jelentés kiadása; továbbítása a bejelentő részére
a) A nemzetközi kutatási szerv nevében a Nemzetközi Iroda adja ki a 43bis.1 szabály a) pontjában meghatározott kérdések tárgyában készített jelentést (e szabály alkalmazásában a továbbiakban: „a jelentés”), kivéve, ha nemzetközi elővizsgálati jelentés készült vagy készül. A jelentés ugyanazokat az adatokat tartalmazza, mint a 43bis.1 szabály alapján kiadott írásbeli vélemény.
b) A jelentést „szabadalmazhatóságról szóló nemzetközi előzetes jelentés (Szabadalmi Együttműködési Szerződés, I. fejezet)” címmel kell ellátni annak feltüntetésével, hogy azt a Nemzetközi Iroda e szabály alapján a nemzetközi kutatási szerv nevében adta ki.
c) A Nemzetközi Iroda haladéktalanul továbbítja a bejelentőnek az a) pont alapján kiadott jelentés másolatát.
44bis.2 Közlés a megjelölt hivatalok részére
a) Ha a jelentést a 44bis.1 szabály alapján kiadták, a Nemzetközi Iroda - a 93bis.1 szabályban foglaltaknak megfelelően, az elsőbbség napjától számított 30 hónap eltelténél azonban nem korábban - közli a jelentést mindegyik megjelölt hivatallal.
b) Ha a bejelentő a 23. Cikk 2. bekezdése alapján kifejezett kérelmet nyújt be a megjelölt hivatalhoz, a Nemzetközi Iroda a nemzetközi kutatási szerv 43bis.1 szabály alapján kiadott írásbeli véleményének másolatát - a hivatal vagy a bejelentő kérelmére - haladéktalanul megküldi az érintett hivatal részére.
44bis.3 Fordítás a megjelölt hivatalok részére
a) Bármelyik megjelölt állam megkövetelheti a jelentés angol nyelvre történő fordítását, ha a 44bis.1 szabály alapján kiadott jelentés más nyelven készült, mint ami nemzeti hivatalának hivatalos nyelve vagy hivatalos nyelveinek egyike. Az ilyen követelményről értesíteni kell a Nemzetközi Irodát, amely azt haladéktalanul közzéteszi a Hivatalos Lapban.
b) Ha az a) pont alapján a fordítást megkövetelik, azt a Nemzetközi Iroda - vagy felelősségével más - készíti el.
c) A Nemzetközi Iroda a fordítás másolatát azzal egyidejűleg küldi meg az érintett megjelölt hivatalnak és a bejelentőnek, amikor a jelentést közli az adott hivatallal.
d) A 44bis.2 szabály b) pontjában meghatározott esetben a 43bis.1 szabály alapján kiadott írásbeli véleményt - az érintett megjelölt hivatal kérelmére - a Nemzetközi Iroda - vagy felelősségével más - angol nyelvre fordítja. A Nemzetközi Iroda a fordítás iránti kérelem kézhezvételétől számított két hónapon belül továbbítja a fordítást az érintett megjelölt hivatalnak, amellyel egyidejűleg annak másolatát megküldi a bejelentő részére.
44bis.4 A fordítással kapcsolatos észrevételek
A bejelentő írásbeli észrevételt tehet a 44bis.3 szabály b) vagy d) pontja szerinti fordítás kijavítására; az észrevételek másolatát meg kell küldenie az érintett megjelölt hivataloknak és a Nemzetközi Irodának.
44ter szabály
Az írásbeli vélemény, a jelentés, a fordítás és az észrevételek bizalmas jellege
44ter.1 A bizalmas jelleg
a) A Nemzetközi Iroda és a nemzetközi kutatási szerv az elsőbbség napjától számított 30 hónap elteltét megelőzően nem engedélyezheti a betekintést egyetlen személy vagy szerv számára sem - kivéve, ha a bejelentő ezt kéri vagy ehhez hozzájárult -
(i) a 43bis.1 szabály alapján kiadott írásbeli véleménybe, annak a 44bis.3 szabály d) pontja alapján készített bármely fordításába vagy a fordításra tett bármely írásbeli észrevételbe, amit a bejelentő a 44bis.4 szabály alapján megküldött;
(ii) ha a 44bis.1 szabály alapján jelentés készült, ebbe a jelentésbe, annak a 44bis.3 szabály b) pontja alapján készített bármely fordításába vagy a fordításra tett bármely írásbeli észrevételbe, amit a bejelentő a 44bis.4 szabály alapján megküldött.
b) Az a) pont alkalmazásában a „betekintés” kifejezés magában foglalja a harmadik személyek általi tudomásszerzést, ideértve az egyedi közlést és az általános közzétételt is.”;
28. A 47.1 szabály a)-a-bis) pontjai helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„a) A 20. Cikkben előírt közlést - a 93bis.1 szabálynak megfelelően - a Nemzetközi Iroda teszi meg mindegyik megjelölt hivatal felé - a 47.4 szabályban foglaltak figyelembevételével - a nemzetközi bejelentés nemzetközi közzétételének napjánál nem korábban.
a-bis) A Nemzetközi Iroda a 93bis.1 szabálynak megfelelően mindegyik megjelölt hivatalt értesíti az eredeti példány, valamint bármely elsőbbségi irat kézhezvételének tényéről és időpontjáról.”;
29. A 47.1 szabály b)-c) pontjai helyébe a következő rendelkezések lépnek, és e szabály egyidejűleg a következő c-bis) ponttal egészül ki:
„b) A 20. Cikk szerinti közlésben nem szereplő bármely olyan módosítást, amely a Nemzetközi Irodához a 46.1 szabály szerinti határidőn belül érkezett be, a Nemzetközi Iroda haladéktalanul közli a megjelölt hivatalokkal, és erről értesíti a bejelentőt.
c) A Nemzetközi Iroda az elsőbbség napjától számított 28 hónap elteltét követően haladéktalanul értesítést küld a bejelentőnek, amelyben megnevezi
(i) azokat a megjelölt hivatalokat, amelyek kérték, hogy a 20. Cikk szerinti közlést a 93bis.1 szabálynak megfelelően irányukban megtegyék, valamint a közlés megtételének időpontját; és
(ii) azokat a megjelölt hivatalokat, amelyek nem kérték, hogy a 20. Cikk szerinti közlést a 93bis.1 szabálynak megfelelően irányukban megtegyék.
c-bis) A c) pontban meghatározott értesítést a megjelölt hivatalnak el kell fogadnia
(i) a c) pont (i) alpontjában meghatározott megjelölt hivatal esetén annak bizonyítékaként, hogy a 20. Cikk szerinti közlés az értesítésben megjelölt napon megtörtént;
(ii) a c) pont (ii) alpontjában meghatározott megjelölt hivatal esetén annak bizonyítékaként, hogy a Szerződő Állam, amely tekintetében a hivatal megjelölt hivatalként jár el, a 22. Cikk alapján nem kéri, hogy a bejelentő a nemzetközi bejelentés másolatát benyújtsa.”;
30. A 47.1 szabály e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„e) Ha valamelyik megjelölt hivatal az elsőbbség napjától számított 28 hónap eltelte előtt nem kérte a Nemzetközi Irodát, hogy a 20. Cikk szerinti közlést a 93bis.1 szabálynak megfelelően irányában megtegye, azt a Szerződő Államot, amely tekintetében a hivatal megjelölt hivatalként jár el, úgy kell tekinteni, mintha a 49.1 szabály a-bis) pontjának megfelelően értesítette volna a Nemzetközi Irodát, hogy a 22. Cikk alapján nem kéri a bejelentőtől a nemzetközi bejelentés másolatának benyújtását.”;
31. A 47.2 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„47.2 Másolatok
A közléshez szükséges másolatokat a Nemzetközi Iroda készíti el. A közléshez szükséges másolatokra vonatkozó részletes szabályokat az Ügyintézési Utasítások határozhatják meg.”;
32. A 47.4 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„47.4 A 23. Cikk 2. bekezdése szerinti kifejezett kérelem a nemzetközi közzétételt megelőzően
Ha a bejelentő a nemzetközi bejelentés nemzetközi közzétételét megelőzően a megjelölt hivatalhoz a 23. Cikk 2. bekezdése szerint kifejezett kérelmet terjeszt elő, a Nemzetközi Iroda - a bejelentő vagy a megjelölt hivatal kérelmére - haladéktalanul megteszi a 20. Cikk szerinti közlést e hivatal irányában.”;
33. A 48.6 szabály a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„a) Ha a 29.1 szabály (ii) pontja szerinti valamely értesítés olyan időpontban érkezik a Nemzetközi Irodához, hogy annak nem áll módjában megakadályoznia a nemzetközi bejelentés nemzetközi közzétételét, a Nemzetközi Iroda haladéktalanul közzéteszi a Hivatalos Lapban az értesítés lényegét tartalmazó közlést.”;
34. Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat hivatalos magyar nyelvű fordítása - a 49. szabályt követően - a következő 49bis szabállyal egészül ki:
„49bis szabály
A nemzeti eljárás céljaira igényelt oltalomra vonatkozó nyilatkozatok
49bis.1 Meghatározott oltalmi formák választása
a) Ha a bejelentő úgy kívánja, hogy a nemzetközi bejelentést - azon megjelölt állam vonatkozásában, amelyre a 43. Cikk alkalmazható - úgy kezeljék, mint az említett Cikkben meghatározott, a szabadalmi oltalomtól eltérő egyéb oltalom megadására irányuló bejelentést, a 22. Cikkben előírt cselekmények teljesítésekor a bejelentőnek így kell nyilatkoznia a megjelölt hivatal előtt.
b) Ha a bejelentő úgy kívánja, hogy a nemzetközi bejelentést - azon megjelölt állam vonatkozásában, amelyre a 44. Cikk alkalmazható - úgy kezeljék, mint a 43. Cikkben meghatározott, egynél több oltalom megadására irányuló bejelentést, a 22. Cikkben előírt cselekmények teljesítésekor a bejelentőnek így kell nyilatkoznia a megjelölt hivatal előtt, és - ha ez alkalmazható - meg kell jelölnie, hogy melyik oltalmi formát igényli elsődlegesen és melyiket másodlagosan.
c) Az a) és b) pontban meghatározott esetben, ha a bejelentő úgy kívánja, hogy a nemzetközi bejelentést - a megjelölt államban - úgy kezeljék, mint egy pótszabadalom, póttanúsítvány, szerzői póttanúsítvány vagy hasznossági póttanúsítvány megadására irányuló bejelentést, a 22. Cikkben előírt cselekmények teljesítésekor a bejelentőnek meg kell jelölnie az érintett eredeti bejelentést, eredeti szabadalmat vagy egyéb oltalmat.
d) Ha a bejelentő úgy kívánja, hogy a nemzetközi bejelentést - a megjelölt államban - úgy kezeljék, mint egy korábbi bejelentés folytatását vagy részbeni folytatását, a 22. Cikkben előírt cselekmények teljesítésekor a bejelentőnek így kell nyilatkoznia a megjelölt hivatal előtt, és meg kell jelölnie az érintett eredeti bejelentést.
e) Ha a bejelentő a 22. Cikkben előírt cselekmények teljesítésekor nem rendelkezett kifejezetten az a) pontnak megfelelően, azonban a bejelentő által megfizetett - 22. Cikkben meghatározott - nemzeti illeték megegyezik az adott oltalmi forma nemzeti illetékével, ennek az illetéknek a megfizetését úgy kell tekinteni, mintha a bejelentő kérte volna, hogy a nemzetközi bejelentést úgy kezeljék, mint az adott oltalmi forma megadására irányuló bejelentést; erről a megjelölt hivatal tájékoztatja a bejelentőt.
49bis.2 A nyilatkozat benyújtásának időpontja
a) Egyetlen megjelölt hivatal sem követelheti meg a bejelentőtől, hogy a 22. Cikkben előírt cselekmények teljesítését megelőzően benyújtsa a 49bis.1 szabályban meghatározott nyilatkozatot vagy - ha ez alkalmazható - bármely nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy a bejelentő nemzeti vagy regionális szabadalmat igényel-e.
b) A bejelentő - ha az érintett megjelölt hivatalra alkalmazandó nemzeti jog lehetővé teszi - a nyilatkozat benyújtását vagy - ha ez alkalmazható - az egyik oltalmi formáról a másikra történő áttérést bármely későbbi időpontban is megteheti.”;
35. Az 51.1 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„51.1 Határidő a másolatok megküldése iránti kérelem benyújtására
A 25. Cikk 1. bekezdésének c) pontjában előírt határidő attól az időponttól számított két hónap elteltével jár le, amelyen az értesítést a bejelentőnek a 20.7 szabály (i) pontja, a 24.2 szabály c) pontja vagy a 29.1 szabály (ii) pontja szerint megküldték.”;
36. Az 51bis.1 szabály a) pontja a következő (vi)-(vii) alpontokkal egészül ki:
„(vi) a nemzetközi bejelentés megerősítését olyan, a megjelölt állam vonatkozásában feltüntetett bejelentő aláírásával, aki a kérelmet nem írta alá;
(vii) a 4.5 szabály a) pontjának (ii) és (iii) alpontja által előírt, a megjelölt állam vonatkozásában feltüntetett bejelentő hiányzó adatait.”;
37. Az 52.1 szabály a) pontjának utolsó mondata helyébe a következő rendelkezés lép:
„E jogával a bejelentő mindkét esetben bármely későbbi időpontban is élhet, ha az érintett állam nemzeti joga ezt megengedi.”;
38. Az 53.2 szabály a) pontjának (iv) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„(iv) ha ez alkalmazható, a módosításokra vonatkozó nyilatkozatot.”;
39. Az 53.7 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„53.7 Az államok kiválasztása
A nemzetközi elővizsgálati kérelem benyújtása az összes olyan Szerződő Állam kiválasztását jelenti, amelyeket megjelöltek, és amelyekre a Szerződés II. fejezete kötelező.”;
40. Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat hivatalos magyar nyelvű fordítása - az 54. szabályt követően - a következő 54bis szabállyal egészül ki:
„54bis szabály
A nemzetközi elővizsgálati kérelem előterjesztésének határideje
54bis.1 A nemzetközi elővizsgálati kérelem előterjesztésének határideje
a) A nemzetközi elővizsgálati kérelmet a következő határidők valamelyikének eltelte előtt kell előterjeszteni, attól függően, hogy melyik jár le később:
(i) a nemzetközi kutatási jelentés és a 43bis.1 szabály alapján kiadott írásbeli vélemény vagy a 17. Cikk 2. bekezdésének a) pontja szerinti nyilatkozat bejelentő részére történő megküldésének napjától számított három hónap; vagy
(ii) az elsőbbség napjától számított 22 hónap.
b) Az a) pontban előírt határidő lejártát követően benyújtott bármely elővizsgálati kérelmet elő nem terjesztettnek kell tekinteni; a nemzetközi elővizsgálati szerv ezt nyilatkozattal veszi tudomásul”;
41. Az 57.3 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„57.3 A fizetés határideje; a fizetendő összeg
a) A b) és c) pontban foglaltak figyelembevételével a kezelési illetéket a nemzetközi elővizsgálati kérelem előterjesztésének napját követő egy hónapon vagy az elsőbbség napjától számított 22 hónapon belül kell megfizetni, attól függően, hogy melyik jár le később.
b) A c) pontban foglaltak figyelembevételével, ha a nemzetközi elővizsgálati kérelmet a nemzetközi elővizsgálati szervhez az 59.3 szabály szerint továbbították, a kezelési illetéket az e szerv által történő átvételt követő egy hónapon vagy az elsőbbség napjától számított 22 hónapon belül kell megfizetni, attól függően, hogy melyik jár le később.
c) Ha a 69.1 szabály b) pontjának megfelelően a nemzetközi elővizsgálati szerv a nemzetközi elővizsgálatot a nemzetközi kutatással egyidejűleg kívánja megkezdeni, fel kell hívnia a bejelentőt, hogy a kezelési illetéket a felhívástól számított egy hónapon belül fizesse meg.
d) A fizetendő kezelési illeték összege a fizetés időpontjában érvényes összeg.”;
42. Az 57.6 szabály (ii) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„(ii) az 54.4 szabályban vagy az 54bis.1 szabály b) pontjában foglaltaknak megfelelően a nemzetközi elővizsgálati kérelmet elő nem terjesztettnek kell tekinteni.”;
43. Az 58bis.1 szabály a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„a) Ha a nemzetközi elővizsgálati szerv megállapítja, hogy
(i) a befizetett összeg nem elegendő a kezelési illeték és az elővizsgálati illeték fedezéséhez; vagy
(ii) az 57.3 szabály és az 58.1 szabály b) pontja szerinti esedékesség időpontjában nem fizették meg az illetéket,
e szerv felhívja a bejelentőt, hogy a felhívás napjától számított egy hónapon belül fizesse meg - ha ez alkalmazható, az 58bis.2 szabály szerinti késedelmi illetékkel együtt - az illetékek fedezéséhez szükséges összeget.”;
44. Az 59.3 szabály c) pontjának (ii) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„(ii) ha két vagy több nemzetközi elővizsgálati szerv illetékes, haladéktalanul felhívja a bejelentőt, hogy az 54bis.1 szabály a) pontjában meghatározott határidőn belül vagy - ha ez későbbi - a felhívástól számított 15 napon belül közölje, hogy melyik illetékes nemzetközi elővizsgálati szervhez kell továbbítani a nemzetközi elővizsgálati kérelmet.”;
45. A 60.1 szabály a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép, és e szabály egyidejűleg a következő a-bis) és a-ter) ponttal egészül ki:
„a) Az a-bis) és a-ter) pontban foglaltak figyelembevételével, ha a nemzetközi elővizsgálati kérelem nem felel meg az 53.1 szabályban, az 53.2 szabály a) pontjának (i)-(iii) alpontjaiban, az 53.2 szabály b) pontjában, az 53.3-53.8 szabályokban, valamint az 55.1 szabályban előírt követelményeknek, a nemzetközi elővizsgálati szerv felhívja a bejelentőt, hogy az adott körülményekhez képest ésszerű határidőn belül pótolja a hiányokat. A határidő nem lehet kevesebb a felhívástól számított egy hónapnál. A nemzetközi elővizsgálati szerv a határidőt a határozat meghozatala előtt bármikor meghosszabbíthatja.
a-bis) Két vagy több bejelentő esetén az 53.4 szabály céljaira elegendő, ha a 4.5 szabály a) pontjának (ii) és (iii) alpontja által előírt adatokat az egyik olyan bejelentő vonatkozásában feltüntetik, aki az 54.2 szabály alapján jogosult nemzetközi elővizsgálati kérelmet benyújtani.
a-ter) Két vagy több bejelentő esetén az 53.8 szabály céljaira elegendő, ha a nemzetközi elővizsgálati kérelmet az egyikük aláírja.”;
46. A 60.1 szabály b)-e) pontjai helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„b) Ha a bejelentő az a) pontban előírt határidőn belül eleget tesz a felhívásnak, a nemzetközi elővizsgálati kérelmet úgy kell tekinteni, hogy az a tényleges benyújtásának napján érkezett be, feltéve, hogy az eredetileg benyújtott nemzetközi elővizsgálati kérelem lehetővé tette a nemzetközi bejelentés azonosítását; ellenkező esetben a nemzetközi elővizsgálati kérelmet úgy kell tekinteni, hogy az azon a napon érkezett be, amelyen a nemzetközi elővizsgálati szerv a hiánypótlást kézhez vette.
c) Ha a bejelentő az a) pontban előírt határidőn belül nem tesz eleget a felhívásnak, a nemzetközi elővizsgálati kérelmet elő nem terjesztettnek kell tekinteni, és a nemzetközi elővizsgálati szerv ezt nyilatkozattal tudomásul veszi.
d) (hatályon kívül helyezve)
e) Ha a hiányosságokat a Nemzetközi Iroda észleli, azt a nemzetközi elővizsgálati szerv tudomására hozza, amely az a)-c) pontokban előírt rendelkezések szerint jár el.”;
47. A 61.1 szabály b) pontjának második mondata helyébe a következő rendelkezés lép:
„Ha a nemzetközi elővizsgálati kérelmet az 54.4 szabályban, az 55.2 szabály d) pontjában, az 58bis.1 szabály b) pontjában vagy a 60.1 szabály c) pontjában foglaltak értelmében elő nem terjesztettnek tekintették, a nemzetközi elővizsgálati szerv erről értesíti a bejelentőt és a Nemzetközi Irodát.”;
48. A 61.2 szabály b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„b) Az értesítésben fel kell tüntetni a nemzetközi bejelentés számát és bejelentési napját, a bejelentő nevét, elsőbbség igénylése esetén annak a bejelentésnek a bejelentési napját, amelynek az elsőbbségét igénylik, és azt az időpontot, amelyen a nemzetközi elővizsgálati szervhez a nemzetközi elővizsgálati kérelem beérkezett.”;
49. A 61.2 szabály d) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„d) Ha a bejelentő - a nemzetközi bejelentés nemzetközi közzétételét megelőzően - a 40. Cikk 2. bekezdése alapján kifejezett kérelmet nyújt be valamelyik kiválasztott hivatalhoz, a Nemzetközi Iroda - a bejelentő vagy a kiválasztott hivatal kérésére - haladéktalanul megteszi a 20. Cikkben előírt közlést az érintett hivatal irányában.”;
50. A 61.4 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„61.4 Közzététel a Hivatalos Lapban
A Nemzetközi Iroda - a nemzetközi elővizsgálati kérelem benyújtását követően haladéktalanul, de a nemzetközi bejelentés közzétételét nem megelőzően - az Ügyintézési Utasításokban foglaltaknak megfelelően tájékoztatást közöl a Hivatalos Lapban a kérelemről és az érintett kiválasztott államokról”;
51. A 62. szabály címe helyébe a következő szöveg lép:
„A nemzetközi kutatási szerv írásbeli véleményének és a 19. Cikk szerinti módosításoknak a másolata a nemzetközi elővizsgálati szerv részére”;
52. A 62.1 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„62.1 A nemzetközi kutatási szerv írásbeli véleményének és a nemzetközi elővizsgálati kérelem benyújtása előtt tett módosításoknak a másolata
A Nemzetközi Iroda a nemzetközi elővizsgálati kérelemnek vagy másolatának a nemzetközi elővizsgálati szervtől való kézhezvételét követően haladéktalanul továbbítja e szerv részére:
(i) a 43bis.1 szabály alapján kiadott írásbeli vélemény egy példányát, kivéve, ha nemzetközi kutatási szervként eljáró nemzeti hivatal vagy kormányközi szervezet nemzetközi elővizsgálati szervként is működik; és
(ii) a 19. Cikk szerinti bármely módosítás és az e cikkben említett bármely nyilatkozat egy példányát, kivéve, ha e szerv jelezte, hogy már kapott ilyen példányt.”;
53. Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat hivatalos magyar nyelvű fordítása - a 62. szabályt követően - a következő 62bis szabállyal egészül ki:
„62bis szabály
A nemzetközi kutatási szerv írásbeli véleményének fordítása a nemzetközi elővizsgálati szerv részére
62bis.1 Fordítás és észrevételek
a) A nemzetközi elővizsgálati szerv kérelmére a 43bis.1 szabály alapján kiadott írásbeli véleményt - ha az nem angol vagy az adott szerv által elfogadott nyelven készült - a Nemzetközi Iroda - vagy felelősségével más - angol nyelvre fordítja le.
b) A Nemzetközi Iroda a fordítás iránti kérelem kézhezvételének napjától számított két hónapon belül továbbítja a fordítást a nemzetközi elővizsgálati szervnek, amellyel egyidejűleg annak másolatát megküldi a bejelentő részére.
c) A bejelentő írásbeli észrevételt tehet a fordítás helyességére; az észrevételek másolatát meg kell küldenie a nemzetközi elővizsgálati szervnek és a Nemzetközi Irodának.”;
54. A 63.1 szabály a következő (iv) ponttal egészül ki:
„(iv) e hivatal vagy szervezet nemzetközi kutatási szervvé való kijelöléssel rendelkezik.”;
55. Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat hivatalos magyar nyelvű fordítása - a 66.1 szabályt követően - a következő 66.1bis szabállyal egészül ki:
„66.1bis A nemzetközi kutatási szerv írásbeli véleménye
a) A b) pontban foglaltak figyelembevételével a nemzetközi kutatási szerv 43bis.1 szabály alapján kiadott írásbeli véleményét a 66.2 szabály a) pontjának céljaira a nemzetközi elővizsgálati szerv írásbeli véleményének kell tekinteni.
b) A nemzetközi elővizsgálati szerv értesítheti a Nemzetközi Irodát, hogy az értesítésben megjelölt nemzetközi kutatási szerv(ek) 43bis.1 szabály alapján kiadott írásbeli véleménye esetén az előtte folyó eljárásban az a) pontot nem kell alkalmazni, azzal, hogy az ilyen értesítés nem vonatkozik azokra az esetekre, amikor a nemzetközi kutatási szervként eljáró nemzeti hivatal vagy kormányközi szervezet nemzetközi elővizsgálati szervként is eljár. A Nemzetközi Iroda bármely ilyen értesítést haladéktalanul közzétesz a Hivatalos Lapban.
c) Ha a nemzetközi kutatási szerv 43bis.1 szabály alapján kiadott írásbeli véleménye - a b) pont szerinti értesítés értelmében - a 66.2 szabály a) pontjának céljaira nem tekinthető a nemzetközi elővizsgálati szerv írásbeli véleményének, a nemzetközi elővizsgálati szervnek erről a bejelentőt írásban tájékoztatnia kell.
d) A nemzetközi kutatási szerv 43bis.1 szabály alapján kiadott olyan írásbeli véleménye, amely a b) pont szerinti értesítés értelmében, a 66.2 szabály a) pontjának céljaira nem tekinthető a nemzetközi elővizsgálati szerv írásbeli véleményének, mindazonáltal figyelembe vehető a nemzetközi elővizsgálati szerv 66.2 szabály a) pontja szerinti eljárása során.”;
56. A 66.2 szabály d) pontjának utolsó mondata helyébe a következő rendelkezés lép:
„Ha a nemzetközi kutatási jelentést az értesítéssel egyidejűleg továbbították, a határidőnek legalább az említett naptól számított két hónapnak kell lennie, és az - az e) pontban foglaltak figyelembevételével - nem lehet hosszabb, mint az említett naptól számított három hónap.”;
57. A 66.2 szabály a következő e) ponttal egészül ki:
„e) Az értesítésre történő válaszadás határideje a bejelentőnek a lejárat előtt előterjesztett kérelmére meghosszabbítható.”;
58. A 66.7 szabály címe és a) pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„66.7 Az elsőbbségi igény alapjául szolgáló korábbi bejelentés másolata és fordítása
a) Ha a nemzetközi elővizsgálati szervnek szüksége van annak a korábbi bejelentésnek a másolatára, amelynek elsőbbségét a nemzetközi bejelentésben igényelték, a Nemzetközi Iroda - kérésre - a másolatot haladéktalanul megküldi. Ha ezt a másolatot nem küldik meg a nemzetközi elővizsgálati szervnek, mivel a bejelentő a 17.1 szabályban meghatározott követelményeknek nem tett eleget, és ha azt korábbi bejelentést nem az adott hivatalnál mint nemzeti hivatalnál nyújtották be, vagy az elsőbbségi irat nem áll a hivatal rendelkezésére digitális könyvtárból az Ügyintézési Utasításoknak megfelelően, a nemzetközi elővizsgálati jelentést úgy kell elkészíteni, mintha az elsőbbséget nem igényelték volna.”;
59. A 69.1 szabály a) és b) pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek, és egyidejűleg e szabály - a b) pontot követően - a következő b-bis) ponttal egészül ki:
„a) A b)-e) pontokban foglaltak figyelembevételével a nemzetközi elővizsgálati szerv megkezdi a nemzetközi elővizsgálatot, ha egyaránt birtokában van
(i) a nemzetközi elővizsgálati kérelem;
(ii) a kezelési illeték és az elővizsgálati illeték teljes összege, ideértve - ha ez alkalmazható - az 58bis.2 szabály szerinti késedelmi illetéket; és
(iii) a nemzetközi kutatási jelentés és a 43bis.1 szabálynak megfelelően kiadott írásbeli vélemény vagy a nemzetközi kutatási szerv 17. Cikk 2. bekezdésének a) pontja szerinti nyilatkozatáról szóló értesítés, amely értesítés szerint nemzetközi kutatási jelentés nem készül,
azzal, hogy a nemzetközi elővizsgálati szerv nem kezdheti meg a nemzetközi elővizsgálatot az 54bis.1 szabály a) pontjában megállapított határidő eltelte előtt, kivéve, ha a bejelentő kifejezetten kéri a vizsgálat korábbi megkezdését.
b) Ha a nemzetközi kutatási szervként eljáró nemzeti hivatal vagy kormányközi szervezet nemzetközi elővizsgálati szervként is eljár, az ilyen nemzeti hivatal vagy az ilyen kormányközi szervezet kívánsága szerint - a d) és e) pontban foglaltak figyelembevételével - a nemzetközi kutatással egyidejűleg megkezdheti a nemzetközi elővizsgálatot.
b-bis) Ha - a b) pontban foglaltakkal összhangban - a nemzetközi kutatási szervként és nemzetközi elővizsgálati szervként is eljáró nemzeti hivatal vagy kormányközi szervezet a nemzetközi elővizsgálatot a nemzetközi kutatással egyidejűleg kívánja megkezdeni, és úgy ítéli meg, hogy a 34. Cikk 2. bekezdése c) pontjának (i)-(iii) alpontjaiban foglalt feltételeket teljesítették, e nemzeti hivatalnak vagy kormányközi szervezetnek a nemzetközi elővizsgálati szervként való eljárása során nem szükséges a 43bis.1 szabály szerinti írásbeli véleményt kiadnia.”;
60. A 69.1 szabály d) pontjának (iii) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„(iii) az 54bis.1 szabály a) pontja szerinti határidő le nem járt,”;
61. A 69.2 szabály (ii) és (iii) alpontja helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„(ii) a 69.1 szabályban a nemzetközi elővizsgálat megkezdésére előírt időponttól számított hat hónap; vagy
(iii) az 55.2 szabály alapján benyújtott fordításnak a nemzetközi elővizsgálati szerv általi kézhezvételétől számított hat hónap,”;
62. A 70. szabály címe helyébe a következő szöveg lép:
„A nemzetközi elővizsgálati szerv szabadalmazhatóságról szóló nemzetközi előzetes jelentése (Nemzetközi elővizsgálati jelentés)”;
63. A 70.15 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„70.15 Alak; cím
a) A jelentés alakjára vonatkozó alaki követelményeket az Ügyintézési Utasítások állapítják meg.
b) A jelentést „szabadalmazhatóságról szóló nemzetközi előzetes jelentés (Szabadalmi Együttműködési Szerződés, II. fejezet)” címmel kell ellátni annak feltüntetésével, hogy ez a nemzetközi elővizsgálati szerv által kiadott nemzetközi elővizsgálati jelentés.”;
64. A 70.16 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„70.16 A jelentés mellékletei
a) Valamennyi, a 66.8 szabály a) vagy b) pontja szerinti pótlapot, a 19. Cikk szerinti módosításokat tartalmazó pótlapot és a nyilvánvaló hibák 91.1 szabály e) pontjának (iii) alpontja alapján jóváhagyott kijavítását tartalmazó pótlapot csatolni kell a jelentéshez, kivéve, ha azok a később benyújtott pótlapok vagy a 66.8 szabály b) pontja alapján a teljes lap törlését eredményező módosítások révén tárgytalanná váltak. A 19. Cikk szerinti azokat a módosításokat tartalmazó pótlapokat, amelyeket a 34. Cikk szerinti módosítás folytán visszavontnak tekintettek, valamint a 66.8 szabályban említett leveleket nem kell csatolni.
b) Az a) pontban foglaltaktól eltérően mindegyik hivatkozott pontban említett tárgytalanná vált vagy visszavontnak tekintett pótlapot mellékelni kell a jelentéshez, ha a nemzetközi elővizsgálati szerv úgy ítéli meg, hogy az érintett tárgytalanná vált vagy visszavontnak tekintett módosítás bővebb annál, mint amit az eredetileg benyújtott bejelentésben feltártak, és a jelentés a 70.2 szabály c) pontjában meghatározott utalást tartalmazza. Ebben az esetben a tárgytalanná vált vagy visszavontnak tekintett pótlapokat az Ügyintézési Utasításokban meghatározott módon kell megjelölni.”;
65. A 72. szabály címe helyébe a következő szöveg lép:
„A nemzetközi elővizsgálati jelentés és a nemzetközi kutatási szerv írásbeli véleményének fordítása”;
66. Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat hivatalos magyar nyelvű fordítása - a 72.2 szabályt követően - a következő 72.2bis szabállyal egészül ki:
„72.2bis A nemzetközi kutatási szerv 43bis.1 szabály alapján kiadott írásbeli véleményének fordítása
A 73.2 szabály b) pontjának (ii) alpontjában meghatározott esetben a nemzetközi kutatási szerv 43bis.1 szabály alapján kiadott írásbeli véleményét - az érinteti kiválasztott hivatal kérelmére - a Nemzetközi Iroda - vagy felelősségével más - angol nyelvre fordítja le. A Nemzetközi Iroda a fordítás iránti kérelem kézhezvételétől számított két hónapon belül továbbítja a fordítást az érintett kiválasztott hivataloknak, amellyel egyidejűleg annak másolatát megküldi a bejelentő részére.”;
67. A 72.3 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„72.3 A fordítással kapcsolatos észrevételek
A bejelentő írásbeli észrevételeket tehet a nemzetközi elővizsgálati jelentés vagy a nemzetközi kutatási szerv 43bis.1 szabály alapján kiadott írásbeli véleménye fordításának helyességére; az észrevételek másolatát meg kell küldenie az érdekelt kiválasztott hivataloknak és a Nemzetközi Irodának.”;
68. A 73. szabály címe helyébe a következő szöveg lép:
„A nemzetközi elővizsgálati jelentés vagy a nemzetközi kutatási szerv írásbeli véleményének közlése”;
69. A 73.2 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„73.2 Közlés a kiválasztott hivatalok részére
a) A Nemzetközi Iroda a 36. Cikk 3. bekezdésének a) pontjában előírt közlést a 93bis.1 szabályban foglaltaknak megfelelően - az elsőbbség napjától számított 30 hónap eltelténél azonban nem korábban - teszi meg a kiválasztott hivatalok irányában.
b) Ha a bejelentő a 40. Cikk 2. bekezdése alapján kifejezett kérelmet nyújt be a kiválasztott hivatalhoz, a hivatal vagy a bejelentő kérelmére a Nemzetközi Iroda
(i) haladéktalanul megteszi a 36. Cikk 3. bekezdésének a) pontjában előírt közlést az érintett hivatal felé, ha a nemzetközi elővizsgálati jelentést a 71.1 szabálynak megfelelően hozzá már továbbították;
(ii) haladéktalanul közli a nemzetközi kutatási szerv 43bis.1 szabály alapján kiadott írásbeli véleményének másolatát az érintett hivatallal, ha a nemzetközi elővizsgálati jelentést a 71.1 szabálynak megfelelően hozzá még nem továbbították.
c) Ha a Nemzetközi Iroda a nemzetközi elővizsgálati jelentést kézhez vette, az a) pont szerinti közlést a nemzetközi elővizsgálati kérelem, illetve bármelyik vagy mindegyik kiválasztás bejelentő általi visszavonása ellenére megteszi a visszavonással érintett kiválasztott hivatalok irányában.”;
70. A 76.5 szabály címe és bevezető szövege helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„76.5 A 22.1 szabály g) pontjának, valamint a 47.1, a 49., a 49bis és az 51bis szabályoknak az alkalmazása
A 22.1 szabály g) pontját, valamint a 47.1, a 49., a 49bis és az 51bis szabályt alkalmazni kell azzal, hogy”;
71. A 76.5 szabály a következő (v) ponttal egészül ki:
„(v) a 47.1 szabály a) pontjában a 47.4 szabályra vonatkozó utaláson a 61.2 szabály d) pontjára történő utalást kell érteni.”;
72. A 78.1 szabály címe és a) pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„78.1 Határidő
a) A bejelentő a 41. Cikkben biztosított azt a jogát, hogy az érintett kiválasztott hivatalnál módosítsa az igénypontokat, a leírást és a rajzokat - ha úgy kívánja -, a 39. Cikk 1. bekezdésének a) pontjában előírt követelmények teljesítésétől számított egy hónapon belül kell gyakorolnia, azzal, hogy ha a nemzetközi elővizsgálati jelentés a 36. Cikk 1. bekezdése szerint - a 39. Cikk alapján alkalmazandó határidő elteltéig - nem került továbbításra, a bejelentő e jogát az említett határidő lejártától számított négy hónapon belül köteles gyakorolni. Ha ezt az érintett állam nemzeti jogszabályai lehetővé teszik, a bejelentő e jogát mindkét esetben későbbi időpontban is gyakorolhatja.”;
73. A 80.5 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„80.5 Munkaszüneti napon vagy hivatalos ünnepnapon történő lejárat
Ha bármely határidő, amelyen belül valamely iratot vagy illetéket a nemzeti hivatalhoz vagy kormányközi szervezethez el kell juttatni, olyan napon jár le,
(i) amelyen a hivatal vagy szervezet hivatalos ügyek intézése tekintetében zárva tart a közönség számára;
(ii) amikor abban a helységben, ahol e hivatalnak vagy e szervezetnek a székhelye van, a rendes postát nem kézbesítik;
(iii) amely, ha e hivatalnak vagy e szervezetnek a székhelye egynél több helységben van, a helységek legalább egyikében hivatalos ünnepnap, és az e hivatalra vagy szervezetre alkalmazandó nemzeti jog a nemzeti bejelentések vonatkozásában előírja, hogy ilyen esetben a határidő a következő napon jár le; vagy
(iv) amely - ha e hivatal egy Szerződő Állam olyan kormányzati szerve, amelyet szabadalmak megadásának hatáskörével ruháztak fel - a Szerződő Állam egy részében hivatalos ünnepnap, és az e hivatalra irányadó nemzeti jog a nemzeti bejelentések vonatkozásában előírja, hogy ilyen esetben a határidő a következő napon jár le; a határidő azon a legközelebbi napon jár le, amelyen e négy körülmény egyike sem áll fenn.”;
74. A 89bis szabály címe helyébe a következő szöveg lép:
„Nemzetközi bejelentések és egyéb iratok benyújtása, intézése és közlése elektronikus formában vagy elektronikus úton”;
75. A 89bis.3 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„89bis.3 Hivatalok közötti közlés
Ha a Szerződés, e Végrehajtási Szabályzat vagy az Ügyintézési Utasítások előírják, hogy valamely nemzeti hivatal vagy kormányközi szervezet egy másik hivatallal vagy kormányközi szervezettel valamely nemzetközi bejelentést, értesítést, közlést, levelezést vagy más iratot közöljön, ezekről e hivatalt vagy kormányközi szervezetet értesítse, vagy ezeket részükre továbbítsa („közlés”), a feladó és a címzett egyetértése esetén a közlés történhet elektronikus formában vagy elektronikus úton.”;
76. A 90.4 szabály a következő d) és e) pontokkal egészül ki:
„d) Az e) pont kivételével bármelyik átvevő hivatal, nemzetközi kutatási szerv, nemzetközi elővizsgálati szerv és a Nemzetközi Iroda lemondhat a b) pontban előírt arról a követelményről, hogy külön képviseleti meghatalmazást kell hozzá benyújtani; ebben az esetben a c) pontban foglalt rendelkezés nem alkalmazható.
e) Ha a meghatalmazott vagy a közös képviselő a 90bis.1-90bis.4 szabályokban felsorolt bármely visszavonásról értesítést küld, a b) pontban a külön képviseleti meghatalmazásra előírt követelményről nem lehet a d) pont alapján lemondani.”;
77. A 90.5 szabály a következő c) és d) ponttal egészül ki:
„c) Bármelyik átvevő hivatal, nemzetközi kutatási szerv és nemzetközi elővizsgálati szerv lemondhat az a) pont (ii) alpontjában előírt arról a követelményről, hogy az általános képviseleti meghatalmazás másolatát csatolják - az esettől függően - a kérelemhez, a nemzetközi elővizsgálati kérelemhez vagy a külön értesítéshez.
d) A c) pontban foglaltak eltérően, ha a meghatalmazott a 90bis.1-90bis.4 szabályokban felsorolt bármely visszavonásról értesítést küld az átvevő hivatalnak, nemzetközi kutatási szervnek vagy nemzetközi elővizsgálati szervnek, az általános képviseleti meghatalmazás másolatát be kell nyújtania e hivatalhoz vagy szervhez.”;
78. A 90bis.5 szabály a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„a) A 90bis.1-90bis.4 szabályokban felsorolt valamennyi visszavonási értesítést - a b) pontban foglaltak figyelembevételével - a bejelentőnek - kettő vagy több bejelentő esetén az összes bejelentőnek - alá kell írnia. A bejelentő, akit a 90.2 szabály b) pontja alapján közös képviselőnek kell tekinteni - ab) pontban foglaltak figyelembevételével -, nem jogosult a többi bejelentő nevében az értesítés aláírására.”;
79. A 90bis.5 szabály b) pontjának (iii) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„(iii) a 90bis.4 szabály b) pontjában meghatározott visszavonási értesítés esetén az érintett bejelentő nem írta alá a nemzetközi elővizsgálati kérelmet, de az. 53.8 szabály b) pontjában előírt követelmények teljesültek.”;
80. A 92bis.1 szabály b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„b) A Nemzetközi Iroda nem jegyzi be a kért változást, ha a bejegyzésre irányuló kérelmet az elsőbbség napjától számított 30 hónap elteltét követően vette kézhez.”;
81. Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat hivatalos magyar nyelvű fordítása - a 93. szabályt követően - a következő 93bis szabállyal egészül ki:
„93bis szabály
Az iratok közlésének módja
93bis.1 Közlés kérelemre; közlés digitális könyvtáron keresztül
a) Ha a Szerződés, e Végrehajtási Szabályzat vagy az Ügyintézési Utasítások előírják, hogy a Nemzetközi Iroda bármely megjelölt vagy kiválasztott hivatallal valamely nemzetközi bejelentést, értesítést, közlést, levelezést vagy más iratot („irat”) közöljön, ezekről e hivatalt értesítse, vagy ezeket részére továbbítsa („közlés”), a közlést csak az érintett hivatal kérelmére és a hivatal által meghatározott időben kell megtenni. Ilyen kérelem egyedileg meghatározott iratok, illetve iratok meghatározott csoportja vagy csoportjai vonatkozásában terjeszthető elő.
b) Ha a Nemzetközi Iroda és az érintett megjelölt vagy kiválasztott hivatalok így állapodnak meg, az a) pontban meghatározott közlés akkor tekinthető teljesítettnek, amikor a Nemzetközi Iroda az Ügyintézési Utasításoknak megfelelően az iratokat a hivatal számára olyan digitális könyvtárban teszi elektronikus formában hozzáférhetővé, ahonnan a hivatal jogosult az iratot visszakeresni.”;
82. A 94.1 szabály b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép, és e szabály egyidejűleg a következő c) ponttal egészül ki:
„b) Bármely személy kérelmére a Nemzetközi Iroda a nemzetközi bejelentés nemzetközi közzétételét követően és a 38. Cikkben, valamint a 44ter.1 szabályban foglaltak figyelembevételével - a szolgáltatás költségeinek megtérítése ellenében - az ügyiratai között található bármely iratról másolatot küld.
c) A Nemzetközi Iroda - a kiválasztott hivatal kérelmére - a b) pontnak megfelelően másolatot küld a nemzetközi elővizsgálati jelentésről az érintett hivatal nevében. A Nemzetközi Iroda haladéktalanul közzéteszi az ilyen kérelem részleteit a Hivatalos Lapban.”;
83. A Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat hivatalos magyar nyelvű fordításában a Végrehajtási Szabályzathoz mellékelt Illetéktáblázat helyébe a következő rendelkezés lép:
ILLETÉKTÁBLÁZAT
Illetékek	Összegek
1.	Nemzetközi bejelentési illeték (15.2 szabály)	1400 svájci frank és 15 svájci frank a nemzetközi bejelentés 30 oldalon felüli minden egyes oldala után
2.	Kezelési illeték (57.2 szabály)	200 svájci frank
Kedvezmények
3.	A nemzetközi bejelentési illeték a következő összeggel csökken, ha a nemzetközi bejelentést az Ügyintézési Utasításokban foglaltaknak megfelelően a következőképpen nyújtják be:
a) papírhordozón, elektronikus másolattal együtt:	100 svájci frank
b) elektronikus formában, ha a leírás, az igénypont és a kivonat szövege nem íráskódolt formában szerepel:	200 svájci frank
c) elektronikus formában, ha a leírás, az igénypont és a kivonat íráskódolt formában szerepel:	300 svájci frank
4.	A nemzetközi bejelentési illeték (ha ez alkalmazható, a 3. pontnak megfelelően csökkentett illeték) és a kezelési illeték 75%-kal csökken olyan nemzetközi bejelentések esetében, amelyeknél a bejelentő
a) természetes személy és olyan állam állampolgára és lakosa, ahol az egy főre eső nemzeti jövedelem nem haladja meg a 3000 USD-t (az ENSZ által az 1995., az 1996. és az 1997. évekre fizetendő hozzájárulások mértékének megállapítására alkalmazott, egy főre eső átlagos nemzeti jövedelem számítása alapján); vagy
b) függetlenül attól, hogy természetes személy-e vagy sem, olyan állam állampolgára és lakosa, amelyet az ENSZ a legkevésbé fejlett fejlődő országok közé sorol;
azzal, hogy több bejelentő esetén valamennyi bejelentőnek meg kell felelnie az a) vagy a b) alpontban meghatározott feltételeknek.”.

Hatályukat vesztő rendelkezések

4. § (1) Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat angol nyelvű szövegében a 4.1 szabály a) pontjának (v) alpontja és b) pontjának (v) és (vi) alpontja, a 4.12-4.14 szabályok, a 15.5 szabály, a 16bis.2 szabály a) pontjában a „or b)” szövegrész, a 19.4 szabály c) pontjában az „a) to c)” szövegrész, a 24.2 szabály b) pontja, a 29. szabály címében az „or Designations” szövegrész, a 29.1 szabály b) pontja, a 32.1 szabály d) pontja, az 53.2 szabály a) pontjának (v) alpontja, az 53.4 szabály második mondata, az 56. szabály, a 60. szabály címében az „or Elections” szövegrész, a 60.2 szabály, a 61.1 szabály c) pontja, a 66.2 szabály címében a „First” szövegrész, a 76.6 szabály, a 78.1 szabály b) pontjában a „where the election of any Contracting State is effected prior to the expiration of the 19th month from the priority date,” szövegrész és a 78.2 szabály hatályukat vesztik.
(2) Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat hivatalos magyar nyelvű fordításában a 4.1 szabály a) pontjának (v) alpontja és b) pontjának (v) és (vi) alpontja, a 4.12-4.14 szabályok, a 15.5 szabály, a 16bis.2 szabály a) pontjában a „vagy b)” szövegrész, a 19.4 szabály c) pontjában az „a)-c) pontjainak” szövegrész, a 24.2 szabály b) pontja, a 29. szabály címében a „vagy megjelölések” szövegrész, a 29.1 szabály b) pontja, a 32.1 szabály d) pontja, az 53.2 szabály a) pontjának (v) alpontja, az 53.4 szabály második mondata, az 56. szabály, a 60. szabály címében a „vagy a kiválasztásokban” szövegrész, a 60.2 szabály, a 61.1 szabály c) pontja, a 66.2 szabály címében az „első” szövegrész, a 76.6 szabály, a 78.1 szabály b) pontjában a „- ha valamelyik Szerződő Állam kiválasztása az elsőbbség napjától számított 19 hónapon belül történt -” szövegrész és a 78.2 szabály hatályukat vesztik.

Hatálybalépés és átmeneti rendelkezések

5. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő nyolcadik napon lép hatályba; rendelkezéseit azonban 2004. január 1-jétől kell alkalmazni - a (2)-(6) bekezdésekben foglalt kivételekkel - azokra a nemzetközi bejelentésekre, amelyeknek az elismert nemzetközi bejelentési napja 2004. január 1-jénél nem korábbi.
(2) Az e rendelettel módosított 53.2 szabályt, 53.4 szabályt, 53.7 szabályt, 60.1 szabályt, 61.1 szabályt, a 61.2 szabályt és a 90bis.5 szabály b) pontját, az e szabályokban hivatkozott módosított szabályokat, valamint az 56. szabály és 60.2 szabály hatályon kívül helyezését alkalmazni kell azokra a nemzetközi bejelentésekre, amelyekre vonatkozóan a nemzetközi elővizsgálati kérelmet 2004. január 1-jénél nem korábban nyújtották be.
(3) Az e rendelettel módosított 70.16 szabályt azokra a nemzetközi bejelentésekre kell alkalmazni, amelyekre vonatkozóan a nemzetközi elővizsgálati jelentés 2004. január 1-jénél nem korábban készült el.
(4) Az e rendelettel megállapított 94.1 szabály c) pontját alkalmazni kell a nemzetközi bejelentésre vonatkozó nemzetközi elővizsgálati jelentés olyan másolataira, amelyeket 2004. január 1-jénél nem korábban küldtek meg.
(5) Ha a nemzetközi bejelentést az átvevő hivatalhoz 2004. január 1-jét megelőzően nyújtották be, és annak elismert bejelentési napja 2004. január 1-jénél nem korábbi, az ilyen bejelentésre az Illetéktáblázat és a 15.4 szabály tekintetében a korábban hatályos rendelkezéseket kell alkalmazni.
(6) Azokra a nemzetközi bejelentésekre, amelyekre vonatkozóan a nemzetközi elővizsgálati kérelmet 2004. január 1-jénél nem korábban nyújtják be, az e rendelettel módosított Illetéktáblázat 2. pontját, valamint 4. pontjának a kezelési illetékre vonatkozó részét alkalmazni kell.