16/2005. (IX. 1.) IM rendelet

a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat szövegének kihirdetéséről szóló 34/2002. (XII. 25.) IM rendelet módosításáról

A Szabadalmi Együttműködési Szerződés kihirdetéséről szóló - módosított - 1980. évi 14. törvényerejű rendelet 5. §-ának (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a következőket rendelem el:
1. § A Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat szövegének kihirdetéséről szóló 34/2002. (XII. 25.) IM rendelet (a továbbiakban: R.) 1. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„1. § Az igazságügyminiszter a Szabadalmi Együttműködési Szerződés kihirdetéséről szóló, módosított 1980. évi 14. törvényerejű rendelet 5. §-ának (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat - 1970. június 19-én elfogadott és a Szabadalmi Együttműködési Szerződés Közgyűlésének 1978. április 14-én, 1978. október 3-án, 1979. május 1-jén, 1980. június 16-án, 1980. szeptember 26-án, 1981. július 3-án, 1982. szeptember 10-én, 1983. október 4-én, 1984. február 3-án, 1984. szeptember 28-án, 1985. október 1-jén, 1991. július 12-én, 1991. október 2-án, 1992. szeptember 29-én, 1993. szeptember 29-én, 1995. október 3-án, 1997. október 1-jén, 1998. szeptember 15-én, 1999. szeptember 29-én, 2000. március 17-én, 2000. október 3-án, 2001. október 3-án, 2002. október 1-jén, 2003. október 1-jén és 2004. október 5-én kelt határozataival módosított - 2005. április 1-jén hatályos, egységes szerkezetbe foglalt szövegét e rendelettel kihirdeti.”
2. § Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat angol nyelvű szövege a következők szerint módosul:
1. A 3.3 szabály a) pontjának (ii) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„(ii) where applicable, that the international application as filed is accompanied by a power of attorney (i.e., a document appointing an agent or a common representative), a copy of a general power of attorney, a priority document, a sequence listing in electronic form, a document relating to the payment of fees, or any other document (to be specified in the check list);”;
2. A 4.6 szabály a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„a) Where Rule 4.1 a) (iv) or c) (i) applies, the request shall indicate the name and address of the inventor or, if there are several inventors, of each of them.”;
3. A 13ter szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„Rule 13ter
Nucleotide and/or Amino Acid Sequence Listings
13ter.1 Procedure before the International Searching Authority
a) Where the international application contains disclosure of one or more nucleotide and/or amino acid sequences, the International Searching Authority may invite the applicant to furnish to it, for the purposes of the international search, a sequence listing in electronic form complying with the standard provided for in the Administrative Instructions, unless such listing in electronic form is already available to it in a form and manner acceptable to it, and to pay to it, where applicable, the late furnishing fee referred to in paragraph c), within a time limit fixed in the invitation.
b) Where at least part of the international application is filed on paper and the International Searching Authority finds that the description does not comply with Rule 5.2 a), it may invite the applicant to furnish, for the purposes of the international search, a sequence listing in paper form complying with the standard provided for in the Administrative Instructions, unless such listing in paper form is already available to it in a form and manner acceptable to it, whether or not the furnishing of a sequence listing in electronic form is invited under paragraph a), and to pay, where applicable, the late furnishing fee referred to in paragraph c), within a time limit fixed in the invitation.
c) The furnishing of a sequence listing in response to an invitation under paragraph a) or b) may be subjected by the International Searching Authority to the payment to it, for its own benefit, of a late furnishing fee whose amount shall be determined by the International Searching Authority but shall not exceed 25% of the international filing fee referred to in item 1 of the Schedule of Fees, not taking into account any fee for each sheet of the international application in excess of 30 sheets, provided that a late furnishing fee may be required under either paragraph a) or b) but not both.
d) If the applicant does not, within the time limit fixed in the invitation under paragraph a) or b), furnish the required sequence listing and pay any required late furnishing fee, the International Searching Authority shall only be required to search the international application to the extent that a meaningful search can be carried out without the sequence listing.
e) Any sequence listing not contained in the international application as filed, whether furnished in response to an invitation under paragraph a) or b) or otherwise, shall not form part of the international application, but this paragraph shall not prevent the applicant from amending the description in relation to a sequence listing pursuant to Article 34 (2) b).
f) Where the International Searching Authority finds that the description does not comply with Rule 5.2 b), it shall invite the applicant to submit the required correction. Rule 26.4 shall apply mutatis mutandis to any correction offered by the applicant. The International Searching Authority shall transmit the correction to the receiving Office and to the International Bureau.
13ter.2 Procedure before the International Preliminary Examining Authority
Rule 13ter.1 shall apply mutatis mutandis to the procedure before the International Preliminary Examining Authority.
13ter.3 Sequence Listing for Designated Office
No designated Office shall require the applicant to furnish to it a sequence listing other than a sequence listing complying with the standard provided for in the Administrative Instructions.”;
4. A 16bis.1 szabály a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„a) Where, by the time they are due under Rules 14.1 c), 15.4 and 16.1 f), the receiving Office finds that no fees were paid to it, or that the amount paid to it is insufficient to cover the transmittal fee, the international filing fee and the search fee, the receiving Office shall, subject to paragraph d), invite the applicant to pay to it the amount required to cover those fees, together with, where applicable, the late payment fee under Rule 16bis.2, within a time limit of one month from the date of the invitation.”;
5. A 16bis.1 szabály c) pontjának bevezető szövege helyébe a következő rendelkezés lép:
„c) Where the receiving Office has sent to the applicant an invitation under paragraph a) and the applicant has not, within the time limit referred to in that paragraph, paid in full the amount due, including, where applicable, the late payment fee under Rule 16bis.2, the receiving Office shall, subject to paragraph e):”;
6. A 23.1 szabály c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„c) Any sequence listing in electronic form which is furnished for the purposes of Rule 13ter but submitted to the receiving Office instead of the International Searching Authority shall be promptly transmitted by that Office to that Authority.”;
7. A 40. szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„Rule 40
Lack of Unity of Invention (International Search)
40.1 Invitation to Pay Additional Fees; Time Limit
The invitation to pay additional fees provided for in Article 17 (3) a) shall:
(i) specify the reasons for which the international application is not considered as complying with the requirement of unity of invention;
(ii) invite the applicant to pay the additional fees within one month from the date of the invitation, and indicate the amount of those fees to be paid; and
(iii) invite the applicant to pay, Where applicable, the protest fee referred to in Rule 40.2 e) within one month from the date of the invitation, and indicate the amount to be paid.
40.2 Additional Fees
a) The amount of the additional fees due for searching under Article 17 (3) a) shall be determined by the competent International Searching Authority.
b) The additional fees due for searching under Article 17 (3) a) shall be payable direct to the International Searching Authority.
c) Any applicant may pay the additional fees under protest, that is, accompanied by a reasoned statement to the effect that the international application complies with the requirement of unity of invention or that the amount of the required additional fees is excessive. Such protest shall be examined by a review body constituted in the framework of the International Searching Authority, which, to the extent that it finds the protest justified, shall order the total or partial reimbursement to the applicant of the additional fees. On the request of the applicant, the text of both the protest and the decision thereon shall be notified to the designated Offices together with the international search report. The applicant shall submit any translation thereof with the furnishing of the translation of the international application required under Article 22.
d) The membership of the review body referred to in paragraph c) may include, but shall not be limited to, the person who made the decision which is the subject of the protest.
e) The examination of a protest referred to in paragraph c) may be subjected by the International Searching Authority to the payment to it, for its own benefit, of a protest fee. Where the applicant has not, within the time limit under Rule 40.1 (iii), paid any required protest fee, the protest shall be considered not to have been made and the International Searching Authority shall so declare. The protest fee shall be refunded to the applicant where the review body referred to in paragraph c) finds that the protest was entirely justified.
40.3 [Deleted]”;
8. A 43bis.1 szabály a) pontjának bevezető szövege helyébe a következő rendelkezés lép:
„a) Subject to Rule 69.1 b-bis), the International Searching Authority shall, at the same time as it establishes the international search report or the declaration referred to in Article 17 (2) a), establish a written opinion as to:”;
9. A 44.1 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„44.1 Copies of Report or Declaration and Written Opinion
The International Searching Authority shall, on the same day, transmit one copy of the international search report or of the declaration referred to in Article 17 (2) a), and one copy of the written opinion established under Rule 43bis.1 to the International Bureau and one copy to the applicant.”;
10. Az 53.9 szabály b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„b) If no amendments under Article 19 have been made and the time limit for filing such amendments has not expired, the statement may indicate that, should the International Preliminary Examining Authority wish to start the international preliminary examination at the same time as the international search in accordance with Rule 69.1 b), the applicant wishes the start of the international preliminary examination to be postponed in accordance with Rule 69.1 d).”;
11. A 68.2 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„68.2 Invitation to Restrict or Pay
Where the International Preliminary Examining Authority finds that the requirement of unity of invention is not complied with and chooses to invite the applicant, at his option, to restrict the claims or to pay additional fees, the invitation shall:
(i) specify at least one possibility of restriction which, in the opinion of the International Preliminary Examining Authority, would be in compliance with the applicable requirement;
(ii) specify the reasons for which the international application is not considered as complying with the requirement of unity of invention;
(iii) invite the applicant to comply with the invitation within one month from the date of the invitation;
(iv) indicate the amount of the required additional fees to be paid in case the applicant so chooses; and
(v) invite the applicant to pay, where applicable, the protest fee referred to in Rule 68.3 e) within one month from the date of the invitation, and indicate the amount to be paid.”;
12. A 68.3 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„68.3 Additional Fees
a) The amount of the additional fees due for international preliminary examination under Article 34 (3) a) shall be determined by the competent International Preliminary Examining Authority.
b) The additional fees due for international preliminary examination under Article 34 (3) a) shall be payable direct to the International Preliminary Examining Authority.
c) Any applicant may pay the additional fees under protest, that is, accompanied by a reasoned statement to the effect that the international application complies with the requirement of unity of invention or that the amount of the required additional fees is excessive. Such protest shall be examined by a review body constituted in the framework of the International Preliminary Examining Authority which, to the extent that it finds the protest justified, shall order the total or partial reimbursement to the applicant of the additional fees. On the request of the applicant, the text of both the protest and the decision thereon shall be notified to the elected Offices as an annex to the international preliminary examination report.
d) The membership of the review body referred to in paragraph c) may include, but shall not be limited to, the person who made the decision which is the subject of the protest.
e) The examination of a protest referred to in paragraph c) may be subjected by the International Preliminary Examining Authority to the payment to it, for its own benefit, of a protest fee. Where the applicant has not, within the time limit under Rule 68.2 (v), paid any required protest fee, the protest shall be considered not to have been made and the International Preliminary Examining Authority shall so declare. The protest fee shall be refunded to the applicant where the review body referred to in paragraph c) finds that the protest was entirely justified.”;
13. A 69.1 szabály a) pontjának (iii) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„(iii) either the international search report or the declaration by the International Searching Authority under Article 17 (2) a) that no international search report will be established, and the written opinion established under Rule 43bis.1;”;
14. A 69.1 szabály d) pontjának (iii) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„(iii) the expiration of the applicable time limit under Rule 46.1.”;
15. A 76. szabály címe helyébe a következő szöveg lép:
„Translation of Priority Document; Application of Certain Rules to Procedures before Elected Offices”
16. A 76.5 szabály címe és bevezető szövege helyébe a következő rendelkezés lép:
„76.5 Application of Certain Rules to Procedures before Elected Offices
Rules 13ter.3, 22.1 g), 47.1, 49, 49bis and 51bis shall apply, provided that:”.
3. § Az R. 2. §-ában a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzat hivatalos magyar nyelvű fordítása a következők szerint módosul:
1. A 3.3 szabály a) pontjának (ii) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„(ii) ha ez alkalmazható, azt, hogy az eredetileg benyújtott nemzetközi bejelentéshez meghatalmazást (azaz olyan okiratot, amelyben meghatalmazottat vagy közös képviselőt hatalmaztak meg), általános meghatalmazásról készült másolatot, elsőbbségi iratot, elektronikus formában elkészített szekvencialistát, az illetékek befizetésével kapcsolatos iratot vagy bármely egyéb (a jegyzékben feltüntetendő) iratot csatoltak;”;
2. A 4.6 szabály a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„a) Ha a 4.1 szabály a) pontjának (iv) alpontja vagy c) pontjának (i) alpontja alkalmazandó, a kérelemben fel kell tüntetni a feltaláló - több feltaláló esetén mindegyik feltaláló - nevét és címét.”;
3. A 13ter szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„13ter szabály
A nukleotid- és/vagy aminosavszekvencia-listák
13ter.1 A nemzetközi kutatási szerv előtti eljárás
a) Ha a nemzetközi bejelentés egy vagy több nukleotid- és/vagy aminosav-szekvencia feltárását tartalmazza, a nemzetközi kutatási szerv felhívhatja a bejelentőt, hogy a felhívásban megjelölt határidőn belül a nemzetközi kutatás céljára nyújtsa be az elektronikus formában elkészített, az Ügyintézési Utasítások által előírt szabványnak megfelelő szekvencialistát, kivéve, ha a számára elfogadható formában és módon elkészített lista elektronikus formában már a rendelkezésére áll, és - ha ez alkalmazható - fizesse meg a c) pontban említett késedelmi illetéket.
b) Ha a nemzetközi bejelentést legalább részben papíron nyújtották be, és a nemzetközi kutatási szerv megállapítja, hogy a leírás nem felel meg az 5.2 szabály a) pontjában meghatározott követelményeknek, felhívhatja a bejelentőt - függetlenül attól, hogy az a) pontnak megfelelően felhívták-e az elektronikus formában elkészített szekvencialista benyújtására -, hogy a felhívásban megjelölt határidőn belül a nemzetközi kutatás céljára nyújtsa be az Ügyintézési Utasítások által előírt szabványnak megfelelő szekvencialistát papíron, kivéve, ha a számára elfogadható formában és módon elkészített lista papíron már rendelkezésére áll, és - ha ez alkalmazható - fizesse meg a c) pontban említett késedelmi illetéket.
c) Az a) vagy a b) pont szerinti felhívás alapján benyújtott szekvencialistáért a nemzetközi kutatási szerv - saját javára - késedelmi illetéket szedhet be, amelynek összegét a nemzetközi kutatási szerv határozza meg úgy, hogy az az Illetéktáblázat 1. pontjában meghatározott nemzetközi bejelentési illeték 25%-át nem haladhatja meg, figyelmen kívül hagyva a nemzetközi bejelentés 30 oldalon felüli minden egyes oldala utáni illetéket, azzal, hogy a késedelmi illetéket az a) vagy a b) pont alapján lehet kiszabni, azonban mindkettő alapján nem.
d) Ha a bejelentő az a) vagy b) pont szerinti felhívásban megjelölt határidőn belül nem nyújtja be az előírt szekvencialistát, és nem fizeti meg az előírt késedelmi illetéket, a nemzetközi kutatási szerv a nemzetközi bejelentés kutatásának elvégzésére csak olyan mértékben köteles, amelyben az érdemleges kutatás a szekvencialista nélkül elvégezhető.
e) Az eredetileg benyújtott nemzetközi bejelentésben nem szereplő szekvencialista, függetlenül attól, hogy azt az a) vagy a b) pont szerinti felhívás eredményeképpen, vagy más módon nyújtották be, nem képezi a nemzetközi bejelentés részét, ez a pont azonban nem akadályozza a bejelentőt abban, hogy a 34. cikk 2. bekezdésének b) pontja szerint a leírást a szekvencialista vonatkozásában módosítsa.
f) Ha a nemzetközi kutatási szerv megállapítja, hogy a leírás nem felel meg az 5.2 szabály b) pontjában előírt rendelkezéseknek, a bejelentőt hiánypótlásra kell felhívni. A bejelentő által benyújtott bármely hiánypótlásra a 26.4 szabály rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell. A nemzetközi kutatási szerv továbbítja a hiánypótlást az átvevő hivatalnak és a Nemzetközi Irodának.
13ter.2 A nemzetközi elővizsgálati szerv előtti eljárás
A 13ter.1 szabály rendelkezéseit a nemzetközi elővizsgálati szerv előtti eljárásra megfelelően alkalmazni kell.
13ter.3 Szekvencialista a megjelölt hivatal számára
Egyik megjelölt hivatal sem követelheti meg a bejelentőtől, hogy az Ügyintézési Utasításokban előírt szabványtól eltérő szekvencialistát nyújtson be.”;
4. A 16bis.1 szabály a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„a) Ha a 14.1 szabály c) pontja, a 15.4 szabály és a 16.1 szabály f) pontja szerinti esedékesség időpontjában az átvevő hivatal megállapítja, hogy az illetékeket nem fizették meg, vagy a megfizetett összeg nem elegendő a továbbítási díj, a nemzetközi bejelentési illeték és a kutatási illeték fedezéséhez, az átvevő hivatal - a d) pontban foglaltak figyelembevételével - felhívja a bejelentőt, hogy a felhívás napjától számított egy hónapon belül fizesse meg - ha ez alkalmazható, a 16bis.2 szabály szerinti késedelmi illetékkel együtt - a illetékek fedezéséhez szükséges összeget.”;
5. A 16bis.1 szabály c) pontjának bevezető szövege helyébe a következő rendelkezés lép:
„c) Ha az átvevő hivatal az a) pont alapján felhívást küldött a bejelentőnek, és a bejelentő az ebben a pontban meghatározott határidőn belül nem fizette meg teljes egészében az előírt összeget és - ha ez alkalmazható - a 16bis.2 szabály szerinti késedelmi illetéket, az átvevő hivatal - az e) pontban foglaltak figyelembevételével -”;
6. A 23.1 szabály c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„c) A 13ter szabály szerint benyújtott, elektronikus formában elkészített szekvencialistát, amelyet a nemzetközi kutatási szerv helyett az átvevő hivatalnál terjesztettek elő, az átvevő hivatal haladéktalanul továbbítja a nemzetközi kutatási szervhez.”;
7. A 40. szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„40. szabály
A találmány egységének hiánya (nemzetközi kutatás)
40.1 Pótilletékek megfizetésére vonatkozó felhívás; határidő
A 17. cikk 3. bekezdésének a) pontjában megállapított pótilletékek megfizetésére vonatkozó felhívásban
(i) meg kell nevezni azokat az okokat, amelyek miatt a nemzetközi bejelentést nem lehet úgy tekinteni, hogy az megfelel a találmány egysége követelményének;
(ii) fel kell hívni a bejelentőt, hogy a felhívástól számított egy hónapon belül fizesse meg a pótilletékeket, valamint meg kell jelölni azok összegét; és
(iii) - ha ez alkalmazható - fel kell hívni a bejelentőt, hogy a felhívástól számított egy hónapon belül fizesse meg a 40.2 szabály e) pontjában említett kifogásolási illetéket, valamint meg kell jelölni ennek fizetendő összegét.
40.2 Pótilletékek
a) A 17. cikk 3. bekezdésének a) pontjában előírt kutatási pótilletékek összegét az illetékes nemzetközi kutatási szerv állapítja meg.
b) A 17. cikk 3. bekezdésének a) pontjában említett kutatási pótilletékek összegét közvetlenül a nemzetközi kutatási szervhez kell megfizetni.
c) A bejelentő a pótilletékeket fizetheti kifogással együtt, azaz ahhoz indokolással ellátott nyilatkozatot csatolhat arról, hogy a nemzetközi bejelentés megfelel a találmány egysége követelményének, vagy, hogy a pótilletékek összege túlságosan magas. A kifogást a nemzetközi kutatási szerv keretein belül létrehozott felülvizsgálati testület vizsgálja meg, és a kifogás indokoltnak ítélt mértékéig elrendeli a pótilletékek teljes vagy részleges visszatérítését. A bejelentő kérelmére mind a kifogás, mind pedig a határozat szövegét a nemzetközi kutatási jelentéssel együtt közölni kell a megjelölt hivatalokkal. A bejelentőnek a kifogás fordítását a nemzetközi bejelentés 22. cikkben előírt fordításával együtt kell benyújtania.
d) A c) pontban említett felülvizsgálati testület tagsága kiterjedhet, azonban nem korlátozódhat kizárólag arra a személyre, aki a kifogás tárgyát képező határozatot hozta.
e) A c) pontban említett kifogás vizsgálatát a nemzetközi kutatási szerv kifogásolási illeték saját javára történő megfizetéséhez kötheti. Ha a bejelentő a 40.1 szabály (iii) pontja szerinti határidőn belül nem fizette meg az előírt kifogásolási illetéket, a kifogást elő nem terjesztettnek kell tekinteni; a nemzetközi kutatási szerv ezt nyilatkozattal veszi tudomásul. A kifogásolási illetéket a bejelentőnek vissza kell fizetni, ha a c) pontban említett felülvizsgálati testület megállapítja, hogy a kifogás teljes mértékben megalapozott volt.
40.3 (hatályon kívül helyezve)”;
8. A 43bis.1 szabály a) pontjának bevezető szövege helyébe a következő rendelkezés lép:
„a) A 69.1 szabály b-bis) pontjában foglaltak figyelembevételével, a nemzetközi kutatási szerv a nemzetközi kutatási jelentés vagy a 17. cikk 2. bekezdésének a) pontjában említett nyilatkozat elkészítésével egyidejűleg írásbeli véleményt ad ki arról, hogy”;
9. A 44.1 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„44.1 A jelentés vagy nyilatkozat és az írásbeli vélemény másolatai
A nemzetközi kutatási szerv a nemzetközi kutatási jelentés vagy a 17. cikk 2. bekezdésének a) pontjában említett nyilatkozat, valamint a 43bis.1 szabály alapján kiadott írásbeli vélemény egy-egy másolatát ugyanazon a napon továbbítja a Nemzetközi Irodának és a bejelentőnek.”;
10. Az 53.9 szabály b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„b) Ha a 19. cikk alapján módosításokra nem került sor, de a módosítások benyújtására nyitva álló határidő még nem járt le, a nyilatkozat feltüntetheti, hogy amennyiben a nemzetközi elővizsgálati szerv a 69.1 szabály b) pontjának megfelelően a nemzetközi kutatással egyidejűleg kívánja megkezdeni a nemzetközi elővizsgálatot, a bejelentő a 69.1 szabály d) pontja alapján kéri a nemzetközi elővizsgálat megkezdésének az elhalasztását.”;
11. A 68.2 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„68.2 Felhívás korlátozásra vagy fizetésre
Ha a nemzetközi elővizsgálati szerv megállapítja, hogy nem tettek eleget a találmány egysége követelményének, és felhívja a bejelentőt, hogy - választása szerint - korlátozza az igénypontokat, vagy fizesse meg a pótilletékeket, a felhívásban
(i) meg kell jelölnie a korlátozás legalább egy olyan módját, amely véleménye szerint eleget tenne az irányadó követelménynek;
(ii) meg kell jelölnie azokat az indokokat, amelyek alapján megállapítja, hogy a találmány egysége követelményének nem tettek eleget;
(iii) fel kell hívnia a bejelentőt, hogy a felhívástól számított egy hónapon belül tegyen eleget a felhívásban foglaltaknak;
(iv) meg kell jelölnie a fizetendő pótilletékek összegét, ha a bejelentő ezt választja; és
(v) - ha ez alkalmazható - fel kell hívnia a bejelentőt, hogy a felhívástól számított egy hónapon belül fizesse meg a 68.3 szabály e) pontjában említett kifogásolási illetéket, valamint meg kell jelölnie a fizetendő illeték összegét.”;
12. A 68.3 szabály helyébe a következő rendelkezés lép:
„68.3 Pótilletékek
a) A 34. cikk 3. bekezdésének a) pontjában előírt nemzetközi elővizsgálati pótilletékek összegét az illetékes nemzetközi elővizsgálati szerv állapítja meg.
b) A 34. cikk 3. bekezdésének a) pontjában előírt nemzetközi elővizsgálati pótilletékeket közvetlenül a nemzetközi elővizsgálati szervhez kell megfizetni.
c) A bejelentő a pótilletékeket fizetheti kifogással együtt, azaz ahhoz indokolással ellátott nyilatkozatot csatolhat arról, hogy a nemzetközi bejelentés megfelel a találmány egysége követelményének, vagy, hogy a pótilletékek összege túlságosan magas. A kifogást a nemzetközi elővizsgálati szerv keretein belül létrehozott felülvizsgálati testület vizsgálja meg, és a kifogás indokoltnak ítélt mértékéig elrendeli a pótilletékek teljes vagy részleges visszatérítését. A bejelentő kérelmére mind a kifogás, mind pedig a határozat szövegét a nemzetközi elővizsgálati jelentéssel együtt közölni kell a kiválasztott hivatalokkal.
d) A c) pontban említett felülvizsgálati testület tagsága kiterjedhet, azonban nem korlátozódhat kizárólag arra a személyre, aki a kifogás tárgyát képező határozatot hozta.
e) A c) pontban említett kifogás vizsgálatát a nemzetközi elővizsgálati szerv kifogásolási illeték saját javára történő megfizetéséhez kötheti. Ha a bejelentő a 68.2 szabály (v) pontja szerinti határidőn belül nem fizette meg az előírt kifogásolási illetéket, a kifogást elő nem terjesztettnek kell tekinteni; a nemzetközi elővizsgálati szerv ezt nyilatkozattal veszi tudomásul. A kifogásolási illetéket a bejelentőnek vissza kell fizetni, ha a c) pontban említett felülvizsgálati testület megállapítja, hogy a kifogás teljes mértékben megalapozott volt.”;
13. A 69.1 szabály a) pontjának (iii) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„(iii) a nemzetközi kutatási jelentés vagy a nemzetközi kutatási szerv 17. cikk 2. bekezdésének a) pontja szerinti azon nyilatkozata, hogy nemzetközi kutatási jelentés nem készül, valamint a 43bis.1 szabálynak megfelelően kiadott írásbeli vélemény,”;
14. A 69.1 szabály d) pontjának (iii) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„(iii) a 46.1 szabály szerinti határidő le nem járt,”;
15. A 76. szabály címe helyébe a következő szöveg lép:
„76. szabály
Az elsőbbségi irat fordítása; egyes szabályok alkalmazása a kiválasztott hivatalok előtti eljárásokban”;
16. A 76.5 szabály címe és bevezető szövege helyébe a következő rendelkezés lép:
„76.5 Egyes szabályoknak a kiválasztott hivatalok előtti eljárások során történő alkalmazása
A 13ter.3 szabályt, a 22.1 szabály g) pontját, valamint a 47.1, a 49., a 49bis és az 51bis szabályt alkalmazni kell azzal, hogy”.

Hatálybalépés és átmeneti rendelkezések

4. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő nyolcadik napon lép hatályba.
(2) A Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzatnak módosított rendelkezései a Magyar Köztársaság vonatkozásában 2005. április 1-jén lépnek hatályba azzal, hogy e rendelkezéseket 2005. április 1-jétől kell alkalmazni azokra a nemzetközi bejelentésekre, amelyeknek az elismert nemzetközi bejelentési napja 2005. április 1-jénél nem korábbi.
(3) A Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez csatolt Végrehajtási Szabályzatnak módosított 13ter.2, 53.9, 68.2, 68.3 és 69.1 szabályait alkalmazni kell azokra a nemzetközi bejelentésekre, amelyekre vonatkozóan a nemzetközi elővizsgálati kérelmet 2005. április 1-jén vagy azt követően nyújtottak be.
(4) E rendelet hatálybalépésével egyidejűleg hatályát veszti az Országos Találmányi Hivatal elnökének a Lisszaboni Megállapodás Végrehajtási Szabályzatának közzétételéről szóló - a Szabadalmi Közlöny 87. évfolyamának 1982. évi 4. számában megjelent - 1982. február 25-i közleménye.