19/2005. (X. 21.) FMM rendelet

a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvénnyel való összhang megteremtése érdekében egyes felnőttképzési tárgyú miniszteri rendeletek módosításáról

A felnőttképzésről szóló 2001. évi CI. törvény 4. §-ának (2) bekezdésében, 10. §-ának (6) bekezdésében, valamint 12. §-ának (10) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján - az érintett miniszterekkel egyetértésben - a következőket rendelem el:
1. § (1) A felnőttképzést folytató intézmények ellenőrzése során kiszabható bírságról szóló 1/2005. (I. 19.) FMM rendelet (a továbbiakban: Br.) 5. §-ának (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„(2) A szakértőnek kirendelése előtt írásban kell nyilatkoznia arról, hogy tevékenysége ellátásának a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 59. §-ának (1) bekezdésében meghatározott akadálya nincs.”
(2) A Br. 5. §-ának (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) A szakértő véleményét a kirendeléséről szóló végzésben megjelölt határidőben köteles a munkaügyi központhoz benyújtani. A munkaügyi központ a szakértő véleményéről és az ellenőrzés eredményéről tájékoztatja a felnőttképzést folytató intézmény vezetőjét, aki arra 8 napon belül írásban észrevételt tehet.”
2. § (1) A felnőttképzést folytató intézmények és a felnőttképzési programok akkreditációs eljárási díjának mértékéről és felhasználásának szabályairól szóló 7/2002. (XII. 6.) FMM rendelet (a továbbiakban: Adr.) 6/A. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) A jogorvoslati díjat az ügyfélnek vissza kell téríteni, ha a felülvizsgált döntés az ügyfél hátrányára részben vagy egészben jogszabálysértőnek bizonyul. A visszatérítést hivatalból a jogorvoslati eljárás során hozott döntésben kell elrendelni.”
(2) Az Adr. 6/A. §-ának (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) Ha a jogorvoslati eljárásban a másodfokon eljáró szerv a FAT részben vagy egészben jogszabálysértő döntését
a) megsemmisíti, és a FAT-ot új eljárás lefolytatására utasítja, a FAT az új eljárást külön díj befizetése nélkül köteles lefolytatni,
b) a tényállás kiegészítéséhez szükséges külön vizsgálatok elvégzésével megváltoztatja vagy megsemmisíti, és a FAT-ot új eljárás lefolytatására utasítja, az NFI a másodfokon eljárt szerv számára az eljárásban felmerült szükséges költségeket megtéríti.”
3. § Az akkreditációs eljárás és követelményrendszer részletes szabályairól szóló 24/2004. (VI. 22.) FMM rendelet (a továbbiakban: Ar.) 18. §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki:
„(3) A kérelem, illetve a bejelentés, valamint mellékleteik benyújtásához szükséges nyomtatványok az NFI honlapjáról letölthetők.”
4. § Az Ar. 19. §-a (1) bekezdésének a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[Az NFI döntés-előkészítő jogkörében eljárva]
„a) a kérelmet, a bejelentést, valamint azok mellékleteit formai szempontból a beérkezést követően haladéktalanul megvizsgálja, és szükség esetén 8 napon belül - megfelelő határidő megjelölése mellett - a kérelmezőt hiánypótlásra hívja fel,”
5. § Az Ar. 20. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) A FAT elnöke az NFI javaslata alapján a javaslat átvételétől számított 5 napon belül kirendeli a szakértő(ke)t, illetve a szakértői bizottság tagjait. Az eljárás a szakértői vélemény megérkezéséig felfüggeszthető.”
6. § Az Ar. 21. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) A FAT a kérelmező intézmény számára határidő kitűzésével lehetőséget biztosíthat a saját vizsgálata, illetve a helyszíni szemle során észlelt hiányosságok pótlására.”
7. § Az Ar. 24. §-ának (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) A bejelentésre indult intézmény-akkreditációs eljárás során a FAT azt vizsgálja, hogy az intézmény rendelkezik-e a más törvény felhatalmazása alapján kiadott intézmény-akkreditációt tanúsító okirattal. Ebben az eljárásban a FAT a kormányrendelet és e rendelet szerinti akkreditációs eljárás lefolytatása nélkül hozza meg döntését.”
8. § Az Ar. 31. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) A bejelentésre indult program-akkreditációs eljárás során a FAT a kormányrendelet és e rendelet szerinti akkreditációs eljárás lefolytatása nélkül hozza meg döntését.”
9. § Az Ar. 33. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„33. § (1) A FAT által hozott döntés ellen annak közlésétől számított 15 napon belül a foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszterhez címzett, de az NFI-nél benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés felterjesztéséről a FAT elnöke gondoskodik, kivéve, ha a FAT a megtámadott döntést visszavonja, illetve a fellebbezésnek megfelelően módosítja, kijavítja vagy kiegészíti.
(2) A másodfokú eljárás során hozott döntés kézbesítéséről az NFI gondoskodik.”
10. § Az Ar. 34. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„34. § Az intézmény- és program-akkreditációs eljárásban újrafelvételi kérelem előterjesztésének nincs helye.”
11. § (1) Ez a rendelet 2005. november 1-jén lép hatályba. Ezzel egyidejűleg a Br. 2. §-ának (3) bekezdése és 8. §-ának (3) bekezdése, valamint a felnőttképzést folytató intézmények nyilvántartásba vételének részletes szabályairól szóló 48/2001. (XII. 29.) OM rendelet 2. §-ának (5) bekezdése és 6. §-a hatályát veszti.
(2) E rendelet rendelkezéseit a rendelet hatálybalépése után indult ügyekben és a megismételt eljárásban kell alkalmazni.