204/2005. (IX. 28.) Korm. rendelet

az Iparjogvédelmi Szakértői Testület szervezetéről és működéséről szóló 270/2002. (XII. 20.) Korm. rendelet módosításáról

A Kormány a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1995. évi XXXIII. törvény 118. §-ának (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a következőket rendeli el:
1. § Az Iparjogvédelmi Szakértői Testület szervezetéről és működéséről szóló 270/2002. (XII. 20.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 1. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) Az Iparjogvédelmi Szakértői Testület (a továbbiakban: Szakértői Testület) az Szt. 16. §-ának (2) bekezdésében és 114/Z. §-ának (1) bekezdésében megjelölt ügyekben, valamint 114/Z. §-ának (2) bekezdésében meghatározott kérdésekben szakértői véleményt ad bírósági vagy hatósági megkeresés vagy megbízás alapján.”
2. § (1) Az R. 4. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) A Szakértői Testületet az elnök irányítja és képviseli. Távolléte vagy akadályoztatása esetén az elnökség általa kijelölt tagja helyettesíti. Az elnökség tagjai - az elnökségben végzett munkájukkal összefüggésben - nem részesülnek díjazásban. Az elnök díjazásban részesülhet, amelynek összegét az elnökség javaslatára az MSZH elnöke állapítja meg.”
(2) Az R. 4. §-a (4) bekezdésének második mondata helyébe a következő rendelkezés lép:
„Díjazását a Szakértői Testület elnökének javaslatára az MSZH elnöke állapítja meg.”
3. § Az R. 5. §-ának (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) A Szakértői Testületnek saját bevétele nincs; működésének feltételeiről és az ahhoz szükséges pénzügyi intézkedések megtételéről az MSZH gondoskodik és köti meg a Szakértői Testület működéséhez szükséges szerződéseket.”
4. § (1) Az R. 7. §-ának (2) bekezdése a következő mondattal egészül ki:
„A külső szakértő közreműködésének díja megegyezik az eljáró tanács előadó tagjának díjával.”
(2) Az R. 7. §-ának (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) A Szakértői Testületnek adott bírósági vagy hatósági megkeresés visszaigazolásában meg kell jelölni a díjnak az eset körülményeinek figyelembevételével meghatározott összegét, amelyet a Szakértői Testület nevében eljáró tanács által elkészített szakértői vélemény megküldése után kell megfizetni.”
(3) Az R. 7. §-a a következő (5) és (6) bekezdéssel egészül ki:
„(5) A Szakértői Testületnek adott egyéb megbízás visszaigazolásában meg kell jelölni a díjnak az eset körülményeinek figyelembevételével meghatározott összegét, amelynek megfizetését követően a Szakértői Testület nevében az eljáró tanács elkészíti a szakértői véleményt.
(6) A díjak számlázásánál az általános forgalmi adóról szóló törvény rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.”
5. § (1) Az R. 8. §-a (1) bekezdésének első mondata helyébe a következő rendelkezés lép:
„A Szakértői Testület a feltett kérdések és benyújtott iratok alapján alakítja ki a szakértői véleményt, a tények megállapítására nem végez külön bizonyítást, nem tart helyszíni szemlét és nem idézhető.”
(2) Az R. 8. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) Az eljáró tanács elnökének felterjesztésére a Szakértő Testület írásba foglalt szakértői véleményét és a rendelkezésre bocsátott iratokat a Szakértő Testület elnöke megküldi a megkereső bíróságnak vagy hatóságnak, illetve a megbízónak.”
(3) Az R. 8. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki:
„(4) Az eljáró tanács tagjai független szakértőként járnak el. A szakértői vélemény tartalmát illetően nem kérhetnek és nem fogadhatnak el utasításokat sem a Szakértő Testület elnökétől, elnökségétől, sem más személytől. Ha azonban a Szakértő Testület elnöke megállapítja, hogy az eljáró tanács nem válaszolt a megkereső bíróság vagy más hatóság, illetve a megbízó által feltett bármely olyan kérdésre, amelyre vonatkozóan a szakértői vélemény megadása a Szakértő Testület hatáskörébe tartozik, a szakértői vélemény kiegészítésére kérheti az eljáró tanácsot.”
6. § Az R. 9. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„9. § (1) A szakértői vélemény elkészítéséért az eljáró tanács tagjait és a 6. § (2) bekezdése szerint igénybe vett külső szakértőt díjazás illeti meg, amelyet a 7. § (2)-(5) bekezdései alapján befolyt díjból az MSZH fizet ki az eljáró tanács tagjainak, illetve a külső szakértőnek.
(2) A befolyt díj felosztásának módját, mértékét a Szakértői Testület ügyrendjében kell meghatározni.”
7. § Az R. melléklete helyébe a következő melléklet lép:
„Melléklet a 270/2002. (XII. 20.) Korm. rendelethez
1. A szakértői vélemény alapdíja:
- háromtagú tanács esetén 180 000 Ft;
- öttagú tanács esetén 285 000 Ft.
2. A további ülések pótdíja:
- háromtagú tanács esetén 105 000 Ft;
- öttagú tanács esetén 160 000 Ft.”
8. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő 8. napon lép hatályba; rendelkezéseit azokra a megkeresésekre és megbízásokra kell alkalmazni, amelyek a hatálybalépést követően érkeznek az Iparjogvédelmi Szakértői Testülethez.
(2) Az R. e rendelet 1. §-ával módosított 1. §-ának (1) bekezdése helyébe 2005. november 1-jén a következő rendelkezés lép:
„(1) Az Iparjogvédelmi Szakértői Testület (a továbbiakban: Szakértői Testület) az Szt. 16. §-ának (2) bekezdésében és 115/C. §-ának (1) bekezdésében megjelölt ügyekben, valamint 115/C. §-ának (2) bekezdésében meghatározott kérdésekben szakértői véleményt ad bírósági vagy hatósági megkeresés vagy megbízás alapján.”