15/2006. (VIII. 14.) IRM-PM együttes rendelet

a személyes költségmentesség alkalmazásáról a büntetőeljárásban című 9/2003. (V. 6.) IM-BM-PM együttes rendelet módosításáról

A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) 604. §-a (2) bekezdésének b) pontjában kapott felhatalmazás alapján - a legfőbb ügyésszel egyetértésben - a következőket rendeljük el:
1. § A személyes költségmentesség alkalmazásáról a büntetőeljárásban című 9/2003. (V. 6.) IM-BM-PM együttes rendelet (a továbbiakban: Bszkr.) 7. §-ának (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Ha a Be. szerint az eljárásban védő részvétele kötelező és a terhelt részére már rendeltek ki védőt, a személyes költségmentesség engedélyezése napjától a kirendelt védő díját és költségét a Be. 74. §-a (3) bekezdésének c) pontja értelmében az állam viseli.”
2. § A Bszkr. 9. §-ának (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Ha a személyes költségmentesség feltételei már az engedélyezéskor sem álltak fenn, a személyes költségmentesség megvonásának kérdésében hozott határozat hatálya visszahat az engedélyezés időpontjára. A bíróság a határozatában felhívja a pótmagánvádlót, hogy a büntetőeljárás során keletkezett iratokról kiadott másolat illetékét a határozat jogerőre emelkedésétől számított nyolc napon belül, leletezés terhe mellett rója le.”
3. § A Bszkr. 10. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„10. § (1) A személyes költségmentesség megvonása esetén, ha a terhelt részére a Be. 48. §-ának (2) bekezdése, illetve a Be. 74. §-ának (3) bekezdése alapján rendeltek ki védőt, a terheltet a határozatban tájékoztatni kell arról, hogy védelméről a továbbiakban meghatalmazás útján gondoskodhat. Ezzel egyidejűleg a védő kirendelését vissza kell vonni, kivéve, ha a Be. szerint az eljárásban védő részvétele kötelező, vagy a védő kirendelésére a Be. 48. §-ának (3) bekezdése alapján került sor.
(2) Ha a védő kirendelésének visszavonására azért nem kerül sor, mert a Be. szerint az eljárásban védő részvétele kötelező, illetőleg szükséges, a terheltet a 9. § (1) bekezdése esetén a megvonás időpontjától kezdődően, a 9. § (2) bekezdése esetén pedig az engedélyezés időpontjától visszamenőlegesen terheli a kirendelt védő díja és költsége, amennyiben a bűnügyi költség megfizetésére kötelezik.
(3) A személyes költségmentesség megvonása esetén, ha a pótmagánvádló részére képviselőt rendeltek ki, a határozatban fel kell hívni arra, hogy ügyvédi képviseletéről a határozat jogerőre emelkedésének napjától számított nyolc napon belül gondoskodjék, és fel kell hívni a figyelmét ennek elmulasztásának következményére [Be. 343. § (2) bek.]. Ezzel egyidejűleg a képviselő kirendelését vissza kell vonni.
(4) A 9. § (2) bekezdése esetén a pótmagánvádló a kirendelt képviselőnek az engedélyezés időpontjától az engedély megvonásának időpontjáig felmerült díját és költségét akkor köteles megtéríteni, ha a bűnügyi költség viselésére kötelezik (Be. 344. §).”
4. § A Bszkr. melléklete helyébe az e rendelet szerinti melléklet lép.
5. § Ez a rendelet a kihirdetését követő nyolcadik napon lép hatályba azzal, hogy 2006. szeptember 30-ig a Bszkr. e rendelet 4. §-ával hatályon kívül helyezett melléklete szerinti nyomtatvány is alkalmazható.