65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet

az igazságügyi szakértők díjazásáról szóló 3/1986. (II. 21.) IM rendelet módosításáról

Az igazságügyi szakértői tevékenységről szóló 2005. évi XLVII. törvény (a továbbiakban: Szaktv.) 31. § (6) bekezdés d) pontjában, a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) 604. § (2) bekezdés d) pontjában, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól 2004. évi CXL. törvény 174. § (2) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatásköréről szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § h) pontjában foglalt feladatkörömben eljárva - egyetértésben a pénzügyminiszterrel, a pénzügyminiszter feladat- és hatásköréről szóló 169/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában foglalt feladatkörében eljárva - a következőket rendelem el:
1. § (1) Az igazságügyi szakértők díjazásáról szóló 3/1986. (II. 21.) IM rendelet (a továbbiakban: R.) 1. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) Az igazságügyi szakértőnek, az igazságügyi szakértői intézménynek, az orvostudományi képzést folytató egyetem igazságügyi orvostani intézetének (a továbbiakban: egyetemi intézet), a szakértői vélemény végett megkeresett egyéb szervnek, továbbá a szakértőként alkalmazott más személynek, valamint a szaktanácsadónak (Be. 182. §) (a továbbiakban együtt: szakértő) szakértői tevékenységéért munkadíj és költségtérítés (a továbbiakban együtt: szakértői díj) jár. Az Igazságügyi Szakértői és Kutató Intézetek, valamint a Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet igazságügyi szakértői intézmény.”
(2) Az R. 1. §-a a következő új (4) és (5) bekezdéssel egészül ki, és az eredeti (4)-(7) bekezdés számozása (6)-(9) bekezdésre változik:
„(4) A kirendelő szerv a kirendelésben tájékoztatja a szakértőt arról, hogy
a) a bizonyításra hivatalból kerül-e sor [Szaktv. 17. § (1) vagy (3) bekezdés], és
b) a szakértői díj fedezésére - amennyiben jogszabály alapján ez szükséges volt - milyen összeg letétbe helyezését rendelte el.
(5) Amennyiben a szakértő az igazságügyi szakértői névjegyzéket vezető hatóság felé díjbejelentéssel élt, e rendeletnek a díj megállapítására és kifizetésére vonatkozó szabályait megfelelően alkalmazni kell. A munkadíjra, a jelenléti díjra és a szakértő költségeire vonatkozó rendelkezéseket akkor kell alkalmazni, ha ezt a szakértő a díjbejelentésében kérte. A szakértő a bejelentett díjon felül a költségek felszámítására nem jogosult, ha a díjbejelentésében a költségekről külön nem rendelkezett.”
(3) Az R. 1. §-a a következő (10) és (11) bekezdéssel egészül ki:
„(10) A szakkonzultáns díjazására a (6) és (9) bekezdésben foglalt rendelkezéseket megfelelően alkalmazni kell.
(11) Ha a szakértői díjat az igazságügyi szakértői névjegyzéket vezető hatóságnak bejelentett díj alapján kell megállapítani, a szakértő a díjjegyzékhez csatolja a bejelentett díjról szóló igazolást.”
2. § (1) Az R. 2. § (2) és (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Kivételes esetben az I. számú mellékletben meghatározottnál magasabb összegű munkadíj is megállapítható, ha a szakértő tevékenysége hosszabb tudományos vizsgálódást igényel, a szakértő egyesített szakvéleményt ad, a szakvélemény elkészítéséhez szükséges vizsgálatot a kirendelés szerint hétvégén, ünnepnapon vagy 18-06 óra között kell elvégezni, vagy ha a munkadíj felemelése egyéb fontos okból indokolt. A kivételes munkadíj felső határa az alapdíj két és félszerese lehet.
(3) A szakvélemény elkészítése érdekében történt utazással eltöltött megkezdett órára az I. számú melléklet 91. pontjában meghatározott óradíj 50%-a számolható el. Az utazással töltött időt a szakértő a díjjegyzékben feltünteti. Amennyiben szükséges, a kerekítést fél óráig lefelé, fél órától felfelé kell végezni.”
(2) Az R. 2. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(6) Az orvos és pszichológus szakértőt az I. számú melléklet 1-3., 5-8. és 21-22. pontjában meghatározott szakértői tevékenységért az ott megjelölt díjon felül az irattanulmányozással eltöltött időre a bírósági tárgyaláson kívüli szakértői tevékenységre megállapított óradíj illeti meg.”
3. § Az R. 3. §-a a következő új (1) bekezdéssel egészül ki, és az eredeti (1)-(4) bekezdés számozása (2)-(5) bekezdésre változik:
„(1) A szakértőt a tárgyaláson történő megjelenésért jelenléti díj, az utazással eltöltött időre a 2. § (3) bekezdése alapján felszámított óradíj és utazási költségtérítés illeti meg.”
4. § (1) Az R. 6. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) A szakértő költségként számíthatja fel a szakvélemény elkészítésével kapcsolatban felmerült, szükséges és igazolt kiadásait.”
(2) Az R. 6. § (4) bekezdése a következő mondattal egészül ki:
„Az utazási költségtérítést a gépjárműre vonatkozóan meghatározott üzemanyagnorma figyelembevételével a ténylegesen megtett oda-vissza útra a távolság kilométerben kifejezett mennyisége és az APEH által közzétett hivatalos üzemanyagár szorzata szerint kell megállapítani.”
5. § Az R. 7. §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki:
„(3) Ha a szakértő a szakvélemény előkészítéséhez szakértőjelölt közreműködését veszi igénybe, ezért külön díjat nem számíthat fel.”
6. § Az R. 10. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Az (1) bekezdésben foglaltakon túlmenően a költségátalány
a) igazságügyi és hatósági boncolás vagy csontvázlelet orvos szakértői vizsgálata esetén hatvanezer forint;
b) DNS tulajdonság meghatározása vérből vagy biológiai anyagmaradványból - személyenként (bűnjeltárgyanként) és tulajdonságonként - hatezer forint;
c) szövettani vizsgálat esetén öt mintáig rutin festések alkalmazása alapján ötezer forint;
d) vegyészeti, illetve toxikológiai szakvélemény tájékozódó jellegű gyors toxikológiai vizsgálat alapján - vizsgálati mintánként - háromezer-ötszáz forint;
e) véralkohol-meghatározás esetén háromezer forint;
f) biológiai minták toxikológiai vizsgálata esetén ügyenként tízezer forint;
g) immunhisztokémiai vizsgálatok esetén mintánként (blokkonként) és vizsgálati típusonként kettőezer forint;
h) kábítószer-vizsgálat biológiai anyagból, illetve szubsztanciából vegyülettípusonként és mintánként háromezer forint.”
7. § Az R. 11. § (1) bekezdése és az azt megelőző alcím helyébe a következő rendelkezés lép:
„II. Az igazságügyi szakértői intézmény és az egyetemi intézet alkalmazásában álló szakértő díjának megállapítása és kifizetése
11. § (1) Az igazságügyi szakértői intézmény alkalmazásában álló szakértő - a (4) bekezdést kivéve - külön díjazásra nem jogosult.”
8. § Az R. a következő 12. §-sal egészül ki:
„12. § (1) Ha az egyetemi intézet a szakterületek ágazati követelményeiért felelős szervek kijelöléséről, valamint a meghatározott szakkérdésekben kizárólagosan eljáró és egyes szakterületeken szakvéleményt adó szervekről szóló 282/2007. (X. 26.) Korm. rendelet 2. számú melléklete szerinti kijelölés alapján jár el, az alkalmazásában álló szakértő - a (2) bekezdést kivéve - külön díjazásra nem jogosult.
(2) Ha az egyetemi intézet alkalmazásában álló szakértő az I. számú melléklet 4. és 4/A. pontjában meghatározott szakértői tevékenységet munkaidőn kívül látja el, az egyetemi intézet a szakértői tevékenységért járó szakértői díjból a munkadíjat részére - az egyetemi intézet és a szakértő megállapodása szerint - kifizeti.”
9. § (1) Az R. I. számú mellékletének 4. pontja helyébe a következő szöveg lép, és a melléklet a következő 4/A. ponttal egészül ki:
„4. Igazságügyi boncolás és szakvélemény előterjesztése vagy csontvázlelet orvos szakértői vizsgálata 12 500 Ft
4/A. Hatósági boncolás 5600 Ft”
(2) Az R. I. számú melléklete a következő 9. ponttal egészül ki:
„9. DNS tulajdonság vizsgálata személyenként 3000 Ft”
(3) Az R. I. számú mellékletének 31-33. pontja és az azt megelőző alcím helyébe a következő szöveg lép:
„TŰZVÉDELMI SZAKÉRTŐI TEVÉKENYSÉG
31. Tűzvédelmi szakvélemény műszaki dokumentáció és egyéb irat vizsgálata alapján 4000 Ft
32. Tűzvédelmi szakértői tevékenység helyszíni szemlén, bizonyítási kísérletnél, helyszíni vizsgálatnál és szakvélemény előterjesztése, megkezdett óránként 4500 Ft
33. Tűzvédelmi szakvélemény műszeres laboratóriumi vizsgálattal 5200 Ft”
(4) Az R. I. számú mellékletének 51. pontja helyébe a következő szöveg lép:
„51. Vegyészeti szakvélemény tájékozódó jellegű gyors toxikológiai vizsgálat alapján 3000 Ft”
(5) Az R. I. számú mellékletének 53. pontja helyébe a következő szöveg lép:
„53. Biológiai minták toxikológiai vizsgálata és szakvélemény előterjesztése mintánként és alkalmazott módszerenként 8000 Ft”
(6) Az R. I. számú mellékletének 91. pontja helyébe a következő szöveg lép:
„91. Szakértő tevékenysége bírósági tárgyaláson kívül, megkezdett óránként 4000 Ft”
(7) Az R. I. számú mellékletének 93. pontja helyébe a következő szöveg lép:
„93. Jelenlét, a szakértő tevékenysége a bírósági tárgyaláson, megkezdett félóránként 2000 Ft”
11. § Az R. II. számú mellékletének helyébe e rendelet melléklete lép.
12. § (1) Ez a rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba, rendelkezéseit azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére e rendelet hatálybalépését követően került sor. E rendelet 1-11. §-a és a 12. § (2)-(4) bekezdése a hatálybalépését követő napon hatályát veszti.
(2) E rendelet hatálybalépésével egyidejűleg az R. 8. § (1) bekezdésében a „munkadíj” szövegrész helyébe a „szakértői díj” szövegrész lép.
(3) Az R. 1. § (3) bekezdésében, 7. § (1) bekezdését megelőző alcímben, 7. § (1)-(2) bekezdésében és 9. § (1) bekezdésében a „szakközreműködő” szövegrész helyébe a „szakkonzultáns” szöveg lép.
(4) Hatályát veszti az R.
a) 4. § (2) bekezdésében „, az utazási költséget pedig az ügyek között arányosan elosztva” szövegrész,
b) 6. § (2) és (3) bekezdése,
c) 7. § (1) bekezdésében a „felsőfokú végzettséggel vagy felsőfokú képzettségnek megfelelő szakképesítéssel rendelkező” szövegrész,
d) 11. § (2) és (3) bekezdése,
e) 11. § (4) bekezdésében a „, továbbá a rendőrség állományába tartozó szakértő” és a „, továbbá a rendőrség” szövegrészek,
f) 13. §-a,
g) 14. §-a,
h) I. számú mellékletének 63. pontjából a „vegyszeres” szövegrész,
i) I. számú mellékletének 34., 35., 46. és 92. pontja.