189/2009. (IX. 10.) Korm. rendelet

a felnőttképzést folytató intézmények és a felnőttképzési programok akkreditációjának szabályairól szóló 22/2004. (II. 16.) Korm. rendelet módosításáról

A Kormány a felnőttképzésről szóló 2001. évi CI. törvény 4. § (2) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontjában foglalt feladatkörében a következőket rendeli el:
1. § A felnőttképzést folytató intézmények és a felnőttképzési programok akkreditációjának szabályairól szóló 22/2004. (II. 16.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 1. § (1) bekezdés c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[A rendelet hatálya kiterjed]
„c) az akkreditációban érintett felnőttképzést folytató intézményre, ideértve
ca) a szolgáltatási tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló törvény szerint a Magyar Köztársaságban vagy más EGT államban honos vállalkozást,
cb) a szolgáltatási tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló törvény szerint azon állam szolgáltatóját, aki a letelepedés és szolgáltatásnyújtás tekintetében - az Európai Közösség és tagállamaival létrejött nemzetközi szerződés alapján - az Európai Unió tagállamaiban honos szolgáltatókkal azonos jogállást élvez,
cc) a ca)-cb) pontban foglaltaktól eltérő harmadik állambeli szolgáltatót.”
2. § Az R. 5. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) A FAT-nak nem lehet tagja olyan személy, aki tagja a Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Tanácsnak, illetőleg akivel szemben az Fktv.-ben meghatározott összeférhetetlenségi ok áll fenn.”
3. § Az R. 8. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„8. § (1) Az intézmény- és programakkreditáció iránti eljárásban külön kell vizsgálni az intézmény- illetőleg a programakkreditáció feltételeinek teljesülését.
(2) Az NSZFI az akkreditációs ügyekben közreműködő hatóságként jár el.
(3) Az NSZFI az akkreditációs ügyek elbírálásának előkészítése során közreműködő hatóságként - az e rendeletben foglaltak szerint - javaslatot tesz a FAT elnökének a szakértő személyére vagy a szakértői bizottság tagjaira.
(4) A szakértőt, illetve a szakértői bizottság tagjait az Fktv. szerinti felnőttképzési szakértők közül kell kirendelni.
(5) A szakértőt, illetve a szakértői bizottság tagjait az NSZFI javaslatára a FAT elnöke rendeli ki. Ha a FAT elnöke a javaslattal nem ért egyet, maga dönt az eljáró szakértő, illetve szakértői bizottság tagjainak személyéről.”
4. § Az R. 9. §-a a következő (6) bekezdéssel egészül ki:
„(6) Az intézmény- és programakkreditáció megadásáról szóló jogerős határozat jogosítottjának helyébe jogutódja léphet, ha a felnőttképzési intézmény képzésért felelős vezetője megfelel a miniszteri rendeletben előírt képesítési követelményeknek és az intézmény- és programakkreditáció megadásának alapjául szolgáló egyéb jogszabályi feltételek is maradéktalanul teljesülnek a jogutód vonatkozásában.”
5. § Az R. 10. § (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(5) A FAT ülésén a Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság, a gazdaság- és fejlesztéspolitikáért felelős miniszter, az oktatásért és a kultúráért felelős miniszter, valamint az agrárpolitikáért és az agrárvidék-fejlesztésért felelős miniszter által megbízott személy tanácskozási joggal részt vehet.”
6. § Az R. 12. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Amennyiben az akkreditáció hatálya lejárt és az intézmény az akkreditáció újbóli megadására irányuló kérelmet terjeszt elő, a FAT-nak vizsgálnia kell, hogy az intézmény az akkreditáció hatálya alatt eleget tett-e az (1) bekezdés szerinti feltételeknek. A kérelmet legkorábban az akkreditáció hatályának lejártát megelőző 90 napon belül lehet előterjeszteni.”
7. § Az R.-nek „Az intézményakkreditációs eljárás alcíme” a következő új 12/B. §-sal egészül ki:
„12/B. § (1) A szolgáltatási tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló törvény szerint a Magyar Köztársaságon kívüli más EGT államban honos, illetőleg e rendelet 1. § (1) bekezdés cb)-cc) pontja szerinti felnőttképzést folytató intézmény akkor kaphat intézményakkreditációt, ha a 11. § (1) bekezdésében előírt követelményekkel való egyenértékűség az alábbiak szerint megállapítható:
a) a kérelmező rendelkezik legalább egy megvalósított és a magyar felnőttképzési akkreditációs rendszerben tanúsított képzési programmal, valamint
b) az R. 11. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott követelmények az érintett állam által elismert módon kerülnek tanúsításra és a benyújtott tanúsítványból az e követelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható.
(2) Amennyiben a kérelmező az (1) bekezdés b) pontjának megfelelő tanúsítvánnyal nem rendelkezik, a 11. § (1) bekezdésének d) pontja szerinti követelményeket e rendelet előírásainak megfelelően köteles a kérelméhez kapcsolódóan teljesíteni.
(3) Az (1) bekezdésben meghatározott felnőttképzést folytató intézmény intézményakkreditációra irányuló kérelmének elbírálása során a FAT - a 11. § (1) bekezdésében meghatározott feltételek fennállása helyett - az (1) bekezdés szerinti egyenértékűség, valamint a miniszteri rendeletben meghatározott feltételek fennállását vizsgálja a felnőttképzést folytató intézmény képzési és felnőttképzési szolgáltató tevékenysége, valamint működése vonatkozásában.”
8. § (1) Az R. 14. §-át megelőző alcím helyébe a következő alcím lép:
„Adatváltozásra irányuló eljárás”
(2) Az R. 14. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) Adatváltozásra irányuló eljárást kell lefolytatni, ha az intézménynek az intézmény-, illetőleg a programakkreditációs tanúsítványban szereplő olyan adataiban következett be változás, amely az akkreditáció alapjául szolgáló feltételeket nem érinti.”
9. § Az R. 14/A. §-át megelőzően a következő új alcímmel egészül ki:
„Az egyszerűsített intézményakkreditációs eljárás”
10. § Az R. 16. §-a a következő (8) bekezdéssel egészül ki:
„(8) Ha a felsőoktatási intézménynek a programakkreditációs tanúsítványban szereplő adataiban változás következik be, erről az Oktatási Hivatal tíz munkanapon belül tájékoztatja a FAT-ot. Ilyen esetben a FAT a 14. § (2) bekezdésének megfelelően jár el.”
11. § Az R.-nek „A programakkreditációs eljárás” alcíme a következő új 16/A. §-sal egészül ki:
„16/A. § (1) A szolgáltatási tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló törvény szerint a Magyar Köztársaságon kívüli más EGT államban honos, illetőleg e rendelet 1. § (1) bekezdés cb)-cc) pontja szerinti felnőttképzést folytató intézmény által kidolgozott képzési program akkor akkreditálható, ha a 15. § (1) bekezdésében előírt követelményekkel való egyenértékűség az alábbiak szerint megállapítható:
a) a kérelmező rendelkezik az érintett állam követelményei szerint tanúsított és megvalósított képzési programmal, valamint
b) az a) pont szerinti tanúsítvány az e rendelet 15. § (1) bekezdése b), c), d) és f) pontjaiban foglalt kritériumok teljesítését igazolja.
(2) Amennyiben a kérelmező nem rendelkezik az (1) bekezdés b) pontja szerinti követelmények teljesítését igazoló tanúsítvánnyal, vagy a tanúsítvány e követelmények teljesítését nem igazolja, a kérelmező a 15. § (1) bekezdés szerinti követelményeket e rendelet előírásainak megfelelően köteles a kérelméhez kapcsolódóan teljesíteni.
(3) Az (1) bekezdésben meghatározott felnőttképzést folytató intézmény által kidolgozott képzési program akkreditációja iránti kérelem elbírálása során a FAT - a 15. § (1) bekezdésében meghatározott feltételek fennállása helyett - az (1) bekezdés szerinti egyenértékűség fennállását vizsgálja.”
12. § Az R. 19. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) Ha az intézmény- és programakkreditáció megadását követően a FAT ellenőrzése során azt állapítja meg, hogy az intézmény, illetve a program nem felel meg az akkreditáció alapjául szolgáló követelményeknek, a FAT az akkreditációt visszavonja. A FAT az akkreditáció alapjául szolgáló követelmények teljesítését az intézmény-, illetve a programakkreditációs tanúsítvány első ízben történő kiállításától kezdődően, az akkreditáció teljes hatálya alatt vizsgálhatja.”
13. § Az R. 20. § (3) bekezdése a következő új e) ponttal egészül ki, egyben a jelenlegi e) pont jelölése f) pontra módosul:
[Az akkreditált felnőttképzési programok nyilvántartása tartalmazza:]
„e) a program óraszámát.”
14. § (1) Az R. 22. § (2) bekezdés b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[Törölni kell a nyilvántartásból az intézményt, illetve a programot abban az esetben, ha]
„b) a tanúsítvány hatálya lejár, illetőleg az intézményakkreditáció újbóli megadása iránt az NSZFI-hez kérelem nem érkezett,”
(2) Az R. 22. § (2) bekezdése a következő új d) ponttal egészül ki:
„d) azt az intézmény maga kérelmezi.”
15. § Az R. a következő új alcímmel és az azt követő 22/A. §-sal egészül ki:
„Jogharmonizációs záradék
22/A. § Ez a rendelet az Európai Parlament és Tanács a belső piaci szolgáltatásokról szóló 2006/123/EK irányelve 10. cikk (3) bekezdésében, valamint a 14. cikk (6) bekezdésében foglaltaknak való megfelelést szolgálja.”
16. § (1) E rendelet 2009. október 1-jén lép hatályba.
(2) Az e rendeletben foglaltakat a hatálybalépését követően benyújtásra kerülő intézmény- és programakkreditációs kérelmek esetében kell alkalmazni.
(3) Az R.
a) 2. § (1) bekezdésében a „felkért” szövegrész helyébe a „kinevezett” szöveg,
b) 4. § (3) bekezdésében a „Szociális és Munkaügyi Minisztérium (a továbbiakban: minisztérium) hivatalos lapjában” szövegrész helyébe a „Magyar Közlöny mellékleteként megjelenő Hivatalos Értesítőben” szöveg,
c) 5. § (2) bekezdésében a „minisztérium” szövegrész helyébe a „Szociális és Munkaügyi Minisztérium (a továbbiakban: minisztérium)” szöveg lép,
d) 9. § (1) bekezdésében a „a kérelemre indult” szövegrész helyébe „Az” szöveg,
e) 12. § (4) bekezdésében az „intézmény székhelyén, illetve képzési helyszínein” szövegrész helyébe a „intézménynél” szöveg,
f) 12. § (6) bekezdésében a „20 napon” szövegrész helyébe a „tizenöt munkanapon” szöveg,
g) 12. § (7) bekezdésében az „érvényes” szövegrész helyébe a „hatályos” szöveg,
h) 12/A. § (2) bekezdésében a „15 napon” szövegrész helyett a „tíz munkanapon” szöveg,
i) 14. § (2) bekezdésében az „új intézményakkreditációs tanúsítványt” szövegrész helyébe „új intézmény-, illetőleg programakkreditációs tanúsítványt” szöveg, „érvényességi időtartamának” szövegrész helyébe „hatályának” szöveg,
j) 15. § (1) bekezdés d) pontjában a „birtokolja azokat a jártasságokat, készségeket,” szövegrész helyébe „kompetenciákat” szöveg,
k) 16. § (1) bekezdésében az „érvényességének időtartamát” szövegrész helyébe „hatályának” szöveg,
l) 16. § (3) bekezdésében az „érvényességi ideje” szövegrész helyébe „hatálya” szöveg, „érvényességi idejét” szövegrész helyébe „hatályát” szöveg,
m) 16. § (6) bekezdésének d) pontjában az „érvényességi idejét” szövegrész helyébe „hatályát” szöveg,
n) 17. § (2) bekezdésében „a minisztérium által vezetett országos szakértői nyilvántartásba felvett szakértő” szövegrész helyébe „az Fktv. szerinti felnőttképzési szakértő”,
o) 19. § (1) bekezdésében „a minisztérium által vezetett országos szakértői nyilvántartásba felvett szakértők” szövegrész helyébe „az Fktv. szerinti felnőttképzési szakértők” szöveg,
p) 20. § (2) bekezdésének e) pontjában az „érvényességi idejét” szövegrész helyébe „hatályát” szöveg,
q) 20. § (3) bekezdésének c) pontjában az „érvényességi idejét” szövegrész helyébe „hatályát” szöveg,
r) 22. § (1) bekezdésében a „hivatalos lapjában” szövegrész helyébe „a Magyar Közlöny mellékleteként megjelenő Hivatalos Értesítőben” szöveg
lép.