30/2009. (VIII. 7.) IRM rendelet

a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény módosítása okán szükséges egyes rendeletek módosításáról

A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 604. § (2) bekezdés h) és l) pontjában, 604. § (3) bekezdésében, 604. § (4) bekezdés b) pontjában, a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény 307. § (2) bekezdés g) pontjában, a bűnügyi nyilvántartási rendszerről, az Európai Unió tagállamainak bíróságai által magyar állampolgárokkal szemben hozott ítéletek nyilvántartásáról, valamint a bűnügyi és rendészeti biometrikus adatok nyilvántartásáról szóló 2009. évi XLVII. törvény 96. § (2) bekezdés a) és c) pontjában, valamint a sajtóról szóló 1986. évi II. törvény 21. § (3) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatásköréről szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § h) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva - a legfőbb ügyésszel egyetértésben - a következőket rendelem el:
1. § A büntetőügyekben hozott határozatok végrehajtása során a bíróságokra és egyéb szervekre háruló feladatokról szóló 9/2002. (IV. 9.) IM rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 3. § (1) bekezdés f) pontja helyébe következő rendelkezés lép:
[(1) A büntető határozatról kiállított értesítőlap tartalmazza:]
„f) feltételes szabadság megszüntetése esetén, ha arra az ítélet jogerőre emelkedését megelőzően vagy azt követően elkövetett bűncselekmény miatt került sor, azt, hogy a feltételes szabadság megszüntetése melyik bíróság milyen számú határozata vonatkozásában történt, valamint a feltételes szabadulás napját.”
2. § (1) A Rendelet 9. § (2) bekezdés d) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[(2) A bíróság a jogerős határozatáról kiállított értesítőlapon a 3. §-ban foglaltakon túlmenően feltünteti]
„d) ha a bíróság a terheltet az ítélet jogerőre emelkedését megelőzően vagy azt követően elkövetett bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, és a feltételes szabadságot megszüntette, az erről szóló rendelkezést, azzal, hogy a feltételes szabadságra bocsátás melyik bíróság milyen számú határozata alapján történt,”
(2) A Rendelet 9. § (2) bekezdés g) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[(2) A bíróság a jogerős határozatáról kiállított értesítőlapon a 3. §-ban foglaltakon túlmenően feltünteti]
„g) ha az elítélt visszaeső, különös visszaeső, többszörös visszaeső vagy erőszakos többszörös visszaeső; több visszaeső kategória esetén a legsúlyosabbat kell megjelölni,”
3. § A Rendelet 23. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) Ha a bv. bíró megállapítja, hogy a szabadságvesztés végrehajtásának nincs akadálya, az elítéltet felhívja a szabadságvesztés végrehajtásának megkezdésére. A felhívás tartalmazza azt, hogy az elítélt a szabadságvesztés végrehajtásának megkezdésére melyik bv. intézetben, milyen időpontban jelenjen meg. A felhívás tartalmazza továbbá a tájékoztatást arról, hogy nem bocsátható feltételes szabadságra, aki a szabadságvesztés letöltését önhibájából nem kezdte meg.”
4. § A Rendelet 25. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) Ha a szabadságvesztés megkezdésére szóló felhívás az elítéltnek azért nem volt kézbesíthető, mert a kézbesítő jelentése szerint az elítélt a felhívást a kézbesítés kétszeri megkísérlése után sem vette át, illetőleg a megjelölt címen ismeretlen, vagy onnan ismeretlen helyre távozott, a Be. 590. § (3) bekezdése és a büntetések és az intézkedések végrehajtásáról szóló 1979. évi 11. törvényerejű rendelet (a továbbiakban: Bv. tvr.) 6/A. § (1) bekezdés d) pontja alapján a bv. bíró intézkedik az elítélt tartózkodási helyének felkutatása iránt, e körben az elítélt tartózkodási helyének megállapítása érdekében lakcímfigyelést rendelhet el. Ennek eredménytelensége esetén, továbbá ha megállapítható, hogy az elítélt a szabadságvesztés végrehajtásának meghiúsítása céljából megszökött, elrejtőzött, a bv. bíró az elítélt körözését elfogatóparancs kibocsátásával elrendeli.”
5. § A Rendelet 26. §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki:
„(3) Ha az elítélt a szabadságvesztés letöltését önhibájából nem kezdte meg, a bv. bíró a Bv. tvr. 17. §-a alapján meghozott határozatát megküldi az első fokon eljárt bíróságnak.”
6. § A Rendelet 40. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) Ha a bv. bíró azt észleli, hogy az elítéltet a feltételes szabadság kedvezményéből a Btk. 47. § (4) bekezdés a), c) és d) pontjai valamelyikének, illetve a Btk. 47/C. § (2) bekezdésében foglaltak miatt az ítélet meghozatalakor ki kellett volna zárni, a Be. 557. §-a szerinti eljárás lefolytatása érdekében az alapügyben eljárt első fokú bíróságot keresi meg, és az első fokú bíróság határozatának megküldéséig az eljárást felfüggeszti. Ha a bv. bíró a Btk. 47. § (4) bekezdés b) pontja szerinti kizáró ok fennállását állapítja meg, a feltételes szabadságra bocsátást mellőzi.”
7. § A Rendelet 88. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) Ha a biztosíték a terheltnek visszajár [Be. 587. § (4) és (5) bek.], a BGH az erről rendelkező határozatkiadmány beérkezése után a visszafizetést teljesíti.”
8. § (1) A Rendelet mellékletének 203. számú értesítőlapja helyébe e rendelet 1. számú melléklete lép.
(2) A Rendelet mellékletének 313/c. számú értesítőlapja helyébe e rendelet 2. számú melléklete lép.
(3) A Rendelet mellékletének 332. számú értesítőlapja helyébe e rendelet 3. számú melléklete lép.
(4) A Rendelet mellékletének 333. számú értesítőlapja helyébe e rendelet 4. számú melléklete lép.
(5) A Rendelet mellékletének 334. számú értesítőlapja helyébe e rendelet 5. számú melléklete lép.
(6) A Rendelet mellékletének 335. számú értesítőlapja helyébe e rendelet 6. számú melléklete lép.
(7) A Rendelet mellékletének 905. számú értesítőlapja helyébe e rendelet 7. számú melléklete lép.
(8) A Rendelet mellékletének 321. számú felhívása helyébe e rendelet 8. számú melléklete lép.
9. § A házi őrizet végrehajtásáról szóló 6/2003. (IV. 4.) IM-BM együttes rendelet a következő 7/A. §-sal egészül ki:
„7/A. § Az 1-7. § rendelkezéseit a lakhelyelhagyási tilalom elrendelése esetén értelemszerűen kell alkalmazni.”
10. § A büntetés-végrehajtási szervezet katonai nyomozó hatóságairól és a bűncselekmények parancsnoki nyomozásáról szóló 16/2003. (VI. 20.) IM rendelet (a továbbiakban: R.) 6. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) Ismeretlen elkövető esetén - mindaddig, amíg az elkövetéssel gyanúsítható személy nem válik ismertté - az elkövetés helye szerint illetékes parancsnok folytatja le a nyomozást. Ha az elkövetéssel gyanúsítható személy utóbb ismertté válik - a katonai ügyész egyidejű értesítése mellett - ügyét további intézkedés végett a szolgálati hely szerint illetékes parancsnokhoz kell áttenni. Ha az elkövető kiléte nem volt megállapítható, a büntetőeljárást az azt elrendelő parancsnok függeszti fel [Be. 188. § (1) bekezdés c) pont].”
11. § Az R. 13. § (1) bekezdés n) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[(1) A nyomozás során kizárólag a parancsnok döntési hatáskörébe tartozik:]
„n) a panasz elbírálása, illetve annak elbírálás végett történő felterjesztése [Be. 195. § (4) bekezdés, Be. 196. §];”
12. § A Pártfogó Felügyelői Szolgálat tevékenységéről, valamint ehhez kapcsolódóan egyes igazságügyminiszteri rendeletek módosításáról szóló 17/2003. (VI. 24.) IM rendelet (a továbbiakban: Pfr.) 6/A. § (1) bekezdés a) és b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[(1) Ha az ügyész, illetve a bíróság az ügy közvetítői eljárásra utalására vonatkozó döntés meghozatala előtt pártfogó felügyelői vélemény beszerzését rendeli el, a 3-6. §-ban foglalt rendelkezéseket azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a pártfogó felügyelő a szakmai ténymegállapítások keretében elsősorban azt mutatja be, hogy]
„a) a terhelt vállalja-e és képes-e a sértett által elfogadott módon és mértékben a bűncselekménnyel okozott sérelmet jóvátenni,
b) a sértett hajlandó-e elfogadni a terhelt jóvátételi szándékát,”
13. § A Pfr. 28. § (1) bekezdés a) pontja a következő 7. alponttal egészül ki:
[(1) A pártfogó felügyelő a 27. § (1) bekezdésében írt tájékoztatáson kívül javaslatot tesz
a) az illetékes ügyésznek]
„7. a felnőttkorú, nem visszaeső pártfogolt pártfogó felügyelete megszüntetésének indítványozására, ha a pártfogó felügyelet fele része, de legalább két év eredményesen eltelt, és annak szükségessége már nem áll fenn;”
14. § A belügyminiszter irányítása alá tartozó nyomozó hatóságok nyomozásának részletes szabályairól és a nyomozási cselekmények jegyzőkönyv helyett más módon való rögzítésének szabályairól szóló 23/2003. (VI. 24.) BM-IM együttes rendelet (a továbbiakban: Nyor.) 15. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) Az ügyész nyomozásra vonatkozó rendelkezéseit tartalmazó iratokat - a Be. 186. § (4) bekezdésében foglalt kivételekre figyelemmel - az irattári példányban kell elhelyezni.”
15. § A Nyor. 25. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) A kérelem elutasítását tartalmazó intézkedés ellen bejelentett panasz elbírálásáig a tanú személyi adatait zártan kell kezelni. A panasz elbírálására a Be. 196. § rendelkezései az irányadók.”
16. § A belügyminiszter irányítása alá tartozó szervek katonai nyomozó hatóságairól és a bűncselekmények parancsnoki nyomozásáról szóló 25/2003. (VI. 24.) BM-IM együttes rendelet (a továbbiakban: BM-IM együttes rendelet) 4. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) Az elkövetés helye szerinti parancsnok folytatja le a nyomozást az ismeretlen tettes által elkövetett és parancsnoki nyomozási hatáskörbe tartozó bűncselekmény esetén. Az ismertté vált terhelt ügyének iratait - a katonai ügyész egyidejű értesítése mellett - további intézkedés végett az 1. § (2) bekezdése szerinti parancsnokhoz kell áttenni. Ha az elkövető kiléte nem volt megállapítható, a büntetőeljárást az elkövetés helye szerinti parancsnok függeszti fel [Be. 188. § (1) bekezdés c) pont].”
17. § A BM-IM együttes rendelet 12. § (1) bekezdés n) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[(1) A nyomozás során kizárólag a parancsnok döntési hatáskörébe tartozik:]
„n) a panasz elbírálása, illetve annak elbírálás végett történő felterjesztése [Be. 195. § (4) bekezdés, Be. 196. §];”
18. § A büntetőeljárás nyomozási szakaszában a sajtónak adandó tájékoztatásról szóló 26/2003. (VI. 26.) BM-IM együttes rendelet 4. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) A nyomozó hatóság - a Be. 186. § (4) bekezdésében foglalt kivételekre figyelemmel - nem adhat tájékoztatást a 3. §-ban meghatározott ügyben az ügyész rendelkezése alapján foganatosított eljárási cselekményről, kényszerintézkedésről vagy egyéb intézkedésről, továbbá az ügyésznek a nyomozás során adott utasításairól, a nyomozó hatóság által az ügyész részére adott tájékoztatásról.”
19. § A bűnügyi nyilvántartási rendszer egyes nyilvántartásai részére történő adatközlés szabályairól szóló 20/2009. (VI. 19.) IRM rendelet 4. számú adatlapja helyébe e rendelet 9. számú melléklete lép.
20. § A Rendőrség nyomozó hatóságainak hatásköréről és illetékességéről szóló 3/2008. (I. 16.) IRM rendelet 1. melléklete helyébe e rendelet 10. számú melléklete lép.
21. § (1) Ez a rendelet - a (2) bekezdésben foglalt kivétellel - 2009. augusztus 9-én lép hatályba.
(2) E rendelet 7. §-a, 10. §-a, 14. §-a, 16. §-a és 18. §-a 2009. augusztus 13-án lép hatályba.
(3) E rendelet hatálybalépésével egyidejűleg a Pfr. 20. § (2) bekezdése a hatályát veszti.
(4) Ez a rendelet 2009. augusztus 14-én a hatályát veszti.