48/2009. (IX. 28.) IRM rendelet

a jogi segítségnyújtással és áldozatsegítéssel összefüggő egyes miniszteri rendeletek módosításáról

A költségmentesség engedélyezésének alapjául szolgáló körülmények igazolásáról szóló 2/1968. (I. 24.) IM rendelet tekintetében a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 395. § (4) bekezdésének f) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatásköréről szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § h) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva, a pénzügyminiszter feladat- és hatásköréről szóló 169/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § b) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró adópolitikáért felelős miniszterrel egyetértésben -,
a költségmentesség alkalmazásáról a bírósági eljárásban címet viselő 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet tekintetében a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 395. § (4) bekezdésének e) és f) pontjaiban kapott felhatalmazás alapján, az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatásköréről szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § h) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva, a pénzügyminiszter feladat- és hatásköréről szóló 169/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § b) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró adópolitikáért felelős miniszterrel egyetértésben -,
a jogi segítői névjegyzék vezetésének részletes szabályairól szóló 42/2003. (XII. 19.) IM rendelet tekintetében a jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. törvény 75. § c) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatásköréről szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § h) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva -,
a jogi segítő díjazásáról szóló 11/2004. (III. 30.) IM rendelet tekintetében a jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. törvény 75. § b) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatásköréről szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § h) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva, a pénzügyminiszter feladat- és hatásköréről szóló 169/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § b) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró adópolitikáért felelős miniszterrel egyetértésben -,
az áldozatsegítő támogatások igénybevételének részletes szabályairól szóló 1/2006. (I. 6.) IM rendelet tekintetében a bűncselekmények áldozatainak segítéséről és az állami kárenyhítésről szóló 2005. évi CXXXV. törvény 46. § (1) bekezdésének a) pontjában foglalt felhatalmazás alapján, az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatásköréről szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva -,
a jogi segítségnyújtás igénybevételének részletes szabályairól szóló 56/2007. (XII. 22.) IRM rendelet tekintetében a jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. törvény 75. § a) pontjában foglalt felhatalmazás alapján, az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatásköréről szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § h) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva -
a következőket rendelem el:

A költségmentesség engedélyezésének alapjául szolgáló körülmények igazolásáról szóló 2/1968. (I. 24.) IM rendelet módosítása

1. § (1) A költségmentesség engedélyezésének alapjául szolgáló körülmények igazolásáról szóló 2/1968. (I. 24.) IM rendelet (a továbbiakban: Kekir.) 1. § (1) bekezdésének helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) Ha a fél a bírósági eljárásban költségmentesség engedélyezését kéri (Pp. 84-88. §), jövedelmi és vagyoni viszonyait, továbbá egyes személyi körülményeit - a (6) bekezdésben foglaltak kivételével - e rendeletnek megfelelően kell igazolnia.”
(2) A Kekir. 1. § (4) bekezdésének helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„(4) Jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezet illetékfeljegyzési jog engedélyezése iránti kérelméhez csatolni kell a pénzforgalmi számlát vezető pénzforgalmi szolgáltató - 15 napnál nem régebbi - igazolását a pénzforgalmi számla egyenlegéről. Ha a gazdálkodó szervezet több pénzforgalmi számlával rendelkezik egy pénzforgalmi szolgáltatónál vagy több pénzforgalmi szolgáltató vezet részére pénzforgalmi számlát, mindegyik vonatkozásában köteles az igazolást csatolni. A gazdálkodó szervezet képviselője írásban nyilatkozik arról, hogy a gazdálkodó szervezet egyéb pénzforgalmi számlával nem rendelkezik. A bíróság elrendelheti a gazdálkodó szervezet vagyoni állapotának (ingó, ingatlan vagyon, követelések, tartozások), továbbá 6 hónapra visszamenőleges pénzforgalmi számla egyenlegének igazolását is.”
(3) A Kekir. 1. §-a az alábbi (6) bekezdéssel egészül ki:
„(6) Az Európai Unió tagállamának állampolgára és az Európai Unión kívüli államnak az Európai Unió tagállamában jogszerűen tartózkodó állampolgára a személyes költségmentesség iránti kérelmét az Európai Bizottságnak a költségmentesség iránti kérelem továbbításához használandó formanyomtatvány kidolgozásáról szóló 2005. augusztus 26. napján elfogadott, 2005/630/EK számú határozata szerinti nyomtatványon is előterjesztheti.”
2. § A Kekir. 4. § (4)-(5) bekezdéseinek helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„(4) Ha a kérelmező (a hozzátartozó) társadalombiztosítási nyugellátásban vagy nyugdíjszerű rendszeres szociális ellátásban részesül, a nyugellátás, illetve a nyugdíjszerű szociális ellátás összegét a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság által kiállított igazolással vagy annak másolatával kell igazolni.
(5) Ha a kérelmező vagy hozzátartozója
a) a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló törvény szerint álláskeresési járadékban, álláskeresési segélyben valamint vállalkozói járadékban, vagy
b) a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló törvény szerinti havi rendszeres szociális ellátásban, valamint rendelkezésre állási támogatásban, vagy
c) a családok támogatásáról szóló törvény szerinti családi pótlékban, gyermekgondozási támogatásban, vagy
d) a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló törvény szerinti fogyatékossági támogatásban, vagy
e) vakok személyi járadékában
részesül, a folyósítás időtartamát és az ellátás összegét álláskereső kérelmező esetében az állami foglalkoztatási szerv, egyébként a folyósító szerv igazolja. Az igazolást a kérelemhez csatolni kell.”
3. § A Kekir. 7. § (3) bekezdése az alábbi rendelkezéssel egészül ki:
„(3) Az 1. § (6) bekezdése szerinti nyomtatványon előterjesztett kérelemmel kapcsolatosan a további tájékoztatásra vagy kiegészítésre irányuló felhívását a bíróság a félhez vagy a kérelmet továbbító hatósághoz küldi meg.”
4. § A Kekir. 1. számú melléklete e rendelet 1. melléklete szerint módosul.

A költségmentesség alkalmazásáról a bírósági eljárásban címet viselő 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet módosítása

5. § A költségmentesség alkalmazásáról a bírósági eljárásban címet viselő 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (a továbbiakban: Kmr.) 3. § (1) bekezdésének felvezető szövege helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) A feleket - ha törvény számukra tárgyi költségmentességet nem biztosít - jövedelmi és vagyoni viszonyaikra tekintet nélkül költségfeljegyzési jog (tárgyi költségfeljegyzési jog) illeti meg a következő perekben:”
6. § A Kmr. 16. §-a c) pontjának helyébe az alábbi rendelkezés lép:
[A fél a határozat ellen külön fellebbezéssel élhet, ha a bíróság:]
„c) a tárgyi költségmentesség vagy tárgyi költségfeljegyzési jog fenn nem állását állapítja meg.”

A jogi segítői névjegyzék vezetésének részletes szabályairól szóló 42/2003. (XII. 19.) IM rendelet módosítása

7. § A jogi segítői névjegyzék vezetésének részletes szabályairól szóló 42/2003. (XII. 19.) IM rendelet (a továbbiakban: Nvr.) 2. § (1) bekezdésének felvezető szövege és a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) Az ügyvéd kérelméhez mellékelni kell
a) a kamara 30 napnál nem régebben kiállított igazolását a kérelmező ügyvédi kamarai tagságának fennállásáról (európai közösségi jogász esetében arról, hogy a kérelmező szerepel az európai közösségi jogászok névjegyzékében) és arról, hogy a kérelmező ügyvédi tevékenységét nem szünetelteti, valamint fegyelmi eljárás során tevékenységének gyakorlását nem függesztették fel, illetve nem áll fegyelmi büntetés hatálya alatt,”

A jogi segítő díjazásáról szóló 11/2004. (III. 30.) IM rendelet módosítása

8. § A jogi segítő díjazásáról szóló 11/2004. (III. 30.) IM rendelet (a továbbiakban: Dszr.) 5. § (1) bekezdésének helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) A jogi segítő csatolja a teljesítésigazoláshoz a jogi szolgáltatás nyújtásáért járó díjról kiállított számlát, amelyben megjelöli a pénzforgalmi számláját vezető pénzforgalmi szolgáltatót és pénzforgalmi számlája számát is. Nem kell a teljesítésigazoláshoz számlát csatolni, ha a jogi segítő a támogatásban részesített ügyféllel közös kérelmet terjeszt elő a jogi szolgáltatás nyújtásának befejezéséhez szükséges újabb időtartam engedélyezése iránt.”

Az áldozatsegítő támogatások igénybevételének részletes szabályairól szóló 1/2006. (I. 6.) IM rendelet módosítása

9. § (1) Az áldozatsegítő támogatások igénybevételének részletes szabályairól szóló 1/2006. (I. 6.) IM rendelet (a továbbiakban: Ást. vhr.) 1. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„1. § (1) Tájékoztatás és érdekérvényesítés elősegítése bármely módon, formai megkötés nélkül kérhető.
(2) Az azonnali pénzügyi segély és kárenyhítés iránti kérelmet az e rendelet melléklete szerinti nyomtatvány (a továbbiakban: nyomtatvány), a jogi segítségnyújtás iránti kérelmet a jogi segítségnyújtás igénybevételének részletes szabályairól szóló 56/2007. (XII. 22.) IRM rendelet 1. melléklete szerinti nyomtatvány kitöltésével kell előterjeszteni a megyei (fővárosi) Igazságügyi Hivatal áldozatsegítő szolgálatánál (a továbbiakban: területi áldozatsegítő szolgálat).”
(2) Az Ást. vhr. 10. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„10. § Az ügyféllel közös háztartásban élő nagykorú személy - kivéve, ha a büntetőeljárás terheltje, illetőleg bírósági vagy hatósági eljárásban ellenérdekű fél - jövedelmére vonatkozó igazolást csatolni kell. Ha a jövedelemigazolás csatolásának akadálya van, ennek okát a nyomtatvány Közlemények rovatában fel kell tüntetni.”
(3) Az Ást. vhr. 14. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„14. § Ha az ügyfél az Ást. 6. § (3) bekezdése alapján jövedelmi helyzetére tekintet nélkül rászorulónak tekintendő áldozat, a nyomtatványnak a kérelmező és a vele közös háztartásban élő nagykorú személy jövedelmére vonatkozó pontjait nem kell kitölteni.”
(4) Az Ást. vhr. 15. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„15. § Jogi segítségnyújtásra irányuló kérelem esetén a területi áldozatsegítő szolgálat igazolja, hogy a kérelmező az Ást. hatálya alá tartozó és áldozatsegítési támogatásban részesíthető áldozatnak minősül-e. Ha igen, erről hatósági bizonyítványt állít ki. A hatósági bizonyítványt, továbbá az Ást. 11. §-a szerinti igazolást és a jogi segítségnyújtási nyomtatványt az ügyfél által csatolt mellékletekkel a területi áldozatsegítő szolgálat haladéktalanul továbbítja az ügyfél választása szerinti illetékes jogi segítségnyújtó szolgálatnak.”
(5) Az Ást. vhr. a 16. §-át követően a következő alcímmel és 16/A. §-sal egészül ki:
„Támogató hatósági feladatok
16/A. § (1) A támogató hatóság a nyomtatványt és annak mellékleteit a beérkezést követő 3 munkanapon belül továbbítja a döntő hatósághoz.
(2) Az áldozatot a döntő hatóság megkeresése alapján az a támogató hatóság hallgatja meg, amely a kérelmet továbbította. Más személy meghallgatása esetén, valamint abban az esetben, ha az áldozat a kérelmét közvetlenül a döntő hatósághoz nyújtotta be, a meghallgatást a meghallgatni kívánt személy választása szerinti támogató hatóság folytatja le. A meghallgatásról jegyzőkönyv készül, amit a meghallgatást követő 3 munkanapon belül meg kell küldeni a döntő hatóságnak.”
(6) Az Ást. vhr. 17. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„17. § (1) A területi áldozatsegítő szolgálat az azonnali pénzügyi segély iránti kérelem ügyében hozott határozat jogerőre emelkedésének napján, a nyilvántartásba történő bejegyzést követően intézkedik az azonnali pénzügyi segély kifizetése, illetve átutalása iránt.
(2) A kérelem személyes előterjesztése és azonnali határozathozatal esetén a jogerős határozat átadásával egyidejűleg kell a megjelent áldozatnak az azonnali pénzügyi segélyt vagy annak egy részét készpénzben kifizetni.
(3) A készpénzben ki nem fizetett azonnali pénzügyi segélyt - az áldozat választása szerint - az áldozat nevére, lakóhelyére címezve, készpénzkifizetés kézbesítése útján kell megküldeni vagy a saját nevére szóló fizetési számlájára kell átutalni.”
(7) Az Ást. vhr. 20. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) A területi áldozatsegítő szolgálat a visszatérítésre kötelező döntés jogerőre emelkedését követően megküldi az áldozatnak a teljesítésre szolgáló, a (3) bekezdésben foglaltak szerint kitöltött készpénz-átutalási megbízást.”
10. § Az Ást. vhr. 1. mellékletének helyébe e rendelet 2. melléklete szerinti melléklet lép.

A jogi segítségnyújtás igénybevételének részletes szabályairól szóló 56/2007. (XII. 22.) IRM rendelet módosítása

11. § A jogi segítségnyújtás igénybevételének részletes szabályairól szóló 56/2007. (XII. 22.) IRM rendelet (a továbbiakban: Jst. vhr.) 2. §-a az alábbi 19. ponttal egészül ki:
„19. értesítés: a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 87. § (2) bekezdésében foglalt adatokat, büntetőügyben nyújtott támogatás esetében a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) 340. § (3) bekezdésében megjelölt adatokat tartalmazó irat, vagy a jogerős bírósági határozatnak a hivatkozott adatokat tartalmazó másolata.”
12. § A Jst. vhr. a 46. §-t megelőzően az alábbi alcímmel egészül ki:
„A követelés végrehajtásra történő átadása”
13. § A Jst. vhr. 49. § (7) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„(7) Ha a fél a szakfordító díjának visszatérítésére köteles, a területi hivatal a visszatérítési kötelezettségről határozatot hoz. Ha a fél nem igazolja a másik tagállam hatósága által hozott, a fél jogi segítségnyújtás iránti kérelmét elutasító döntés kézhezvételének időpontját, a területi hivatal a késedelmi pótlékot a másik tagállam hatósága által hozott döntés jogerőre emelkedésétől számított 60. naptól számítja fel.”
14. § A Jst. vhr. 60. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) A felperes félnek csatolnia kell kérelméhez a keresetlevelét, vagy a bírósági eljárás lefolytatása iránti kérelmét (a továbbiakban együtt: keresetlevél), vagy az eljárás folyamatban létének igazolására alkalmas bírósági határozat másolatát. A keresetlevél vagy az eljárás folyamatban létének igazolására alkalmas bírósági határozat másolata alapján - az egyéb jogszabályi feltételek fennállása esetén - a támogatást csak akkor lehet engedélyezni, ha abból a per tárgya, az eljáró vagy az eljárás lefolytatására hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíróság és az ellenfél személye egyértelműen megállapítható és megegyezik a nyomtatványon feltüntetett adatokkal.”
15. § A Jst. vhr. 73. §-a az alábbi e) ponttal egészül ki:
[A támogatások nyilvántartása a Jst. 34. és 59. §-ában meghatározott adatokon túlmenően tartalmazza]
„e) a támogatás módosítása esetén a módosított támogatás formáját (mértékét) és a támogatás hatályát.”
16. § A Jst. vhr. 80. § (1) és (2) bekezdésének helyébe az alábbi rendelkezések lépnek:
„80. § (1) A pártfogó ügyvéd kirendelésére irányuló kérelem, vagy a Jst. 61. § (3) bekezdése szerinti hozzájáruló nyilatkozat beérkezését követően a területi hivatal soron kívül, de legfeljebb 3 munkanapon belül dönt a kirendelésről. A területi hivatal a kirendelő végzésben megjelöli:
a) a fél adatait,
b) a támogatást engedélyező jogerős határozat számát,
c) ha ismert, az eljáró bíróságot és a bírósági ügyszámot,
d) a bírósági eljárás tárgyát,
e) a kirendelt pártfogó ügyvéd nevét és irodájának címét,
f) amennyiben a támogatás engedélyezése nem a bíróság által engedélyezett költségmentességen alapul, az engedélyezett támogatás formáját.
(2) A kirendelő végzést a félnek, a kirendelt pártfogó ügyvédnek, valamint a bíróságnak - ha a bíróság vagy a bírósági ügyszám csak később válik ismertté, az ismertté válást követően - haladéktalanul kézbesíteni kell.”
17. § A Jst. vhr. a következő 82/A. §-sal egészül ki:
„82/A. § A támogatás módosítása iránti kérelemhez a félnek csatolnia kell a bíróság költségmentességet engedélyező vagy költségmentességet módosító jogerős határozatát.”
18. § A Jst. vhr. a 84. §-t megelőzően az alábbi alcímmel egészül ki és ezzel egyidejűleg a 84. § helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„Bírósági értesítés
84. § A bíróság a támogatás engedélyezése iránti ügyben eljárt területi hivatalnak megküldi a 2. § 19. pont szerinti értesítést.”
19. § A Jst. vhr. 87. §-ának (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„(1) Ha a Jst. 11/A. §-a szerinti támogatásban részesült felet képviselő pártfogó ügyvéd díjának viselésére a kivonat szerint a fél perbeli ellenfele sem köteles, a támogatás engedélyezése ügyében eljárt területi hivatal a pártfogó ügyvéd kérelmére megállapítja a párfogó ügyvéd díját, és a határozatot közli a pártfogó ügyvéddel. Ha az ügyben több pártfogó ügyvéd járt el, díjukat egy határozatban kell megállapítani.”
20. § A Jst. vhr. 88. §-a helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„88. § (1) Ha a Jst. 11/A. §-a szerinti támogatásban részesült felet képviselő pártfogó ügyvéd díjának viselésére az értesítés szerint részben vagy egészben a fél perbeli ellenfele köteles, a támogatás engedélyezése ügyében eljárt területi hivatal a pártfogó ügyvéd kérelmére határozattal állapítja meg a pártfogó ügyvéd díját, és a határozatot a pártfogó ügyvédnek és a perbeli ellenfélnek is megküldi.
(2) Az (1) bekezdésben foglaltak szerint kell eljárni akkor is, ha a pártfogó ügyvéd díjának viselésére az értesítés szerint a fél perbeli ellenfele köteles, és a fél a Jst. 11/B. §-a szerinti támogatásban részesült, azzal, hogy amennyiben a pártfogó ügyvédi díj viselésére részben a fél, részben ellenfele köteles, a határozatot a félnek is meg kell küldeni.”
21. § A Jst. vhr. 89. §-ának b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[A területi hivatal a pernyertes felet képviselő pártfogó ügyvéd díját megállapító határozatban]
„b) kötelezi a fél perbeli ellenfelét, hogy a döntés jogerőre emelkedését követő 30 napon belül a pártfogó ügyvédi díj díjelőleget meghaladó részét, díjelőleg hiányában a pártfogó ügyvédi díj teljes összegét a pártfogó ügyvéd számára fizesse meg.”
22. § A Jst. vhr. 95. § (2) bekezdésének helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„(2) A területi hivatal a pártfogó ügyvédi díj és díjelőleg visszatérítésére kötelező határozatát a díj pártfogó ügyvéd részére történő kifizetését követően, de legkorábban a pártfogó ügyvédi díjat megállapító határozat jogerőre emelkedését követő 45. nap után hozza meg.”
23. § A Jst. vhr. a 96. §-t követően az alábbi 96/A. §-sal egészül ki:
„96/A. § Az engedélyezett támogatásnak a Jst. 56. § (1) bekezdés c) vagy d) pontjában foglaltak szerinti módosítása esetén a pártfogó ügyvéd díjának viselésére a Jst. 11/B. §-ában és 11/A. §-ában foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni azzal, hogy a módosítás csak a teljes vagy részleges költségmentesség engedélyezését követő időszakra vonatkozóan alkalmazható; a díj ennek megfelelő megosztását időarányosan kell megállapítani.”
24. § A Jst. vhr. 98. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„98. § A Jst. 11/B. §-a szerinti támogatásban részesült, az értesítés szerint a pártfogó ügyvédi díj viselésére köteles felet a területi hivatal - a perköltségviselés arányában - határozattal kötelezi a helyette, továbbá az ugyancsak támogatásban részesült perbeli ellenfele helyett kifizetett, államot terhelő pártfogó ügyvédi díj legfeljebb egy éven belül történő visszatérítésére.”
25. § A Jst. vhr. az alábbi 99/A. §-sal egészül ki:
„99/A. § (1) A Jst. 11/B. §-ban foglaltak szerinti támogatásban részesülő fél, valamint a bíróság részleges költségmentességet engedélyező határozata alapján a Jst. 11/A. § szerinti támogatásban részesülő fél a visszatérítési kötelezettség alóli mentesítésre irányuló kérelmét a díjmegállapító határozat jogerőre emelkedését követő 30 napon belül, a nyomtatvány A) részének kitöltésével, a kérelem előterjesztésére irányadó általános szabályok (II. fejezet) megfelelő alkalmazásával terjesztheti elő a területi hivatalnál.
(2) A visszatérítési kötelezettség alóli mentesítésről szóló döntést a területi hivatal a következő szempontok mérlegelésével hozza meg:
a) a fél élethelyzetének kedvezőtlenebbé válása milyen mértékű,
b) a fél élethelyzetének kedvezőtlenebbé válása, a visszatérítési kötelezettség biztosítható határidejére figyelemmel is tartósnak tekinthető-e,
c) a visszatérítendő pártfogó ügyvédi díj összege.”
26. § A Jst. vhr. 102. § (1) bekezdésének helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„(1) Ha a területi hivatal senkit sem kötelez visszatérítésre, a pártfogó ügyvédi díj állam általi viseléséről - a 99/A. § (2) bekezdésében foglaltak kivételével - határozatot nem kell hozni; annak tényét a területi hivatal hivatalos feljegyzésben rögzíti és bejegyzi a támogatások nyilvántartásába.”
27. § A Jst. vhr. 123. §-a helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„123. § (1) Ha a vádlott vagy a büntetőeljárásban részt vevő egyéb személy nem köteles a pártfogó ügyvédi díj viselésére, a területi hivatal - a (2) bekezdésben foglaltak kivételével - külön határozat hozatala nélkül megállapítja a pártfogó ügyvédi díj állam általi viselését, és annak tényét bejegyzi a támogatások nyilvántartásába.
(2) Pótmagánvádló fellépése esetén, ha a vádlott nem köteles a pótmagánvádlót képviselő pártfogó ügyvédi díj viselésére, a területi hivatal a pótmagánvádló felet határozattal kötelezi a pártfogó ügyvédi díj visszatérítésére.”
28. § A Jst. vhr. 1. melléklete e rendelet 3. melléklete szerint módosul.
29. § A Jst. vhr. 3. melléklete e rendelet 4. melléklete szerint módosul.
30. § (1) A Kmr.
a) 6. § (1) bekezdésében a „rendszeres szociális segélyt kap” szövegrész helyébe az „aktív korúak ellátására jogosult, vagy aktív korúak ellátására jogosult, a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló törvény szerinti közeli hozzátartozójával él közös háztartásban” szöveg,
b) 11. §-át megelőző, „A tárgyi költségmentesség fenn nem állásának megállapítása” alcím helyébe „A tárgyi költségmentesség és tárgyi költségfeljegyzési jog fenn nem állásának megállapítása” alcím
lép.
(2) Az Nvr.
a) 6. § (1) és (2) bekezdésében a „15 napon” szövegrész helyébe a „10 munkanapon” szöveg,
b) 6. § (2) bekezdésében és 8. § (2) bekezdésében a „30 napon” szövegrész helyébe a „22 munkanapon” szöveg,
c) 7. § (1) bekezdésében a „8 napon” szövegrész helyébe az „5 munkanapon” szöveg
lép.
(3) A Dszr.
a) 5. § (2) bekezdésében a „határozat” szövegrész helyébe a „döntés” szöveg,
b) 7. §-ában a „15 napon” szövegrész helyébe a „10 munkanapon” szöveg,
c) a 8. § (1) bekezdésében a „15 napon belül indokolt határozattal” szövegrész helyébe a „10 munkanapon belül” szöveg,
d) 8. § (2) bekezdésében a „határozatot” szövegrész helyébe a „döntést” szöveg,
e) 8. § (3) bekezdésében a „jogi segítő a határozat ellen” szövegrész helyébe a „jogi segítő a döntés ellen” szöveg,
lép.
(4) Az Ást. vhr.
a) 3. § (2) bekezdésében a „letölthető formában” szövegrész helyébe a „kitölthető és letölthető formában” szöveg,
b) 12. § (1) bekezdésében a „más, a nyomtatványon nyilatkozatot tevő” szövegrész helyébe „az ügyféllel közös háztartásban élő nagykorú” szöveg,
c) 18. § (1) bekezdésében a „15 munkanapon” szövegrész helyébe a „10 munkanapon” szöveg,
d) 19. § (1) bekezdésében a „- 8 napos határidő” szövegrész helyébe az „- 5 munkanapos határidő” szöveg,
e) 19. § (3) bekezdésében a „határozatot” kifejezés helyébe a „döntést” kifejezés,
f) 20. § (1) bekezdésében a „15 napon belül határozatot” szövegrész helyébe a „10 munkanapon belül döntést” szöveg,
g) 20. § (3) bekezdésében a „határozat” kifejezés helyébe a „döntés” kifejezés
lép.
(5) A Jst. vhr.
1. 7. § (2) bekezdésében a „letölthető formában” szövegrész helyébe a „kitölthető és letölthető formában” szöveg,
2. 11. § (2) bekezdésében az „érvényességi ideje alatt” szövegrész helyébe az „időbeli hatálya alatt” szöveg,
3. 15. §-ában a „30 napon túl, de 90 napon belül” szövegrész helyébe az „1 hónapon túl, de 3 hónapon belül” szöveg,
4. 26. § (1) bekezdésében „a szerződés készítését engedélyező határozatban” szövegrész helyébe a „szerződés készítésére irányuló jogi szolgáltatás esetén a támogatást engedélyező határozatban” szöveg,
5. 27. § (2) bekezdésében „a határozatban a visszatérítendő összeget és a teljesítési határidő kezdő és végső időpontját is megjelöli” szövegrész helyébe az „ugyanazon határozatban a visszatérítésről is rendelkezik” szöveg,
6. 28. § (3) bekezdésében „az erről szóló jogerős határozat-másolatát” szövegrész helyébe „a támogatást engedélyező határozat másolatát” szöveg,
7. 30. §-ában a „támogatás engedélyezésére vonatkozó határozat” szövegrész helyébe a „támogatást engedélyező határozat” szöveg,
8. 33. § (2) bekezdésében „az engedélyező határozatban megjelölt” szövegrész helyébe „a támogatást engedélyező határozatban megjelölt” szöveg,
9. 35. § (2) bekezdésében a „jogi segítő részére átadott határozaton” szövegrész helyébe a „jogi segítő részére átadott támogatást engedélyező határozaton” szöveg,
10. 37. § (2) bekezdésében a „90 napon” szövegrész helyébe a „3 hónapon” szöveg,
11. 37. § (4) bekezdésében a „határozatban” kifejezés helyébe a „döntésben” kifejezés,
12. 39. § (1) bekezdésében a „külön határozatban megállapítja” szövegrész helyébe „a támogatás visszatérítésére kötelező határozatában” szöveg,
13. 39. § (2) bekezdésében a „külön határozatot nem kell hozni a visszatérítési kötelezettségről” szövegrész helyébe „a visszatérítési kötelezettség előírása külön döntést nem igényel” szöveg,
14. 41. § (1) bekezdésében „A visszatérítésre kötelezést követően külön határozattal engedélyezett halasztásról és részletfizetési kedvezményről a területi hivatal a határozat egy példánya megküldésével” szövegrész helyébe „A visszatérítésre kötelezést követően engedélyezett halasztásról és részletfizetési kedvezményről a területi hivatal a döntés egy példányának megküldésével” szöveg,
15. 42. § (2) bekezdésében a „visszatérítendő összeget megállapító határozat kézbesítésével együtt” szövegrész helyébe a „a támogatás visszatérítésére kötelező határozat közlésével egyidejűleg” szöveg,
16. 42. § (3) bekezdésében a „visszatérítendő összeget megállapító” szövegrész helyébe a „támogatás visszatérítésére kötelező” szöveg,
17. 48. § (1) bekezdésében a „határozattal” kifejezés helyébe a „végzéssel” kifejezés,
18. 48. § (2) bekezdésében a „15 napon” szövegrész helyébe a „10 munkanapon” szöveg,
19. 48. § (3) bekezdésében a „Jst. 32-34. §-aiban foglaltak” szövegrész helyébe a „Jst. 33. és 34. §-aiban foglaltak” szöveg,
20. 49. § (2) és (4) bekezdésében a „határozat” kifejezések helyébe a „végzés” kifejezések,
21. 56. §-ában „az ügy száma” szövegrésze helyébe „a bírósági ügy számának” szöveg,
22. 61-63. §-aiban a „keresetlevél másolatát” szövegrész helyébe a „keresetlevél, vagy az eljárás folyamatban létének igazolására alkalmas bírósági irat másolatát” szöveg,
23. 66. § (2) bekezdésében a „90 napos” szövegrésze helyébe a „3 hónapos” szöveg,
24. 69. § (1) bekezdésében a „keresetlevélből nem állapíthatóak meg” szövegrész helyébe „a keresetlevélből, vagy az eljárás folyamatban létének igazolására alkalmas bírósági határozat másolatából nem állapíthatóak meg” szöveg,
25. 71. §-ában a „határozat” kifejezés helyébe a „támogatást engedélyező határozat” kifejezés,
26. 75. §-ában a „jogerős engedélyező határozat” szövegrész helyébe a „jogerős támogatást engedélyező határozat” szöveg,
27. 76. § (1) bekezdésében a „Jst. 61. § (5) bek.” szövegrész helyébe a „Jst. 61. § (6) bek.” szöveg,
28. 78. § (2) bekezdésében „az engedélyező határozat” szövegrész helyébe „a támogatást engedélyező határozat” szöveg,
29. 82. §-t megelőző, „Eljárás a támogatás megvonása esetén” alcíme helyébe az „Eljárás a támogatás módosítása és megvonása esetén” alcím,
30. 85. §-ában, 87. § (1) és (2) bekezdésében, 88. § (1) és (2) bekezdésében, 97. §-ában, 100. §-ában „a kivonat” szövegrész helyébe „az értesítés” szöveg,
31. 90. § (1) bekezdésében „az államot terhelő” szövegrész helyébe „az állam által kifizetendő” szöveg,
32. 93. § (1) bekezdésében a „határozatot nem hoz” szövegrész helyébe a „külön nem dönt” szöveg,
33. 119. §-ában a „kirendelő határozatban” szövegrész helyébe a „kirendelő végzésben” szöveg
lép.
31. § (1) A Kmr.
a) 15/E. § (7) bekezdésében, 15/G. § (3) bekezdésében a „pénzintézet” szövegrésze helyébe a „pénzforgalmi szolgáltató” szöveg,
b) 15/G. §-át megelőző, „A munkáltató, illetve a pénzintézet eljárása az illeték, illetve a kifizetett végrehajtási költség behajtása során” alcíme helyébe „A munkáltató, illetve a pénzforgalmi szolgáltató eljárása az illeték, illetve a kifizetett végrehajtási költség behajtása során” alcím,
c) 15/G. § (1) és (3) bekezdésében a „pénzintézetet” szövegrész helyébe a „pénzforgalmi szolgáltatót” szöveg,
d) 15/G. § (1) bekezdésében a „bankszámlájáról” szövegrész helyébe a „fizetési számlájáról” szöveg
lép.
(2) A Jst. vhr.
a) 40. § (1) bekezdésének d) pontjában, a „bankszámlájának” szövegrész helyébe a „pénzforgalmi számlájának” szöveg,
b) 49. § (2) bekezdésének e) pontjában, a 49. § (4) bekezdésének d) pontjában, valamint a 93. § (1) bekezdésének d) pontjában a „bankszámlájának” szövegrész helyébe a „fizetési számlájának” szöveg
lép.
32. § (1) E rendelet - a (2) bekezdésben foglalt kivételekkel - 2009. október 1. napján lép hatályba.
(2) E rendelet
a) 8. §-a,
b) 9. § (6) bekezdése,
c) 31. §-a
2009. november 1. napján lép hatályba.
33. § (1) E rendelet rendelkezéseit - a (2) bekezdésben foglaltak kivételével - a rendelkezés hatálybalépését követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
(2) E rendelet
a) 1. § (1) és (3) bekezdésében,
b) 3. §-ában,
c) 5. §-ában,
d) 7. és 8. §-ában,
e) 16-18. §-aiban,
f) 20-25. §-aiban,
g) 27. §-ában,
h) 30. § (5) bekezdésének 29. és 30. pontjaiban, valamint
i) 34. § (2) bekezdésében
foglalt rendelkezéseket a hatálybalépéskor folyamatban lévő eljárásokban is alkalmazni kell.
34. § (1) Hatályát veszti a Kekir.
a) 5. § (4) bekezdése,
b) 8. § (2) bekezdése.
(2) Hatályát veszti a Kmr. 3. § (1) bekezdésének c) pontja.
(3) Hatályát veszti az Nvr.
a) 1. § (1) bekezdésében az „írásban, „ szövegrész,
b) 5. § (2) bekezdése,
c) 10. § b) pontjában az „(ügyvéd, közjegyző, jogi segítő szervezet)” szövegrész,
d) 12. §-a.
(4) Hatályát veszti az Ást. vhr.
a) 2. §-a,
b) 5. § (2) bekezdése,
c) 6. §-a,
d) 7. §-a,
e) 9. §-a,
f) 11. § (3) bekezdésében a „[B) rész II. és III. pontja]” szövegrész,
g) 13. § (2) bekezdésében a „[nyomtatvány B) részének II. és III. pontja]” szövegrész,
h) 13. § (4) bekezdésében a „[nyomtatvány B) részének II. 3. alpontja]” szövegrész,
i) 16. § első mondata,
j) 2. melléklete.
(5) Hatályát veszti a Jst. vhr.
a) 2. § 15. pontjában a „, közjegyző” szövegrész,
b) 23. § (1) bekezdésében a „- indoklással és a szükséges adatok megjelölésével, iratok csatolásával -” szövegrész,
c) 24. § (3) bekezdése,
d) 34. § (3) bekezdése,
e) 41. § (4) bekezdése,
f) 42. § (4) bekezdésének „külön határozattal” szövegrésze,
g) 44. §-t megelőző alcíme, és 44. és 45. §-a,
h) 47. § (3) bekezdésének „A kérelem továbbításáról határozatot nem hoz a területi hivatal.” szöveg,
i) 49. § (6) bekezdésének „különhatározat hozatala nélkül,” szövegrésze,
j) 59. §-a,
k) 65. §-a,
l) 67. §-a,
m) 76. § (1) bekezdésében a „[Jst. 61. § (5) bek.]” szövegrész,
n) 76. § (2) bekezdésében a „[Jst. 65. § (1) bek. f) pont]” szövegrész,
o) 80. § (3) bekezdése,
p) 85. §-t megelőző, „A támogatás iránti ügyek egyesítése” alcíme,
q) 86. §-a,
r) 94. §-a,
s) 95. § (1) bekezdése,
t) 98. §-ában és 99. §-ában a „határozattal” szövegrész,
u) 111. § (3) bekezdésében az „[a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) 55. §]” szövegrész,
v) 112. §-a,
w) 116. §-a.
35. § Az igazságügyi és rendészeti miniszter feladatkörébe tartozó miniszteri rendeleteknek a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CLX. törvény módosításáról szóló 2008. évi CXI. törvény hatálybalépésével összefüggő módosításáról szóló 41/2009. (IX. 15.) IRM rendelet 55. § (2) bekezdése a „35. § a) pontja és a 42. §” szövegrész helyett a „36. § a) pontja és a 43. §” szöveggel lép hatályba.
36. § E rendelet az alábbi uniós irányelveknek való megfelelést szolgálja:
a) az Európai Tanács határon átnyúló jogviták estén az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés megkönnyítése érdekében az ilyen ügyekben alkalmazandó költségmentességre vonatkozó közös minimumszabályok megállapításáról szóló 2003/8/EK irányelve (2003. január 27.),
b) az Európai Parlamentnek és Tanácsnak a belső piaci pénzforgalmi szolgáltatásokról és a 97/7/EK, a 2002/65/EK, a 2005/60/EK és a 2006/48/EK irányelv módosításáról és a 97/5/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló 2007/64/EK irányelve (2007. november 13.).
37. § (1) E rendelet 1-7. §-ai, 9. § (1)-(5), valamint (7) bekezdése, 10-30. §-ai, valamint 34. §-a és 35. §-a 2009. október 2. napján hatályukat vesztik.
(2) E rendelet 8. §-a, 9. § (6) bekezdése és 31. §-a 2009. november 2. napján hatályát veszti.
(3) E rendelet 2015. december 31. napján hatályát veszti.