447/2012. (XII. 29.) Korm. rendelet

egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú kormányrendeletek módosításáról

A Kormány
a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 83. § (2) bekezdés c), e), g), k), r) és u) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 2. alcím és az 1-7. melléklet tekintetében a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 83. § (2) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 3. alcím, a 80. § b) pont ba) és bb) alpontja, valamint c) pontja tekintetében az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 247. § (1) bekezdés b) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 4. alcím tekintetében a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 83. § (2) bekezdés d) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
az 5. alcím tekintetében az Alaptörvény 15. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében eljárva és az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 247. § (1) bekezdés m) pont mc) és md) alpontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 6. alcím tekintetében az Alaptörvény 15. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében eljárva,
a 7. alcím, a 80. § a) pontja és a 8. melléklet tekintetében a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 83. § (2) bekezdés zs) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 8. alcím és a 9-11. melléklet tekintetében az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló 2006. évi CXXXII. törvény 16. § (14) bekezdés f) és k) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 9. alcím és a 80. § b) pont bc) alpontja tekintetében az Alaptörvény 15. cikk (3) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében eljárva és az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló 1991. évi XI. törvény 15. § (4) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 10. alcím tekintetében az Alaptörvény 15. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében eljárva és az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 247. § (1) bekezdés m) pont mb) alpontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 65. § tekintetében a kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. törvény 34. § (3) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 66. § tekintetében a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 132. § (1) bekezdés b) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 67. § tekintetében az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 247. § (1) bekezdés j) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 68. § tekintetében az Alaptörvény 15. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében eljárva,
a 69. § tekintetében a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló 1997. évi LXXX. törvény 58. § (1) bekezdés d) pontjában,
a 70. § és a 12. melléklet tekintetében a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. törvény 67. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján,
a 71. § tekintetében a kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. törvény 34. § (3) bekezdés b) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 72. § és a 13. melléklet tekintetében az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 247. § (1) bekezdés p) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 73. § tekintetében az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 247. § (1) bekezdés m) pont ma) alpontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 74. § tekintetében a kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. törvény 34. § (4) bekezdés e) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 75-76. § tekintetében a biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006. évi XCVIII. törvény 77. § (1) bekezdés e) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 77. § tekintetében az önálló orvosi tevékenységről szóló 2000. évi II. törvény 3. § (9) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 78. § tekintetében az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról szóló 2005. évi XCV. törvény 32. § (4) bekezdés e) pont eb) és ed) alpontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 79. § tekintetében a Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény 78. § (1) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 81. § tekintetében az egészségügyi tevékenység végzésének egyes kérdéseiről szóló 2003. évi LXXXIV. törvény 28. § (3) bekezdés b) pontjában kapott felhatalmazás alapján
az Alaptörvény 15. cikk (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény végrehajtásáról szóló 217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelet módosítása

1. § A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény végrehajtásáról szóló 217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Ebtv. Vhr.) 1. §-a a következő (6a) bekezdéssel egészül ki:
„(6a) A Kormány egészségbiztosítóként az OEP-et és a fővárosi és megyei kormányhivatalt vezető kormánymegbízottat jelöli ki az Ebtv. 50. § (5) bekezdésében foglalt feladat ellátására.”
2. § Az Ebtv. Vhr. 3. § (4) bekezdés a) és b) pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek:
(A biztosítottat)
„a) fekvőbeteg-gyógyintézeti ellátást kiváltó otthoni szakápolásra, otthoni hospice ellátásra - a b) pont kivételével - a jogszabályban meghatározott kezelőorvos kezdeményezésére a háziorvos,
b) az otthoni szakápolás körébe tartozó szakirányú szolgáltatásokra kizárólag a megbetegedés gyógykezeléséhez szakorvosi képesítéssel rendelkező orvos kezdeményezésére a háziorvos,”
(utalhatja be.)
3. § Az Ebtv. Vhr. 7/C. § (3) bekezdés b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[Az R. szerint támogatással kizárólag kölcsönzés keretében kiszolgáltatható gyógyászati segédeszköz esetében - az (1) bekezdéstől eltérően - referenciaeszköz az a meghatározott fix összegű támogatási csoportba tartozó, legalacsonyabb közfinanszírozás alapjául elfogadott kölcsönzési napidíjú gyógyászati segédeszköz,]
„b) amelynek támogatási csoporton belüli forgalmi részesedése a naptári félév második hónapjának kezdőnapját közvetlenül megelőző tizenkét hónapot vizsgálva legalább hét egymást követő hónapban az összes támogatási jogcímet együttesen figyelembe véve az elszámolt kölcsönzési napok száma tekintetében az 5%-ot elérte.”
4. § Az Ebtv. Vhr. 10/F. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) A közfinanszírozás alapját képező ár kialakítására irányuló tárgyalásokat az OEP - a (3a) bekezdésben megállapított eseteken túl - szükség szerinti gyakorisággal bonyolítja le. Az ártárgyalási felhívást az OEP főigazgatója - a TÁTB véleményének előzetes kikérése után - legalább négy héttel a tárgyalások megkezdése előtt az OEP honlapján közzéteszi.”
5. § (1) Az Ebtv. Vhr. 11. § (3) bekezdés g) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
(Az utazási utalvány kiállítására és a szolgáltatás igénybevételének az utazási utalványon történő igazolására kötelezett)
„g) a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 18. § (2) bekezdés c) pontja szerinti tevékenységet végző szakértői bizottság vezetője a vizsgálaton történő megjelenéskor,”
(2) Az Ebtv. Vhr. 11. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) Az utazási költség megtérítésére való jogosultság abban az esetben állapítható meg, ha a (3) bekezdésben megjelölt orvos az utazás szükségességét igazolja. Ha az orvos javaslata alapján a biztosítottnak kísérőre van szüksége, akkor azt a biztosított részére kiállított utalványon kell jelölni. A jogosultság igazolása az erre a célra rendszeresített szigorú számadású „Utazási utalvány” elnevezésű nyomtatványon történik, amelyen legfeljebb hat megjelenés igazolható. Utólagos kiállítás esetén a kérelmet el kell utasítani.”
(3) Az Ebtv. Vhr. 11. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(6) A korai fejlesztést és gondozást, a fejlesztő felkészítést nyújtó intézmény által nyújtott szolgáltatás igénybevételével kapcsolatban felmerült utazási költség megtérítéséhez utazási utalvány kiállítására a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 18. § (2) bekezdés c) pontja szerinti tevékenységet végző szakértői bizottság vezetője jogosult. Az utazási utalvány kiállításakor fel kell tüntetni azt az időpontot, amikortól az utazási utalványon megnevezett intézmény által nyújtott szolgáltatás igénybevétele indokolt. Az utazási költséghez nyújtott támogatás legkorábban attól a naptól állapítható meg, amikortól az utazási utalványon megnevezett intézmény által nyújtott szolgáltatás igénybevétele indokolt.”
(4) Az Ebtv. Vhr. 11. §-a a következő (6a) bekezdéssel egészül ki:
„(6a) A (6) bekezdés szerinti szolgáltatások igénybevételét a szolgáltatást nyújtó intézmény vezetője az erre a célra rendszeresített nyomtatványon igazolja.”
(5) Az Ebtv. Vhr. 11. §-a a következő (10a) bekezdéssel egészül ki:
„(10a) A korai fejlesztést és gondozást, a fejlesztő felkészítést nyújtó intézmény által nyújtott szolgáltatás igénybevételével kapcsolatban felmerült utazási költség megtérítésének (10) bekezdés szerinti igénylése során az utazási utalványhoz nem kell csatolni a menetjegyet.”
(6) Az Ebtv. Vhr. 11. § (11) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(11) Tömegközlekedési eszközzel történő utazás esetén legfeljebb egy kísérő jogosult az (1)-(4), a (6)-(10a) és a (14)-(20) bekezdésben foglaltak szerint a kísérettel kapcsolatban felmerült utazási költségei (oda- és visszaút) megtérítésére. Több biztosított egyidejű kísérete során csak egyszeri utazási költség téríthető meg a kísérő részére.”
6. § Az Ebtv. Vhr. 11/B. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki:
„(4) Ugyanolyan egészségügyi szolgáltatásra vonatkozó ismételt méltányossági kérelem esetén a (3) bekezdésben foglaltakat kell alkalmazni, azzal, hogy a (3) bekezdés a) pontjától eltérően csak a megelőző kérelem benyújtása óta eltelt időszakban bekövetkezett állapot változást dokumentáló leleteket szükséges csatolni.”
7. § Az Ebtv. Vhr. 11/C. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) A 11/B. § szerinti kérelmet az OEP az orvos szakmai indokoltság vizsgálata alapján bírálja el.”
8. § (1) Az Ebtv. Vhr. 11/D. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) A biztosított az Ebtv. 26. §-a szerinti méltányossági kérelmet, valamint a (3) bekezdés szerinti kérelmet az OEP-nél nyújthatja be.”
(2) Az Ebtv. Vhr. 11/D. § (2) bekezdés c) pont cb) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[A kérelemnek tartalmaznia kell a biztosított nevét, címét, TAJ-át, valamint - a b) pont bb) alpontját kivéve - a gyógyszerkiadására a beteg által megjelölt gyógyszertárnak, egyedi gyártású gyógyászati segédeszköz esetén a beteg által megjelölt gyógyászati segédeszköz gyártójának vagy forgalmazójának a megnevezését, és - a (3) bekezdés a) pontjában foglalt eset kivételével - a kérelemhez mellékelni kell:
gyógyászati segédeszközre vonatkozó kérelem esetén az a) pontban foglaltakon kívül:]
„cb) támogatásba be nem fogadott gyógyászati segédeszköz esetén a forgalmazó által adott fogyasztói ár ajánlatát, az eszköz megfelelőségét igazoló dokumentációt, valamint a forgalomba hozó nyilatkozatát az eszköz hasznos technológiai élettartamáról,”
(3) Az Ebtv. Vhr. 11/D. §-a a következő (3a) bekezdéssel egészül ki:
„(3a) Ugyanazon gyógyszerre, gyógyászati segédeszközre vonatkozó ismételt méltányossági kérelem esetén a (2) bekezdésben foglaltakat kell alkalmazni, azzal, hogy a (2) bekezdés a) pontjától eltérően csak a megelőző kérelem benyújtása óta eltelt időszakban bekövetkezett állapot változást dokumentáló leleteket szükséges csatolni.”
(4) Az Ebtv. Vhr. 11/D. §-a a következő (6) bekezdéssel egészül ki:
„(6) A (2) bekezdés alapján megjelölt vagy az OEP által kijelölt gyógyszertár a méltányossági kérelem alapján engedélyezett gyógyszerről és a kiadott mennyiségéről nyilvántartást vezet, melyeket a vonatkozó hatósági engedélyre is rávezet. A nyilvántartott adatokat 5 évig meg kell őrizni.”
9. § Az Ebtv. Vhr. a következő 11/F. §-sal egészül ki:
„11/F. § Az Ebtv. 26. § (1) bekezdés e) pontja alapján a gyógyászati segédeszköz alkatrészcseréjéhez nyújtható támogatás megállapításánál figyelembe vehető tényezők:
a) a cseréhez felhasznált alkatrész ára,
b) a csere munkadíja, amennyiben az a gyártó beavatkozását igényli.”
10. § (1) Az Ebtv. Vhr. 12/A. § (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(8) A Tbj. szerint külföldinek minősülő biztosított részére a foglalkoztatója a foglalkoztatás megkezdése előtt - az erre rendszeresített nyomtatványon vagy elektronikus űrlapon - az egészségbiztosítási szakigazgatási szervtől kéri a TAJ kiadását. Az egészségbiztosítási szakigazgatási szerv TAJ-t képez, és erről, valamint a TAJ-t igazoló hatósági igazolvány átvételének lehetőségéről értesíti a foglalkoztatót. A TAJ-t igazoló hatósági igazolványt a foglalkoztatott az ország területén bármely egészségbiztosítási szakigazgatási szervnél átveheti.”
(2) Az Ebtv. Vhr. 12/A. § (10) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(10) Megállapodás alapján egészségügyi szolgáltatásra jogosult külföldi részére az egészségbiztosítási szakigazgatási szerv a TAJ-t hatósági igazolványon igazolja.”
(3) Az Ebtv. Vhr. 12/A. § (14) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(14) A TAJ-jal nem rendelkező, belföldinek nem minősülő, egyszerűsített foglalkoztatás keretében alkalmazott természetes személy részére - az állami foglalkoztatási szerv megkeresésére - az egészségbiztosítási szakigazgatási szerv TAJ-t képez, és erről, valamint a TAJ-t igazoló hatósági igazolvány átvételének lehetőségéről értesíti az állami foglalkoztatási szervet. A TAJ-t igazoló hatósági igazolványt a természetes személy az ország területén bármely egészségbiztosítási szakigazgatási szervnél átveheti. Az egészségbiztosítási szakigazgatási szerv a hatósági igazolványon a „kizárólag baleseti egészségügyi szolgáltatásra jogosult” szöveggel a jogosultságot korlátozza.”
(4) Az Ebtv. Vhr. 12/A. §-a a következő (15) bekezdéssel egészül ki:
„(15) A TAJ-t tartalmazó hatósági igazolvány kizárólag a TAJ igazolására szolgál, az egészségügyi szolgáltatásra való jogosultságot az egészségügyi szolgáltató a jogviszony-ellenőrzés során az OEP nyilvántartásában ellenőrzi.”
11. § Az Ebtv. Vhr. 13. §-át megelőző „A kötelező egészségbiztosítás ellátásainak biztosítását szolgáló szerződések” alcím címe helyébe a következő szöveg lép:
„A kötelező egészségbiztosítás ellátásainak biztosítását szolgáló szerződések és azok teljesítésének ellenőrzése”
12. § Az Ebtv. Vhr. 14. §-a a következő (5) bekezdéssel egészül ki:
„(5) A 24-25. § szerinti szerződéseket az OEP a szolgáltató telephelye szerint köti meg. A kizárólag gyógyászati segédeszközt forgalmazó, kölcsönző, javító, gyártó, valamint 18 éves kor alatti csoportos gyógyúszást, mint egyéb rehabilitációs célú gyógyászati ellátást végző szolgáltató - amennyiben egy megyében több telephellyel rendelkezik - kérelmezheti az egy megyében létesített valamennyi telephelyére vonatkozóan egy ártámogatási szerződés megkötését.”
13. § Az Ebtv. Vhr. a következő 22/B. §-sal egészül ki:
„22/B. § (1) Az Ebtv. 35. § (1) bekezdésében előírt elkülönítési kötelezettségnek az egészségügyi szolgáltató a pénzügyileg teljesült bevételeinek és kiadásainak nyilvántartásában egyaránt köteles eleget tenni.
(2) Az OEP az általa folyósított pénzeszközök felhasználásának pénzügyi ellenőrzése során pénzforgalmi szemléletben vizsgálja az Ebtv. 35. § (1) és (2) bekezdésében előírtak teljesítését.”
14. § Az Ebtv. Vhr. 23. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Az Ebtv. 38. § (4) bekezdése szerinti összeg
a) a kiszolgáltatott gyógyszer és a forgalmazott gyógyászati segédeszköz után folyósított társadalombiztosítási támogatás - utolsó elszámolt hat havi forgalom alapján számított - havi átlagának 10 százaléka, de legfeljebb 1 000 000 Ft,
b) a nyújtott gyógyászati ellátás után folyósított társadalombiztosítási támogatás - utolsó elszámolt hat havi forgalom alapján számított - havi átlagának 10 százaléka, de legfeljebb 400 000 Ft.”
15. § Az Ebtv. Vhr. 31/F. §-a és 31/G. §-a helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„31/F. § (1) Az OEP főigazgatója, illetve a fővárosi és megyei kormányhivatalt vezető kormánymegbízott a biztosított kérelemében előadott összes körülményre tekintettel dönt a segélyben részesítésről és a segély összegéről. Ennek keretében mérlegelni kell a biztosított
a) egészségi állapotában bekövetkezett kedvezőtlen változást, illetve egészségkárosodást,
b) jövedelmi helyzetét, életkörülményeit,
c) egészségügyi szolgáltatás igénybevételével kapcsolatban felmerült utazási költségét,
d) Ebtv. 50. § (1) és (2) bekezdése alapján méltányosságból megállapítható táppénz, terhességi-gyermekágyi segély, gyermekgondozási díj iránti kérelmének elutasítását.
(2) A biztosított a segély megállapításának időpontjától számított egy éven belül csak különös méltánylást érdemlő körülmény bekövetkezése esetén részesíthető ismételten segélyben.
31/G. § (1) A fővárosi és megyei kormányhivatalt vezető kormánymegbízott a biztosítottat ötvenezer forintig részesítheti segélyben.
(2) Az OEP főigazgatója dönt, ha a biztosított segélyezése az (1) bekezdésben meghatározott összeg felett indokolt.
(3) A biztosított a 31/F. § szerinti segély iránti kérelmet a lakóhelye szerint illetékes egészségbiztosítási szakigazgatási szervnél vagy a kormányablaknál nyújthatja be. A kérelemnek tartalmaznia kell a biztosított TAJ-át. A kérelemhez csatolni kell a biztosított egészségi állapotára, kezelésére vonatkozó és a kérelemmel összefüggő egészségügyi dokumentációt, továbbá a biztosított nyilatkozatát a saját és a vele közös háztartásban élők által - a kérelem benyújtását megelőző három hónapban - megszerzett jövedelemről.”
16. § Az Ebtv. Vhr. 50. §-a a következő (10) bekezdéssel egészül ki:
„(10) Azokat az egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú kormányrendeletek módosításáról szóló 447/2012. (XII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Módr3.) hatálybalépését megelőzően az Ebtv. 32. § (1) bekezdése alapján megkötött és a Módr3. 17. § j) pontjának hatálybalépésekor érvényes szerződéseket, amelyek 2013. március 31-én nem felelnek meg a 22. § (1a) bekezdésében meghatározott feltételnek, az OEP 2013. március 31-ével felmondja.”
17. § Az Ebtv. Vhr.
a) 1. § (6) bekezdésében az „50. §-ában” szövegrész helyébe az „50. § (1)-(4) bekezdésében” szöveg,
b) 7/B. § (3a) és (4a) bekezdésében az „a) pontja” szövegrész helyébe az „a)-c) pontja” szöveg,
c) 7/C. § (1) bekezdés b) pontjában az „a fixesítési eljárás kezdőnapját közvetlenül megelőző hónap” szövegrész helyébe az „a naptári félév második hónapjának” szöveg,
d) 7/C. § (6) bekezdésében az „a kérelem tárgya szerinti illetékes szakmai kollégium” szövegrész helyébe az „az egészségügyi szakmai kollégiumnak a kérelem tárgya szerint illetékes tagozata” szöveg,
e) 8. § (1) bekezdés a) pont záró szövegrészében a „termék javítási díja” szövegrész helyébe a „termék javítási díjához nyújtott támogatás összege” szöveg,
f) 8. § (1) bekezdés b) pont záró szövegrészében az „eszköz javítási díja” szövegrész helyébe a „termék javítási díjához nyújtott támogatás összege” szöveg,
g) 8. § (4) bekezdésében a „cochleáris” szövegrész helyébe a „hallásjavító” szöveg,
h) 11/D. § (2) bekezdés b) pont bb) alpontjában az „az OGYI által kiadott” szövegrész helyébe az „a Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minőség- és Szervezetfejlesztési Intézet (a továbbiakban: GYEMSZI) által kiadott” szöveg, az „esetén az OGYI” szövegrész helyébe az „esetén a GYEMSZI” szöveg,
i) 11/D. § (3) bekezdés a) pont záró szövegrészében az „az OGYI” szövegrész helyébe az „a GYEMSZI” szöveg,
j) 22. § (1a) bekezdésében a „mozgó egészségügyi szolgáltatás keretében” szövegrész helyébe a „mozgó egészségügyi szolgáltatás vagy változó helyszínen végzett egészségügyi szolgáltatás keretében” szöveg
lép.
18. § Hatályát veszti az Ebtv. Vhr.
a) 7/C. § (2) és (5) bekezdése,
b) 11. § (3) bekezdés c) pontja,
c) 11/B. § (3) bekezdés d) pontja,
d) 11/D. § (2) bekezdés d) pontja,
e) 11/D. § (4) bekezdésében az „a fizetendő térítési díj mértékét,” szövegrész,
f) 11/E. § (1) bekezdésében az „és a biztosított jövedelmi helyzetének” szövegrész,
g) 11/E. § (4) bekezdése,
h) 12/A. § (9) bekezdésében az „és az Igazolás kezelése” szövegrész,
i) 12/A. § (13) bekezdése,
j) 41. § (4) bekezdése.

2. Az egészségügyi szolgáltatások Egészségbiztosítási Alapból történő finanszírozásának részletes szabályairól szóló 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet módosítása

19. § Az egészségügyi szolgáltatások Egészségbiztosítási Alapból történő finanszírozásának részletes szabályairól szóló 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) „Egyéb alapellátási feladatok finanszírozása” alcíme a következő 21/C. §-sal egészül ki:
„21/C. § Az egészségügyi szolgáltató a speciális gyermek-egészségügyi ellátást nyújtó szolgálat által ellátandók létszámát - a sajátos nevelési igényű gyermekeket oktató-nevelő bentlakásos intézményekkel kötött megállapodás alapján - minden év szeptember 30-i állapotnak megfelelően október 31-éig, illetve változás esetén a szerződésmódosítás kezdeményezésével egyidejűleg írásban bejelenti az OEP-nek.”
20. § (1) A Kr. 27. § (3)-(3b) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„(3) A (2) bekezdés szerinti TVK megállapításának alapját a járóbeteg-szakellátás (ideértve a CT/MRI vizsgálatokat is) esetében a (10) bekezdés és a 67. § alapján a 2012. november hónapra megállapított TVK tizenkétszerese képezi.
(3a) Az aktív fekvőbeteg-szakellátás esetében a (2) bekezdés szerinti TVK mennyiségét az egyes egészségügyi szolgáltatók vonatkozásában a 28/A. számú melléklet határozza meg.
(3b) A járóbeteg-szakellátást speciális ellátotti kör részére nyújtó, az Eftv. vhr. 5/A. § (2) bekezdés a), c), d) és f) pontja szerinti egészségügyi szolgáltató (3) bekezdés alapján megállapított TVK-ját növelni kell a részére megállapított TVK arányában a 28. számú melléklet 1. pont 1.2. alpontjában meghatározott TVK keretből.”
(2) A Kr. 27. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) A 29/A. § (1) bekezdése szerinti orvosi klinikai laboratóriumi és mikrobiológiai vizsgálatok esetében az országos teljesítményvolumen a laboratóriumi ellátás 5. számú melléklet szerinti előirányzat szolgáltatásvolumen szerződés alapján történő finanszírozás fedezetével csökkentett összegének 70 százaléka alapján meghatározott mennyiség. Orvosi klinikai laboratóriumi és mikrobiológiai ellátást nyújtó egészségügyi szolgáltatók részére a tárgyidőszakra vonatkozó TVK az országos teljesítményvolumen terhére a (10) bekezdés és a 67. § szerint a 2012. november hónapra megállapított TVK arányában kerül megállapításra.”
(3) A Kr. 27. § (9) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép és a § a következő (9a) bekezdéssel egészül ki:
„(9) A (9a) bekezdésben meghatározott eset kivételével a fenntartó kezdeményezheti a finanszírozónál a saját fenntartásában lévő egészségügyi szolgáltatók közötti TVK átcsoportosítást.
(9a) Abban az esetben, ha a (9) bekezdés szerinti átcsoportosítással érintett, állami tulajdonban lévő egészségügyi szolgáltatók tekintetében a fenntartói jogokat nem ugyanaz a szerv gyakorolja, az állami tulajdonban lévő szolgáltatók közötti TVK átcsoportosítást az egészségügyért felelős miniszter kezdeményezheti. Amennyiben az átcsoportosítással érintett egészségügyi szolgáltatók valamelyikének tekintetében a fenntartói jogokat egy másik miniszter gyakorolja, az állami tulajdonban lévő szolgáltatók közötti TVK átcsoportosítást az egészség ügyért felelős miniszter és a fenntartói jogot gyakorló miniszter közösen kezdeményezheti.”
21. § A Kr. IV. EGÉSZSÉGÜGYI SZAKELLÁTÁS cím „Általános szabályok” alcíme a következő 28/B. §-sal egészül ki:
„28/B. § (1) Az aktív fekvőbeteg-szakellátás területén arc-, állcsont-szájsebészet szakmában ellátást nyújtó szolgáltató
a) III. progresszivitási szintű arc-, állcsont-szájsebészeti osztálya 1 000 000 Ft,
b) II. progresszivitási szintű arc-, állcsont-szájsebészeti osztálya 500 000 Ft
havi fix összegű díjra jogosult azzal, hogy a díjazás nem növelhető több, azonos ellátási formába tartozó szervezeti egység működtetése esetén.
(2) Az aktív fekvőbeteg-szakellátás területén
a) a 4000 kardiológia szakma II. és III. progresszivitási szintjén,
b) a 0900 neurológia szakma II. és III. progresszivitási szintjén,
c) a 0901 stroke ellátás II. progresszivitási szintjén,
d) az 1900 tüdőgyógyászat szakma III. progresszivitási szintjén
szakmaspecifikus őrzőt működtető egészségügyi szolgáltató 300 000 Ft havi fix összegű díjra jogosult szakmánként azzal, hogy a díjazás nem növelhető több, azonos szakmához tartozó őrző működtetése esetén.
(3) Az (1) és (2) bekezdés szerinti díjazás fedezetére az 5. számú melléklet szerinti összevont szakellátás előirányzata szolgál.”
22. § (1) A Kr. 33. § (1) bekezdés negyedik mondata helyébe a következő rendelkezés lép:
„A betegszállító szolgáltatóval szerződéses jogviszonyban álló GPS műholdas navigációs rendszert működtető szolgáltató a saját szerveréről, az elvégzett szállítások validitásának ellenőrzésére, az OEP által előírt egységes adattartalommal jelentést küld az OEP részére minden tárgyhónapot követő hónap 5. napjáig.”
(2) A Kr. 33. § (3a) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3a) A 100 kilométert meghaladó hosszú távú szállítás esetében a megtett útszakasz 100 kilométert meghaladó részének díja 0,8-es degressziós szorzóval kerül kiszámításra.”
(3) A Kr. 33. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) Nem jelenthető teljesítményként az egészségügyi szolgáltató egy telephelyén belüli, valamint a telephelyei közötti betegszállítás, ha a telephelyek közigazgatási határon belül helyezkednek el. A tartalékjárművel teljesített betegszállítás abban az esetben jelenthető, ha a finanszírozási szerződésben kapacitásként lekötött szállító járművet műszaki vagy egyéb ok miatt üzemen kívül kellett helyezni.”
23. § A Kr. 35. § (9) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(9) A finanszírozási szerződésben egy teljes szakápolói munkaidőre legfeljebb napi 6 vizit, szakirányú terápiás szolgáltatás esetén napi 6 vizit köthető le. A részmunkaidőben foglalkoztatott dolgozó munkaidejére időarányosan csökkentett kapacitás köthető le. Az OEP a teljesített viziteket csak abban az esetben finanszírozza, ha a rehabilitációs tevékenységek aránya nem haladja meg az összes tevékenység 50%-át, a szakápolási tevékenységek aránya az összes tevékenység 70%-át.”
24. § A Kr. a következő 44/A. §-sal egészül ki:
„44/A. § Az 1309 általános anesztéziában végzett fogászati ellátás szakmában működési engedéllyel rendelkező, az R.-ben meghatározott egészségügyi szolgáltató az R. szerinti egynapos ellátás nyújtására jogosult. Az R. szerinti egészségügyi szolgáltató a 28. számú melléklet 2. pont 2.1.1. alpontja alapján megállapított TVK-ra jogosult.”
25. § A Kr. 59. §-a a következő (1b) bekezdéssel egészül ki:
„(1b) Abban az esetben, ha az egészségügyi szolgáltatónak az (1) bekezdésben foglaltak szerint a csecsemő- és gyermekgyógyászat szakmában szűnt meg az aktív fekvőbeteg-szakellátó tevékenysége, de ebben a szakmában a székhelyén vagy az adott telephelyen járóbeteg-szakellátási tevékenységet végez és a biztosítottak számára folyamatosan rendelkezésre áll, az (1) bekezdésben foglaltakat megfelelően alkalmazni kell, azzal, hogy az egészségügyi szolgáltató csak az egyik jogcímen jogosult díjazásra.”
26. § (1) A Kr. a következő 69. §-sal egészül ki:
„69. § (1) Az egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú kormányrendeletek módosításáról szóló 447/2012. (XII. 29.) Korm. rendelettel megállapított 27. § (9a) bekezdését az annak hatálybalépésekor folyamatban lévő ügyekre is alkalmazni kell, azzal, hogy az ügy folyamatban lévőnek minősül annak a hónapnak a végéig, amelyik hónapban az átcsoportosított TVK terhére elszámolt teljesítmény az érintett szolgáltató részére kifizetésre került.
(2) Az egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú kormányrendeletek módosításáról szóló 447/2012. (XII. 29.) Korm. rendelettel megállapított 35. § (13) bekezdése szerinti díjak első alkalommal a 2012. november havi teljesítmények alapján 2013 januárjában kerülnek kifizetésre.”
(2) A Kr. a következő 70-73. §-sal egészül ki:
„70. § Az egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú kormányrendeletek módosításáról szóló 447/2012. (XII. 29.) Korm. rendelettel megállapított 23. § (1) bekezdésében foglaltakat első alkalommal a 2012. december 31-i állapot igazolásánál, illetve az ez alapján módosításra kerülő finanszírozási szerződések esetében kell alkalmazni.
71. § Az egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú kormányrendeletek módosításáról szóló 447/2012. (XII. 29.) Korm. rendelettel megállapított 27. § (3a) bekezdése alapján módosított finanszírozási szerződésekben meghatározott TVK az e rendeletben foglalt esetekben az általános szabályok szerint módosítható.
72. § Az egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú kormányrendeletek módosításáról szóló 447/2012. (XII. 29.) Korm. rendelettel megállapított 28. § (1a) és (1b) bekezdésében foglaltakat első alkalommal a 2013. január havi teljesítmények elszámolásánál kell alkalmazni.
73. § Az egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú kormányrendeletek módosításáról szóló 447/2012. (XII. 29.) Korm. rendelettel megállapított 28/B. § (1) és (2) bekezdése szerinti díjazás első alkalommal 2013 januárjában kerül kifizetésre.”
27. § (1) A Kr. 5. számú melléklete helyébe az 1. melléklet lép.
(2) A Kr. 6/A. számú melléklete a 2. melléklet szerint módosul.
(3) A Kr. 6/B. számú melléklete a 3. melléklet szerint módosul.
(4) A Kr. 14. számú melléklete a 4. melléklet szerint módosul.
(5) A Kr. 23. számú melléklete helyébe az 5. melléklet lép.
(6) A Kr. 28. számú melléklete helyébe a 6. melléklet lép.
(7) A Kr. a 7. melléklet szerinti 28/A. számú melléklettel egészül ki.
28. § A Kr.
a) 13. § (3) bekezdésében, 17. § (1) bekezdésében, 21. § (15) bekezdésében, 25. § (1) bekezdésében, 33/A. § (2), (2a) és (3) bekezdésében, 35. § (16) bekezdésében az „5. napjáig” szövegrész helyébe az „5. munkanapjáig” szöveg,
b) 23. § (1) bekezdés b) és c) pontjában a „19-60” szövegrész helyébe a „19-62” szöveg, a „60” szövegrész helyébe a „62” szöveg,
c) 25. § (4) bekezdésében a „(2) bekezdés” szövegrész helyébe a „(3) bekezdése” szöveg,
d) 27. § (4a) bekezdésében az „Eftv.” szövegrész helyébe az „egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló 2006. évi CXXXII. törvény (a továbbiakban: Eftv.)” szöveg,
e) 28. § (1a) bekezdés a) pontjában a „10” szövegrész helyébe a „8” szöveg, a „30” szövegrész helyébe a „20” szöveg,
f) 28. § (1b) bekezdésében a „10” szövegrész helyébe a „4” szöveg, a „30” szövegrész helyébe a „25” szöveg,
g) 30. § (8) bekezdésében a „szolgáltató kérésére” szövegrész helyébe a „szolgáltató kérésére vagy jogszabály előírása alapján” szöveg,
h) 33. § (1) bekezdésében az „5. napjáig” szövegrészek helyébe az „5. munkanapjáig” szöveg,
i) 35. § (5) bekezdés b) pontjában az „az a) pont szerinti szakorvosnak” szövegrész helyébe az „a járóbeteg- vagy fekvőbeteg-szakellátást nyújtó szolgáltató klinikai onkológusának, a daganatos megbetegedés lokalizációja szerint illetékes szakorvosnak” szöveg,
j) 35. § (8) bekezdésében a
ja) „30 napon belül” szövegrész helyébe a „15 napon belül” szöveg,
jb) „10 napon belül” szövegrész helyébe a „7 napon belül” szöveg,
k) 35. § (11) és (12) bekezdésében a „kezelőorvos” szövegrész helyébe a „háziorvos” szöveg,
l) 35. § (13) bekezdésében a „3200” szövegrész helyébe a „3380” szöveg,
m) 35. § (16) bekezdésében az „a 10-11. számú melléklet” szövegrész helyébe az „a 10. számú melléklet” szöveg,
n) 41. § (1) bekezdésében a „csak az osztály ágyszáma és a tárgyhónap napjai számának szorzatával meghatározott ápolási nap” szövegrész helyébe a „naponta csak az osztály ágyszámának megfelelő ápolási nap” szöveg,
o) 12. számú melléklet A) részében foglalt táblázatban
oa) az „elrendelhető vizitek száma” szövegrész helyébe az „elrendelhető vizitek száma és az alapdíj szorzók” szöveg,
ob) a „Szakirányú (rehabilitációs) tevékenység” szövegrész helyébe a „Szakirányú (rehabilitációs) tevékenység, alapdíj szorzók” szöveg,
p) 16. számú melléklet 22. pontjában a „Betegfelvevő” szövegrész helyébe az „A beteget a betegszállító szolgáltató részére átadó” szöveg,
q) 16. számú melléklet 23. pontjában a „Betegátadó” szövegrész helyébe az „A beteget a betegszállító szolgáltatótól átvevő” szöveg
lép.
29. § Hatályát veszti a Kr.
a) 28. § (1a) bekezdés b) pontja,
b) 35. § (3) bekezdés b) pontja,
c) 35. § (4) bekezdésében az „Intézeti zárójelentésen akkor javasolható otthoni szakápolás, ha az intézet - a háziorvos értesítése mellett - előzetesen lekötötte a biztosított részére a szakápolást.” szövegrész,
d) 35. § (5) bekezdés a) pontja,
e) 36. § (1) bekezdésében a „szanatóriumban,” szövegrész,
f) 59. § (2) bekezdése,
g) 62. § (2) bekezdése,
h) 11. számú melléklete,
i) 14. számú melléklet „Kitöltési útmutató” rész 4/A. pont G. alpontja.

3. Az egészségügyi szolgáltatás gyakorlásának általános feltételeiről, valamint a működési engedélyezési eljárásról szóló 96/2003. (VII. 15.) Korm. rendelet módosítása

30. § (1) Az egészségügyi szolgáltatás gyakorlásának általános feltételeiről, valamint a működési engedélyezési eljárásról szóló 96/2003. (VII. 15.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Műkr.) 7. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) A működési engedély kiadására
a) fekvőbeteg-szakellátást, mentést, betegszállítást, vérellátást, haemodialízist és sejt- és szövetbanki, biobanki, intézeten kívüli szülészeti és újszülött-ellátási tevékenységet, valamint a fekvő- és járóbeteg szakellátást - diagnosztikai szolgáltatást is ideértve - egyidejűleg nyújtó egészségügyi szolgáltató és ezen egészségügyi szolgáltató közreműködői esetén - függetlenül attól, hogy a szolgáltató hány telephelyen nyújtja szolgáltatásait - az Országos Tisztifőorvosi Hivatal,
b) alapellátást, otthoni szakápolást, otthoni hospice ellátást, gyógyászati segédeszközökkel kapcsolatos szolgáltatást, bentlakásos szociális vagy gyermekvédelmi intézményben szervezett egészségügyi ellátást, önálló járóbeteg-szakellátást - ideértve az egynapos sebészeti és a kúraszerűen végezhető ellátásokat - és diagnosztikai szolgáltatást nyújtó egészségügyi szolgáltató és ezen egészségügyi szolgáltató közreműködői esetén a járási népegészségügyi intézet,
c) amennyiben az a) pont szerinti fekvő- és járóbeteg-szakellátást - diagnosztikai szolgáltatást is ideértve - egyidejűleg nyújtó szolgáltató e mellett önálló járóbeteg-szakellátást is nyújt, az Országos Tisztifőorvosi Hivatal jogosult.”
(2) A Műkr. 7. § (4a) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4a) A praxisengedélyhez kötött egészségügyi szolgáltatások esetén közreműködő részére működési engedély nem adható.”
(3) A Műkr. 7. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(6) Az egészségügyi szolgáltató a Magyar Honvédség, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal és a rendvédelmi szervek számára nyújtott egészségügyi szolgáltatás esetén a Magyar Honvédség, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal és a rendvédelmi szervek egészségügyi szakmai szerve véleményének kikérését követően nyújtja be kérelmét az engedélyezési eljárás lefolytatásához.”
(4) A Műkr. 7. § (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(7) Az otthoni szakápolásra, otthoni hospice ellátásra vonatkozó működési engedélyt a szolgáltató székhelye szerint illetékes járási népegészségügyi intézet adja ki azzal, hogy a közreműködő részére a működési engedély kiadására a közreműködőt igénybe vevő szolgáltató részére működési engedélyt kiadó járási népegészségügyi intézet jogosult. A határozatot közölni kell a szolgáltató ellátási területéhez tartozó települések szerint illetékes járási népegészségügyi intézetekkel. Az otthoni szakápolás, otthoni hospice ellátás esetén a kiadott működési engedélyben szereplő ellátási terület nem haladhatja meg az engedélyt kiadó egészségügyi államigazgatási szerv székhelye szerinti megye területét. Amennyiben a szolgáltató a székhelye szerinti megyehatáron kívül is szolgáltatást kíván nyújtani, a működési engedélyt a másik megyében a telephely szerinti járási népegészségügyi intézet adja ki, amely esetben az ellátási terület szintén ez utóbbi megyére terjedhet ki.”
31. § (1) A Műkr. 13. § (1) és (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„(1) Ha az egészségügyi szakmára nincs meghatározva szakmai minimumfeltétel, az egészségügyi szolgáltató részére átmeneti működési engedély adható. Az egészségügyi szolgáltató részére azon szakmák esetében is átmeneti működési engedély adható, amelyek az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételekről szóló, illetve az egészségügyi szakellátás társadalombiztosítási finanszírozásának egyes kérdéseiről szóló jogszabályok szerint járóbeteg-szakellátáshoz integrált nappali ellátási formában is végezhetők, de az ellátási forma jellegéből adódó speciális szakmai feltételek nem kerültek meghatározásra.
(2) Az átmeneti működési engedély kiadásához szükséges szakmai feltételeket az engedélyezési eljárásban az egészségügyi államigazgatási szerv megkeresésére az Országos Tisztifőorvosi Hivatal az általa felkért szakfelügyelő véleménye alapján, a (3) és (4) bekezdésben meghatározottak szerint állapítja meg. A szakfelügyelő az átmeneti működési engedély kiadásához szükséges szakmai feltételekről szóló véleményét a felkérésétől számított 30 napon belül küldi meg az Országos Tisztifőorvosi Hivatalnak. Az adott szakmára meghatározott szakmai feltételeket az Országos Tisztifőorvosi Hivatal a honlapján közzéteszi, mely szakmai feltételeket az egészségügyi államigazgatási szerv az azonos szakmára irányuló valamennyi engedélyezési eljárásban alkalmazza az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételek jogszabályban való meghatározásáig.”
(2) A Műkr. 13. § (5) és (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek és a § a következő (7) bekezdéssel egészül ki:
„(5) Az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételekről szóló jogszabály hatálybalépését követően, az egészségügyi szolgáltató - a jogszabály hatálybalépését követő 2 hónapon belül benyújtott - kérelmére az egészségügyi államigazgatási szerv az átmeneti működési engedély felülvizsgálatával egyidejűleg működési engedélyt ad ki. Az egészségügyi szolgáltató a kérelemmel egyidejűleg nyilatkozatot tesz arról, hogy megfelel-e a hatályba lépett szakmai minimumfeltételeknek. Amennyiben a szolgáltató nyilatkozata szerint teljes körűen nem rendelkezik a szakmára előírt szakmai minimumfeltétellel, a működési engedély kiadására jogosult egészségügyi államigazgatási szerv határidő meghatározásával kötelezi a feltételek biztosítására. A határidő elteltét követő 30 napon belül az egészségügyi államigazgatási szerv a feltételek biztosítását hatósági ellenőrzés keretében megvizsgálja. Amennyiben az egészségügyi államigazgatási szerv megállapítja, hogy az előírt szakmai minimumfeltételeket a szolgáltató határidőre nem biztosította, a működési engedélyt visszavonja.
(6) Ha az egészségügyi szolgáltató az (5) bekezdésben számára meghatározott határidőn belül nem kéri az átmeneti működési engedélye felülvizsgálatát, az egészségügyi államigazgatási szerv - legfeljebb 15 napos határidő tűzésével - felhívja a szolgáltatót a kérelem és nyilatkozat pótlására. Amennyiben a szolgáltató a felhívásban foglalt határidőre sem teljesíti kötelezettségét, az egészségügyi államigazgatási szerv a határidő elmulasztásától számított 15 napon belül a működési engedélyt hivatalból visszavonja.
(7) Az átmeneti működési engedély felülvizsgálatára kérelemre induló eljárásban nem alkalmazhatók az igazgatási-szolgáltatási díjfizetési kötelezettségre vonatkozó szabályok.”
32. § A Műkr. 15. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) Ha az új vagy módosított szakmai minimumfeltételt előíró jogszabály a működési engedély módosítását is szükségessé teszi - és a szolgáltató az új vagy módosított minimumfeltételeknek megfelel -, az egészségügyi államigazgatási szerv a működési engedélyt a bejelentéstől számított 60 napon belül módosítja, mely módosítás során nem alkalmazhatók az igazgatási-szolgáltatási díjfizetési kötelezettségre vonatkozó szabályok. Amennyiben a szolgáltató nyilatkozata szerint teljes körűen nem rendelkezik a szakmára előírt szakmai minimumfeltétellel, a működési engedély kiadására jogosult egészségügyi államigazgatási szerv határidő tűzésével kötelezi a feltételek biztosítására. A határidő elteltét követő 30 napon belül az egészségügyi államigazgatási szerv a feltételek biztosítását hatósági ellenőrzés keretében megvizsgálja. Amennyiben az egészségügyi államigazgatási szerv megállapítja, hogy az előírt szakmai minimumfeltételeket a szolgáltató határidőre nem biztosította, a működési engedélyt hivatalból visszavonja.”
33. § A Műkr. 18. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Amennyiben a szünetelést bejelentő szolgáltató nem csatolja a szünetelés bejelentéséhez az (1) bekezdés szerinti megállapodást, az egészségügyi államigazgatási szerv dönt az egészségügyi szolgáltatás nyújtását átmenetileg végző szolgáltató kijelöléséről. A kijelölésről a kijelölésre kerülő egészségügyi szolgáltató működési engedélyét kiadó egészségügyi államigazgatási szerv dönt.”
34. § (1) A Műkr. 19. § (1) bekezdése a következő l) ponttal egészül ki:
(Az egészségügyi államigazgatási szerv a működési engedélyt visszavonja, ha)
„l) a közreműködést igénybe vevő egészségügyi szolgáltató bejelentése szerint a közreműködő szolgáltatóval kötött közreműködői szerződés megszűnt.”
(2) A Műkr. 19. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) A működési engedély visszavonásáról a visszavonás időpontjában a szolgáltató vonatkozásában a 7. § (2) bekezdése alapján hatáskörrel rendelkező egészségügyi államigazgatási szerv dönt. A működési engedély visszavonásáról szóló határozatot közölni kell a 11. § (5) bekezdésében felsorolt szervekkel.”
35. § A Műkr.
a) 13. § (3) bekezdésében a „minimumfeltételeket” szövegrész helyébe a „szakmai feltételeket” szöveg,
b) 16. § (1) bekezdésében az „a 9. §-ban” szövegrész helyébe az „a 9. §-ban, a 13. §-ban” szöveg
lép.
36. § Hatályát veszti a Műkr. 14. § (1) bekezdésében az „a bejelentéssel egyidejűleg” szövegrész.

4. A külföldi gyógykezelésekkel kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 227/2003. (XII. 13.) Korm. rendelet módosítása

37. § (1) A külföldi gyógykezelésekkel kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 227/2003. (XII. 13.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kgyr.) 2. §-a a következő (1a) bekezdéssel egészül ki:
„(1a) Az OEP az (1) bekezdés szerinti döntését 15 napon belül hozza meg.”
(2) A Kgyr. 2. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) A külföldön történő gyógykezelés indokoltságát az egészségügyi szakmai kollégium szakma szerint illetékes tagozata (a továbbiakban: Tagozat) állapítja meg. A Tagozat a külföldi gyógykezelésre való jogosultságról szóló döntést 15 napon belül hozza meg. A Tagozat vezetője - a beteg állapotára és az eset összes körülményeire figyelemmel - legkésőbb 8 napon belül dönt az ügymenet rendes vagy rendkívüli sürgős voltáról. A sürgősség tárgyában hozott döntésre irányadó határidő a külföldön történő gyógykezelés indokoltságáról szóló döntés meghozatalának határidejébe beleszámít.”
(3) A Kgyr. 2. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) A külföldön történő gyógykezelés indokoltságáról szóló szakmai javaslat meghozatalában nem vehet részt a Tagozat azon tagja, aki a beteg kezelőorvosaként vagy a kezelésben előzőleg részt vevő orvosként a beteg kezelésében részt vett.”
38. § (1) A Kgyr. 3. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Ha a külföldi gyógykezelésre jogosult személy, hozzátartozója [Ptk. 685. § b) pontja], a kezelőorvosa, illetve az OEP a Tagozat döntésével nem ért egyet vagy annak megalapozottságát elégtelennek tartja, a döntés felülvizsgálatát az Egészségügyi Tudományos Tanácstól (a továbbiakban: ETT) kérheti. Az erre vonatkozó kérelmet az egészségügyi dokumentációval együtt kell az ETT részére benyújtani. A külföldi gyógykezelésre való jogosultságról szóló döntést az ETT a beteg állapotára tekintettel a legrövidebb időn belül, de legkésőbb
a) rendes ügymenet esetén 30 napon belül,
b) rendkívüli sürgős ügymenet esetén 15 napon belül
hozza meg, azzal, hogy különösen bonyolult, körültekintő mérlegelést igénylő esetekben az ügyintézési határidő - az ügyfél egyidejű értesítése mellett - egy alkalommal, 15 nappal meghosszabbítható.”
(2) A Kgyr. 3. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) A külföldi gyógykezelésre vonatkozó támogató szakmai javaslatot, valamint a külföldi gyógyintézet fogadó nyilatkozatát és költségbecslését a GYEMSZI továbbítja az OEP-hez. A Tagozat a külföldi gyógykezelés technikai lebonyolításának elősegítése céljából az 1. melléklet szerint az OEP részére tájékoztatást nyújt a külföldi gyógykezelésre jogosult személy és magyarországi kezelőorvosa, továbbá szükség esetén a gyógykezelésre jogosult hozzátartozójának elérhetőségéről.”
39. § A Kgyr. 7. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Az OEP, illetve a külföldi gyógykezelésre jogosult személy vagy hozzátartozója [Ptk. 685. § b) pont] a zárójelentés másolatát az (1) bekezdés szerinti határidőn belül megküldi a GYEMSZI-nek. A területileg és szakmailag illetékes intézet a hazatért beteget gondozásba veszi.”
40. § A Kgyr.
a) 3. § (1) bekezdés nyitó szövegrészében és b) pontjában, (3) bekezdésében, valamint 8. §-ában a „szakmai bizottság” szövegrész helyébe a „Tagozat” szöveg,
b) 1. melléklet
ba) I. pontjában az „intézet” szövegrész helyébe a „Tagozat” szöveg,
bb) III. pontjában az „Az Országos Intézet, illetve a GYEMSZI” szövegrész helyébe az „A Tagozat” szöveg,
bc) V. pontját követő részében az „A szakmai bizottság elnökének” szövegrész helyébe az „A Tagozat vezetőjének” szöveg, az „A szakmai bizottság tagjainak” szövegrész helyébe az „A Tagozatnak a szakmai javaslat meghozatalában részt vevő tagjainak” szöveg
lép.
41. § Hatályát veszti a Kgyr.
a) 2. § (1) bekezdés a) pontja,
b) 2. § (2) bekezdésében az „az (1) bekezdés a) pontja szerinti esetben az országos intézet vezetőjénél, az (1) bekezdés b) pontja szerinti esetben pedig” szövegrész.

5. Az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatalról szóló 295/2004. (X. 28.) Korm. rendelet módosítása

42. § (1) Az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatalról szóló 295/2004. (X. 28.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdés e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
(Külön jogszabályban foglaltak szerint a Hivatal feladatkörébe tartozik különösen)
„e) egyes, külön jogszabályban meghatározott egészségügyi tevékenység végzésére jogosító bizonyítványoknak és okleveleknek a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló törvény szerinti elismerése, valamint a törvény alapján hatósági bizonyítványok kiállítása, illetve a törvény alapján meghatározott esetekben a határon átnyúló szolgáltatásnyújtás bejelentésével kapcsolatos feladatok ellátása.”
(2) Az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatalról szóló 295/2004. (X. 28.) Korm. rendelet 2. § (4) bekezdése a következő c)-d) ponttal egészül ki:
[A Kormány a Hivatalt jelöli ki az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény (a továbbiakban: Eütv.)]
„c) szerint a szabadon választható elméleti továbbképzések pontértékét megállapító egészségügyi államigazgatási szervként,
d) szerint a szakorvos képzés intézményi akkreditációját végző egészségügyi államigazgatási szervként.”

6. A kábítószer-prekurzorokkal kapcsolatos egyes hatósági eljárási szabályok, valamint a hatósági feladat- és hatáskörök megállapításáról szóló 159/2005. (VIII. 16.) Korm. rendelet módosítása

43. § A kábítószer-prekurzorokkal kapcsolatos egyes hatósági eljárási szabályok, valamint a hatósági feladat- és hatáskörök megállapításáról szóló 159/2005. (VIII. 16.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 159/2005. Korm. rendelet) 5. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) Az információszolgáltatásra kötelezett gyógyszertár az előírt adatokat a megyei/fővárosi tisztifőgyógyszerészeknek küldi meg, amelyeket központi nyilvántartásba vétel céljából a beérkezéstől számított 30 napon belül összesítve az országos tisztifőgyógyszerész felé továbbítanak.”
44. § A 159/2005. Korm. rendelet 6. § (1) bekezdés d) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
(A kábítószer-prekurzorokkal folytatható tevékenységgel kapcsolatos hatósági ellenőrzés végzésére hatáskörrel rendelkezik:)
„d) az Országos Tisztifőorvosi Hivatal megyei/fővárosi tisztifőgyógyszerésze vagy az általa kijelölt tisztigyógyszerész, aki a gyógyszertárakban általános hatáskörrel a kábítószer-prekurzorok vonatkozásában is végez ellenőrzést,”

7. A várólista alapján nyújtható ellátások részletes szabályairól szóló 287/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet módosítása

45. § A várólista alapján nyújtható ellátások részletes szabályairól szóló 287/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vr.) 13. §-a a következő (1a) bekezdéssel egészül ki:
„(1a) Abban az esetben, ha az egészségügyi szolgáltató az (1) bekezdésben meghatározott, várólista alapján igénybe vehető ellátást egymástól közigazgatásilag elkülönült településeken elhelyezkedő telephelyein végzi, az egészségügyi szolgáltató az országos várólista nyilvántartást vezető szervnél kezdeményezheti az adott ellátás vonatkozásában telephelyenként külön várólista vezetését. A kezdeményezés alapján az - országos várólista nyilvántartást vezető szerv által - egymástól elkülönített várólistákat e rendelet alkalmazása szempontjából önálló intézményi várólistának kell tekinteni azzal, hogy az egészségügyi szolgáltató alatt a telephelyet kell érteni.”
46. § A Vr. 5. számú melléklete a 8. melléklet szerint módosul.
47. § Hatályát veszti a Vr. 14-15. §-a.

8. Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló 2006. évi CXXXII. törvény végrehajtásáról szóló 337/2008. (XII. 30.) Korm. rendelet módosítása

48. § Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló 2006. évi CXXXII. törvény végrehajtásáról szóló 337/2008. (XII. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Eftv. Vhr.) 1. § (1) bekezdés a) és b) pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek:
(E rendelet alkalmazásában többletkapacitás az)
„a) az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló 2006. évi CXXXII. törvény (a továbbiakban: Tv.) 5/A. § (7) bekezdése szerinti nyilvántartásban szereplő szakellátási kapacitásokon felüli kapacitás,
b) a Tv. 3. § (1) bekezdés b) pontja alá tartozó kapacitások esetében a 2012. december 31-én lekötött kapacitáson felüli kapacitás,”
(amely a Tv. alapján lekötött kapacitásához képest a magasabb összegű elszámolás és teljesítménynövekedés finanszírozása miatt többletforrás-igénnyel jár.)
49. § Az Eftv. Vhr. 1/A. §-a a következő (8) bekezdéssel egészül ki:
„(8) Ha a Tv. 2. § (2), illetve (2a) bekezdése esetében a feladat állami ellátása érdekében szükséges, az Országos Tisztifőorvosi Hivatal (a továbbiakban: OTH) határozattal rendelkezik a kapacitások - Tv. 7. § (11) bekezdése szerinti - átcsoportosításáról és az ahhoz kapcsolódó ellátási területek módosításáról.”
50. § (1) Az Eftv. Vhr. 8. §-a a következő (7a) és (7b) bekezdéssel egészül ki:
„(7a) Amennyiben a Tv. 7. § (1) bekezdése szerinti kezdeményezés krónikus fekvőbeteg-szakellátási kapacitás egynapos ellátási kapacitássá történő átcsoportosítására irányul, a kérelemnek tartalmaznia kell, hogy az átcsoportosítást követően a külön jogszabály szerinti mely egynapos beavatkozások elvégzéséhez kerül felhasználásra az átcsoportosított kapacitás, továbbá a kérelemben nyilatkozni kell arról, hogy a kérelmező vállalja az egynapos ellátás végzésére irányadó külön jogszabály szerinti feltételek biztosítását.
(7b) Amennyiben a Tv. 7. § (1) bekezdése szerinti kezdeményezés krónikus fekvőbeteg-szakellátási kapacitás járóbeteg-szakellátási kapacitássá történő átcsoportosítására irányul, a kérelemnek a 10. §, a 2. és a 3. számú melléklet figyelembevételével tartalmaznia kell az átcsoportosítással érintett szakmákat, valamint a végezni kívánt szakmai programot.”
(2) Az Eftv. Vhr. 8. §-a a következő (8a) bekezdéssel egészül ki:
„(8a) A Tv. 7. § (1) bekezdése szerinti kezdeményezés nem irányulhat országos átlag alatti kihasználtsággal rendelkező rehabilitációs és krónikus fekvőbeteg-szakellátási kapacitás átcsoportosítására.”
51. § Az Eftv. Vhr. 8. §-a a következő (16) bekezdéssel egészül ki:
„(16) Abban az esetben, ha a Tv. 7. § (1)-(4) bekezdése szerinti átcsoportosítás eredményeként az 1. § szerinti többletkapacitás jönne létre, az átcsoportosításra irányuló eljárás során az OTH megkeresi az OEP-et. Az OEP soron kívül gondoskodik arról, hogy a kérelmezett átcsoportosítást a többletkapacitás-befogadási bizottság (a továbbiakban: TBB) - az OTH megkeresésétől számított 30 napon belül - megtárgyalja. Amennyiben a kérelmezett átcsoportosítást a TBB támogatja, az OEP - a TBB döntésétől számított 5 napon belül - előzetes jóváhagyás céljából megkeresi az egészségügyért felelős minisztert. Az egészségügyért felelős miniszter a 15. § (12) bekezdésében foglaltaknak megfelelően megkeresi az államháztartásért felelős minisztert. Az államháztartásért felelős miniszter a 15. § (12) bekezdésében foglaltak szerint nyilatkozik az átcsoportosítás jóváhagyásáról. Az egészségügyért felelős miniszter - az államháztartásért felelős miniszter általi jóváhagyás kézhezvételétől számított 10 napon belül - tájékoztatja az átcsoportosítással való egyetértéséről és az államháztartásért felelős miniszter általi jóváhagyásról az OTH-t és az OEP-et. Az OTH a kérelmezett átcsoportosítást csak abban az esetben engedélyezheti, ha azzal az egészségügyért felelős miniszter és az államháztartásért felelős miniszter egyetértett.”
52. § Az Eftv. Vhr. 8/A. § (1) bekezdés e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép és a bekezdés a következő f) ponttal egészül ki:
[A Tv. 7. § (1) bekezdése szerinti átcsoportosítás esetén]
„e) egy rehabilitációs, illetve krónikus fekvőbeteg-szakellátási ágy helyébe legfeljebb heti 5 járóbeteg-szakellátási szolgáltatási óra,
f) egy krónikus fekvőbeteg-szakellátási ágy helyébe egynapos ellátásra az átcsoportosított, a szolgáltató - adott krónikus fekvőbeteg-szakellátási szakmájának - kapacitására jutó havi átlagos teljesítmény egyenértékének megfelelő mennyiségű szolgáltatási egység”
[állapítható meg, azzal, hogy amennyiben intézeti hospice-re a d) pont szerinti kapacitás-mennyiséget meghaladóan csoportosítanak át, az az ott meghatározottak arányában történhet.]
53. § Az Eftv. vhr. „A többletkapacitás-befogadási eljárások közös szabályai” alcíme a következő 11/C. §-sal egészül ki:
„11/C. § Abban az esetben, ha a 8. § (16) bekezdése szerinti eljárás során engedélyezte az OTH a többletkapacitást eredményező átcsoportosítást, a többletkapacitás befogadása tárgyában nem kell külön eljárást lefolytatni, illetve külön döntést hozni.”
54. § Az Eftv. Vhr. a következő 17/D. §-sal egészül ki:
„17/D. § Az egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú kormányrendeletek módosításáról szóló 447/2012. (XII. 29.) Korm. rendelettel megállapított 8. § (16) bekezdését és 11/C. §-t a folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell, azzal, hogy amennyiben a 8. § (16) bekezdése és a 11/C. § hatálybalépésekor a kapacitás átcsoportosításra irányuló eljárás mellett az érintett kapacitás többletkapacitásként történő befogadására irányuló eljárás is folyamatban van, az utóbbi eljárást meg kell szüntetni és az eljárás során született TBB javaslatot a TBB támogató nyilatkozataként, valamint az egészségügyért felelős miniszter, illetve az államháztartásért felelős miniszter jóváhagyását a kapacitásátcsoportosításra irányuló eljárás során lehetőség szerint figyelembe kell venni.”
55. § (1) Az Eftv. Vhr. 2. számú melléklete a 9. melléklet szerint módosul.
(2) Az Eftv. Vhr. 3. számú melléklete a 10. melléklet szerint módosul.
(3) Az Eftv. Vhr. 4. számú melléklete helyébe a 11. melléklet lép.
56. § Az Eftv. Vhr.
a) 2. §-ában az „Országos Tisztifőorvosi Hivatalnak (a továbbiakban: OTH)” szövegrész helyébe az „OTH-nak” szöveg,
b) 14. § (6) bekezdésében a „többletkapacitás-befogadási bizottság (a továbbiakban: TBB)” szövegrész helyébe a „TBB” szöveg,
c) 15. § (13) bekezdésében és 15/A. § (6) bekezdésében az „a Magyar Közlöny mellékleteként megjelenő Hivatalos Értesítőben” szövegrész helyébe az „az OEP honlapján” szöveg
lép.
57. § Hatályát veszti az Eftv. Vhr. 8. § (8) bekezdés második mondata.

9. Az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet módosítása

58. § Az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet (a továbbiakban: ÁNTSZ Vhr.) 6. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) Az országos tisztifőorvos ellátja a Magyar Honvédség és a rendvédelmi szervek közegészségügyi-járványügyi feladatainak ellátására kijelölt szerve egészségügyi feladatainak szakmai felügyeletét.”
59. § Az ÁNTSZ Vhr. 7. §-a a következő (7) bekezdéssel egészül ki:
„(7) Az OTH jár el a megyei népegészségügyi szakigazgatási szerv vagy a járási népegészségügyi intézet hatáskörébe tartozó azon, az egészségügyi igazgatás körébe tartozó ügyekben, amelyekben minősített adat kerül felhasználásra.”
60. § (1) Az ÁNTSZ Vhr. 12. § (3) bekezdés a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
(A Kormány egészségügyi államigazgatási szervként az OTH-t jelöli ki)
„a) az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény (a továbbiakban: Eütv.)
aa) 148. § (3) bekezdés i) pontja,
ab) 215. § (4) bekezdése,”
(szerinti feladatok ellátására.)
(2) Az ÁNTSZ Vhr. 12. § (4) bekezdése a következő i) ponttal egészül ki:
(A Kormány egészségügyi államigazgatási szervként az OTH-t jelöli ki)
„i) a gyógyszertárak vonatkozásában az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról szóló 2005. évi XCV. törvény (a továbbiakban: Gytv.) 20. § (1), (4), (5) és (7) bekezdése,”
(szerinti feladatok ellátására.)
(3) Az ÁNTSZ Vhr. 12. § (5) bekezdés e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
(A Kormány egészségügyi államigazgatási szervként a megyei népegészségügyi szakigazgatási szervet jelöli ki)
„e) a gyógyszertárakra vonatkozó eljárásokat kivéve a Gytv. 20. § (1), (4), (5) és (7) bekezdése,”
(szerinti feladatok ellátására.)
61. § Az ÁNTSZ Vhr.
a) 6. § (4) bekezdés d) pontjában az „, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, illetve” szövegrész helyébe az „és” szöveg,
b) 6. § (4) bekezdés e) pontjában a „közegészségügyi” szövegrész helyébe a „közegészségügyi-járványügyi” szöveg,
c) 15. § (1) bekezdésében a „31. § (2) bekezdés h) pontja” szövegrész helyébe a „35. § (4) bekezdés e) pontja” szöveg
lép.
62. § Hatályát veszti az ÁNTSZ Vhr. 22. § (4) bekezdés b) pontja.

10. A Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minőség- és Szervezetfejlesztési Intézetről szóló 59/2011. (IV. 12.) Korm. rendelet módosítása

63. § A Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minőség- és Szervezetfejlesztési Intézetről szóló 59/2011. (IV. 12.) Korm. rendelet (a továbbiakban: GYEMSZI Vhr.) 2. §-a a következő s) ponttal egészül ki:
(A GYEMSZI feladatkörében - a miniszter egészségüggyel és egészségbiztosítással összefüggő ágazati feladatai keretében - a külön jogszabályokban meghatározottak szerint)
„s) fenntartói jogok gyakorlójaként előzetesen jóváhagyja az m) és n) pont szerinti egészségügyi szolgáltató működési engedélyének módosítása iránti kérelmét az ellátás progresszivitási szintje és formája tekintetében.”
64. § (1) A GYEMSZI Vhr. 2/B. § (1) bekezdése a következő c)-e) ponttal egészül ki:
(A Kormány egészségügyi államigazgatási szervként a GYEMSZI-t jelöli ki az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény)
„c) 116/A. § (3) bekezdése,
d) 116/D. § (5) bekezdése és
e) 117. § (5) bekezdése”
(szerinti feladatok ellátására.)
(2) A GYEMSZI Vhr. 2/B. §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki:
„(3) A Kormány jóváhagyásra jogosult szervként a GYEMSZI-t jelöli ki az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló 2006. évi CXXXII. törvény 2. § (3a) bekezdése szerinti feladat ellátására.”

11. Egyéb, az egészségüggyel összefüggő kormányrendeletek módosítása

65. § Hatályát veszti a kémiai biztonság területén működő tárcaközi bizottság működésének részletes szabályairól szóló 188/2000. (XI. 8.) Korm. rendelet.
66. § (1) A pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és megállapításának, valamint folyósításának részletes szabályairól szóló 63/2006. (III. 27.) Korm. rendelet
a) 35. § (6) bekezdésében a „háziorvosi igazolást zárt borítékban” szövegrész helyébe a „háziorvosi igazolást - a beteg szignóját követően - zárt borítékban” szöveg,
b) 44. § (3) bekezdésében az „egészségbiztosítási szakigazgatási” szövegrész helyébe az „egészségbiztosítási pénztári szakigazgatási” szöveg
lép.
(2) Hatályát veszti a pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és megállapításának, valamint folyósításának részletes szabályairól szóló 63/2006. (III. 27.) Korm. rendelet 35. § (10) bekezdése.
67. § Hatályát veszti az Országos Vérellátó Szolgálatról szóló 323/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés h) pontja.
68. § (1) A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Ktvr.) 32/E. § (3) bekezdés b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
(A Kormány a felügyelőségnek az elvi vízjogi engedélyezési, a vízjogi engedélyezési, üzemeltetési és a vízjogi fennmaradási engedélyezési eljárásában,)
„b) a vizek minőségét, egészségkárosítás nélküli fogyaszthatóságát, felhasználhatóságát befolyásoló körülmények, tényezők vizsgálatával kapcsolatos szakkérdésben elsőfokú eljárásban a fővárosi és megyei kormányhivatal járási (fővárosi kerületi) hivatalánakjárási (fővárosi kerületi) népegészségügyi intézetét, a másodfokú eljárásban a fővárosi és megyei kormányhivatal népegészségügyi szakigazgatási szervét, kivéve a legalább 1000 m3/nap kapacitású vagy 5000 főnél nagyobb állandó népességet ellátó, valamint az egy kistérség határán átnyúló vízellátó rendszereket, melyek esetén az elsőfokú eljárásban a fővárosi és megyei kormányhivatal népegészségügyi szakigazgatási szervét, a másodfokú eljárásban az Országos Tisztifőorvosi Hivatalt”
(szakhatóságként jelöli ki.)
(2) A Ktvr. 32/E. §-a a következő (3a) bekezdéssel egészül ki:
„(3a) A (3) bekezdés szerinti eljárásban hozott határozatot akkor is közölni kell a fővárosi és megyei kormányhivatal illetékes szervezeti egységével, ha az eljárásban szakhatóságként nem vesz részt.”
(3) Hatályát veszti a Ktvr. 32/E. § (3) bekezdés záró szövegrészében az „Az eljárásban hozott határozatot akkor is közölni kell a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal első fokú szakhatóságként eljáró szervével, ha az eljárásban szakhatóságként nem vesz részt.” szövegrész.
(4) Nem lép hatályba a járási (fővárosi kerületi) hivatalok kialakításával összefüggésben egyes kormányrendeletek módosításáról szóló 174/2012. (VII. 26.) Korm. rendelet 44. § a) pontjában a „32/E. § (3) bekezdés b) pontjában,” szövegrész.
69. § A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló 1997. évi LXXX. törvény végrehajtásáról szóló 195/1997. (XI. 5.) Korm. rendelet 22. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép és a § a következő (4a) bekezdéssel egészül ki:
„(4) A Tbj. 16. § (1) bekezdés j) pontjában meghatározott személy a Tbj. 44/A. § (5) bekezdésében meghatározott bejelentést az egészségbiztosítási szakigazgatási szervnek teljesíti, egyidejűleg az orvosszakértői szerv szakvéleményével, szakhatósági állásfoglalásával igazolja jogosultságát. A jogosultság a szakvélemény, szakhatósági állásfoglalás kiállítása napjától áll fenn.
(4a) A Tbj. 16. § (1) bekezdés k) és s) pontjában említett személy a bejelentést az egészségbiztosítási szakigazgatási szervnek teljesíti. A jogosultság az azt megalapozó feltételek együttes megléte napjától áll fenn.”
70. § A külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. törvény hatálya alá tartozó ügyekben eljáró hatóságok kijelöléséről, valamint a nyilatkozattételi kötelezettség alá eső szolgáltatások felsorolásáról szóló 33/2008. (II. 21.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kfr.) 1. számú melléklete a 12. melléklet szerint módosul.
71. § A kémiai terhelési bírság alkalmazásának részletes szabályairól szóló 224/2008. (IX. 9.) Korm. rendelet
a) 1. § (1) bekezdés e) pontjában és 1. § (3) bekezdés g) pontjában a „689/2008/EK” szövegrész helyébe a „649/2012/EU” szöveg,
b) 1. § (3) bekezdés g) pontjában a „6. cikkében, 7. cikkében, 10. cikk (4) bekezdésében és 13. cikk (4), (6), (8), (10) és (11) bekezdésében” szövegrész helyébe a „7. cikkében, 8. cikkében, 11. cikk (4) bekezdésében, 14. cikk (4), (6), (8), (10) és (11) bekezdésében” szöveg,
c) 5. § (5) bekezdés b) pontjában a „szóló, 2008. június 17-i 689/2008/EK” szövegrész helyébe a „szóló 2012. július 4-i 649/2012/EU” szöveg
lép.
72. § (1) A humán reprodukciós eljárásokkal kapcsolatos, kötelezően nyilvánosságra hozandó eredményességi adatok, statisztikák köréről, a nyilvánosságra hozatal módjáról és helyéről, továbbá az ellenőrzés módjáról szóló 339/2008. (XII. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Hr.) 1. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„1. § Az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 166. § (1) bekezdés a)-d) és f) pontja szerinti, emberi reprodukcióra irányuló különleges eljárást (a továbbiakban: reprodukciós eljárás) végző egészségügyi szolgáltató az egyes reprodukciós eljárásokról vezetett, külön jogszabály szerinti programdokumentáció alapján a kötelező egészségbiztosítás terhére igénybe vett és finanszírozott, valamint a nem finanszírozott reprodukciós eljárás során elvégzett beavatkozásról az 1. számú mellékletben meghatározott adatokat elektronikus formában jelenti a minőségértékelési feladatokat ellátó Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minőség- és Szervezetfejlesztési Intézet (a továbbiakban: GYEMSZI) részére. A jelentés elküldése a GYEMSZI-vel történt megállapodás alapján közvetlenül, elektronikus úton történik.”
(2) A Hr. 2. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„2. § (1) A GYEMSZI az 1. §-ban meghatározott adatok kezelése és a kapcsolati kód képzése tekintetében az egészségügyi és a hozzájuk kapcsolódó személyes adatok kezeléséről és védelméről szóló 1997. évi XLVII. törvény 18. §-ában meghatározottak szerint jár el.
(2) A GYEMSZI működteti a Reprodukciós Eljárások Adatbázisát (a továbbiakban: Adatbázis), ennek keretében az 1. § szerint beküldött jelentéseket egészségügyi szolgáltatónként bontásban dolgozza fel és teljesítményértékelési feladatai keretében elemzi azt.
(3) A GYEMSZI az Adatbázis alapján évente elkészíti a reprodukciós eljárások statisztikai összesítését országos és az egyes egészségügyi szolgáltatók szerinti bontásban a nemzetközi adatszolgáltatásnak is megfelelő módon (a továbbiakban: éves jelentés). A GYEMSZI az éves jelentést a tárgyévet követő második év február 20-áig megküldi a Humán Reprodukciós Bizottság elnöke részére. A GYEMSZI a statisztikai összesítés adatait a tárgyévet követő második év február 20-áig a honlapján teszi közzé.”
(3) A Hr. 3. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„3. § (1) Az Adatbázis működésének szükségességéről és céljáról a kérelmezőt a reprodukciós eljárás megkezdését megelőzően a beavatkozást végző egészségügyi szolgáltató tájékoztatja.
(2) Az egészségügyi szolgáltató az adott reprodukciós eljárás befejezésének hónapjára vonatkozó teljesítményjelentésével egyidejűleg, a reprodukciós eljárás befejezését követő hónap 10. napjáig, külön állományban megküldi az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (a továbbiakban: OEP) részére a kérelmező TAJ számát.
(3) Az OEP a GYEMSZI részére a reprodukciós eljárásban részt vettek tekintetében a szülészeti esemény tényére vonatkozóan adatot szolgáltat a szülészeti esemény hónapját követő második hónap 15. napjáig. A GYEMSZI ezen adatok kezelése és a kapcsolati kód képzése tekintetében az egészségügyi és a hozzájuk kapcsolódó személyes adatok kezeléséről és védelméről szóló 1997. évi XLVII. törvény 18. §-ában meghatározottak szerint jár el.”
(4) A Hr. 1. számú melléklete helyébe a 13. melléklet lép.
(5) Hatályát veszti a Hr. 2. számú melléklete.
73. § (1) Az egészségügyi felsőfokú szakirányú szakképzési rendszerről szóló 122/2009. (VI. 12.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 122/2009. Korm. rendelet) 25. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki:
„(4) Az 5. § (1) bekezdésében foglaltaktól eltérően az egészségügyi szolgáltató részére a rezidens után a 6. § (1) bekezdés b) pontja szerinti támogatás is folyósításra kerül, amennyiben a rezidens a miniszter által egyes, külön meghatározott szakmák tekintetében a szakorvos képzésben részt vevők kiemelt támogatása érdekében kiírt pályázaton nyertesként kihirdetésre került. A 6. § (1) bekezdés b) pontja szerinti támogatásra az egészségügyi szolgáltató leghamarabb a pályázat elbírálását követő hónaptól jogosult, illetve amennyiben a rezidens a szakorvos képzést az elbírálást követő időpontban kezdi meg, a rezidens után a 6. § (1) bekezdés b) pontja szerinti támogatásra való jogosultság a szakorvos képzés megkezdésének hónapjától áll fenn.”
(2) A 122/2009. Korm. rendelet
a) 10. § (1) bekezdésében az „Egészségügyi Felsőfokú Szakirányú Szakképzési Bizottsága (a továbbiakban: Bizottság)” szövegrész helyébe az „(a továbbiakban: Tanács)” szöveg,
b) 11. § (3), (4) és (5) bekezdésében, valamint 12. § (1) bekezdésében a „Bizottság” szövegrész helyébe a „Tanács” szöveg,
c) 12. § (1) bekezdésében a „Bizottsághoz” szövegrész helyébe a „Tanácshoz” szöveg
lép.
74. § Az egyes veszélyes anyagok és veszélyes készítmények kivitelével, illetve behozatalával összefüggő bejelentési eljárás részletes szabályairól szóló 123/2009. (VI. 12.) Korm. rendelet
a) 1. §-ában és 10. §-ában a „szóló, 2008. június 17-i 689/2008/EK” szövegrész helyébe a „szóló 2012. július 4-i 649/2012/EU” szöveg,
b) 1. §-ában a „689/2008/EK rendelet” szövegrész helyébe a „649/2012/EU rendelet” szöveg,
c) 2. § (1) bekezdés nyitó szövegrészében, 2. § (2) bekezdés nyitó szövegrészében, 2. § (3) és (4) bekezdésében, 2. § (5) bekezdés nyitó szövegrészében és 5. §-ában a „689/2008/EK” szövegrész helyébe a „649/2012/EU” szöveg,
d) 2. § (2) bekezdés nyitó szövegrészében a „17. cikkében” szövegrész helyébe a „18. és 19. cikkében” szöveg,
e) 2. § (5) bekezdés a) pontjában a „689/2008/EK rendelet 17. cikk (2) bekezdése” szövegrész helyébe a „649/2012/EU rendelet 19. cikke” szöveg,
f) 5. §-ában a „7. cikke szerinti kiviteli bejelentések után az exportőr - bejelentésenként -” szövegrész helyébe a „8. cikk (8) bekezdésében említett kiviteli bejelentés és kifejezett hozzájárulás után az exportőr - bejelentésenként, illetve hozzájárulásonként -” szöveg,
g) 6. §-ában a „689/2008/EK” szövegrészek helyébe a „649/2012/EU” szöveg, a „Rotterdami Egyezmény értelmében PIC eljáráshoz kötött” szövegrész helyébe a „PIC-eljárás hatálya alá tartozó” szöveg
lép.
75. § (1) A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006. évi XCVIII. törvény szerinti kutatásfejlesztési tevékenység után igénybe vehető engedményekre vonatkozó részletes szabályokról szóló 162/2009. (VIII. 3.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 162/2009. Korm. rendelet) 2. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„2. § (1) A Gyftv. 36. § (10) bekezdése szerinti engedményt az 1. § (1) bekezdése szerinti éves beszámoló közzététele hónapjában benyújtott - a 3. § (1)-(3) bekezdése szerinti - bevallásnál, de legkorábban a tárgyév negyedik hónapjára vonatkozó befizetési kötelezettség bevallásánál lehet érvényesíteni. Az engedményt ezt követően mindig a soron következő befizetési kötelezettség bevallásánál lehet a tárgyévre vonatkozó engedmény szabályai szerint érvényesíteni addig, amíg a befizetési kötelezettségből az engedmény 1. § (1) bekezdése szerinti összegének teljes mértékben történő érvényesítésére nem került sor. A befizetési kötelezettséget az engedménnyel csökkentett (nettó) összegben kell teljesíteni.
(2) Azoknál a befizetésre kötelezett forgalomba hozatali engedély jogosultaknál, akiknél az 1. § (1) bekezdése szerinti éves beszámoló csak a tárgyévet követő évben kerül közzétételre, ott a közzététel hónapjában benyújtott - a 3. § (1)-(3) bekezdése szerinti - bevallásnál lehet az engedményt a tárgyévre vonatkozó engedmény szabályai szerint érvényesíteni. Az engedményt ezt követően mindig a soron következő befizetési kötelezettség bevallásánál lehet a tárgyévre vonatkozó engedmény szabályai szerint érvényesíteni addig, amíg a befizetési kötelezettségből az engedmény 1. § (1) bekezdése szerinti összegének teljes mértékben történő érvényesítésére nem került sor. A befizetési kötelezettséget az engedménnyel csökkentett (nettó) összegben kell teljesíteni.”
(2) A 162/2009. Korm. rendelet 3. §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki:
„(3) A Gyftv. 36. § (10) bekezdése szerinti, e rendeletben meghatározott engedménynek és az annak megállapításához figyelembe vett kutatási és fejlesztési ráfordítások összegének a Gyftv. 40/A. § (1) bekezdése szerinti befizetési kötelezettségre jutó arányos részét - saját ráfordítások és konszolidációba bevont érintett vállalkozás ráfordításai bontásban - a befizetésre kötelezett forgalomba hozatali engedély jogosultja a Gyftv. 40/A. § (7) bekezdésében meghatározott módon az állami adóhatóság felé benyújtott bevallásban szerepelteti. A kutatási és fejlesztési ráfordításoknál fel kell tüntetni, hogy azok melyik évben megkezdett üzleti évre vonatkoznak.”
76. § A 162/2009. Korm. rendelet
a) 1. § (1) bekezdésében a „teljesített” szövegrész helyébe az „előírt” szöveg,
b) 3. § (2) bekezdésében a „Gyftv. 36. § (4) bekezdése szerinti” szövegrész helyébe a „Gyftv. 36. § (4) és (4a) bekezdése szerinti” szöveg,
c) 4. §-ában a „Gyftv. 36. § (1) és (4) bekezdése szerinti” szövegrész helyébe a „Gyftv. 36. § (1), (4), és (4a) bekezdése, valamint 40/A. § (1) bekezdése szerinti” szöveg
lép.
77. § Hatályát veszti az önálló orvosi tevékenységről szóló 2000. évi II. törvény végrehajtásáról szóló 313/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet
a) 6. §-ában az „az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat (a továbbiakban: ÁNTSZ) Országos Tisztifőorvosi Hivatalával,” szövegrész,
b) 7. § (1) bekezdés c) és d) pontjában az „az ÁNTSZ vagy” szövegrész.
78. § (1) A kábítószerekkel és pszichotróp anyagokkal, valamint az új pszichoaktív anyagokkal végezhető tevékenységekről, valamint ezen anyagok jegyzékre vételéről és jegyzékeinek módosításáról szóló 66/2012. (IV. 2.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 66/2012. Korm. rendelet) 3. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) Díszítő mák és kannabisz növény exportját, importját, transzferét végző, a tisztítatlan mákszalma-maradványokkal szennyezett mákmagot felvásárló, illetve annak tisztítását végző, valamint ipari mákszalmát tároló, továbbá új pszichoaktív anyagot ipari célra használó, exportáló, importáló, új pszichoaktív anyag transzferét és forgalmazását végző gazdálkodó szervezet a tevékenység megkezdése előtt harminc nappal köteles a tevékenységet a tevékenység jellegének és helyének pontos megjelölésével és a kábítószerért felelős személy megnevezésével az EEKH-nak bejelenteni. A bejelentésben meg kell jelölni a cégjegyzékszámot vagy az egyéni vállalkozókról vezetett hatósági nyilvántartásba vétel számát.”
(2) A 66/2012. Korm. rendelet 13. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Eseti export vagy import engedély kizárólag az export vagy import tevékenységre feljogosító tevékenységi engedéllyel vagy nem klinikai vizsgálat végzésére jogosító eseti kutatási engedéllyel rendelkező szervezetnek, valamint a 3. § (4) bekezdése szerinti, a díszítő mák, kannabisz növény és új pszichoaktív anyag exportját, importját, transzferét végző gazdálkodó szervezetnek adható ki.”
(3) A 66/2012. Korm. rendelet 27. § (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(7) Az OAC a kockázatértékelés eredményére figyelemmel kezdeményezi a miniszternél
a) a kockázatértékelés idejének egy évvel történő meghosszabbítását, vagy
b) az anyagnak a GyT. Mellékletébe történő felvételét, vagy
c) az anyagnak az 1. melléklet C) jegyzékéről történő törlését.”
(4) Hatályát veszti a 66/2012. Korm. rendelet 11. § (2) bekezdése.
79. § (1) A terhességi-gyermekágyi segélyben és gyermekgondozási díjban részesülők számára nyújtott jövedelempótlékról szóló 6/2012. (II. 1.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 6/2012. Korm. rendelet) 9. § (1) bekezdésében a „Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény 27. § (15) bekezdésében megjelölt Gyermekgondozási díjban és terhességi-gyermekágyi segélyben részesülők kompenzációja jogcím-csoport” szövegrész helyébe a „rendelkezésre álló előirányzat” szöveg lép.
(2) Hatályát veszti a 6/2012. Korm. rendelet
a) 3. §-ában a „2012-ben folyósított” szövegrész,
b) 9. § (2) bekezdésében a „2012. évi” szövegrész.
80. § Nem lép hatályba
a) az egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú kormányrendeletek módosításáról szóló 13/2012. (II. 14.) Korm. rendelet 14. és 15. §-a, valamint 3. melléklete;
b) a járási (fővárosi kerületi) hivatalok kialakításával összefüggésben egyes kormányrendeletek módosításáról szóló 174/2012. (VII. 26.) Korm. rendelet
ba) 32. § b) pontja,
bb) 32. § c) pontjában a „, (7)” szövegrész,
bc) 78. § (4) bekezdés d) pontjában az „és b)” szövegrész;
c) a Nemzeti Adó- és Vámhivatal szervezetéről és egyes szervek kijelöléséről szóló 273/2010. (XII. 9.) Korm. rendelet és egyes kapcsolódó kormányrendeletek módosításáról szóló 366/2012. (XII. 17.) Korm. rendelet 35. §-ában a „7. § (6) bekezdésében az „a Magyar Honvédség és a rendvédelmi szervek” szövegrész helyébe az „a Magyar Honvédség, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal és a rendvédelmi szervek” szöveg,” szövegrész.
81. § Az egyes egészségügyi dolgozók és egészségügyben dolgozók 2012. évi illetmény- vagy bérnövelésének, valamint az ahhoz kapcsolódó támogatás igénybevételének részletes szabályairól szóló 138/2012. (VI. 29.) Korm. rendelet 3. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) A munkáltató által igényelhető működési célú, támogatásértékű bevételként nyújtható támogatás (a továbbiakban: támogatás) mértéke megegyezik az egészségügyi ágazati előmeneteli szabályok hatálya alá tartozó foglalkoztatottját az Eütev. 29. §-a alapján megillető visszamenőleges és folyamatos illetmény- vagy bérnövelés - kifizetőt terhelő közterhekkel együttesen értendő - mértékével, illetve - az Eütev. 29. § (19) és (20) bekezdésének alkalmazása körében, 2012. június 30-át, illetve 2012. december 31-ét követően létesített foglalkoztatási jogviszony esetén - az Eütev. 1. mellékletében vagy 3. mellékletében foglalt mértékkel.”

12. Záró rendelkezések

82. § (1) Ez a rendelet - a (2)-(4) bekezdésben foglalt kivétellel - a kihirdetését követő napon lép hatályba.
(2) A 68. § (4) bekezdése és a 80. § 2012. december 31-én lép hatályba.
(3) Az 1-19. §, a 20. § (1) és (2) bekezdése, a 21-25. §, a 26. § (2) bekezdése, a 27. §, a 28. § a)-k) és m)-q) pontja, a 29-50. §, az 52. §, az 55-67. §, a 68. § (1)-(3) bekezdése, a 69-70. §, a 72-73. §, a 75-78. §, a 81. § és az 1-13. melléklet 2013. január 1-jén lép hatályba.
(4) A 71. § és a 74. § 2014. március 1-jén lép hatályba.
(5) Ez a rendelet 2014. március 2-án hatályát veszti.