﻿ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ
Képviselői önálló indítvány

2012. évi... törvény
A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról

1.	§ A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 101. § (2)
bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Hirdetményi kézbesítést a bíróság - a 100/A. § (4) bekezdésében és a 386/C. § (3)
bekezdésben meghatározott eset kivételével - csak a fél kérelmére és csak az annak
alapjául szolgáló ok valószínűsítése esetében rendelhet el. Ha az előadott tények
valótlannak bizonyulnak, és a fél erről tudott, vagy kellő gondosság mellett tudhatott
volna, a hirdetményi kézbesítés és az azt követő eljárás érvénytelen, a felet pedig a
felmerült költségben és ezenfelül pénzbírságban (120. §) is el kell marasztalni. Ha az
iratot a bíróság a 100/A. § szabályainak megsértésével kézbesítette hirdetményi úton, a
hirdetményi kézbesítés és az azt követő eljárás érvénytelen. Ezeket a
következményeket a bíróság az eljárást befejező határozat jogerőre emelkedését
megelőzően - a felek meghallgatása után - hivatalból, egyébként pedig perorvoslat
alapján mondja ki.”
2.	§ A Pp. 386/C. §-a a következő (3)-(5) bekezdéssel egészül ki:
„(3) Amennyiben a belföldi lakóhellyel nem rendelkező
a)	felperes a keresetét szabályszerűen előterjesztette és a per első tárgyalásán
megjelent vagy annak távollétében való megtartását kérte, vagy
b)	alperes érdemi ellenkérelmét a 139. § szerint a per első tárgyalásán vagy azt
megelőzően írásban előterjesztette,
de kézbesítési megbízottat bármely okból nem állított vagy annak megbízatása
megszűnt, és a peres fél a korábban megjelölt idézhető lakcíméről a folytatólagos
tárgyalásra nem idézhető vagy az idézés szabályszerű kiküldése ellenére az idézés
kiküldésétől számított 30 napon belül nem állapítható meg, hogy a fél idézése
szabályszerűen megtörtént-e, úgy az iratot hirdetmény útján kell kézbesíteni.
(4)	A bíróság a (3) bekezdés szerinti esetben az ellenérdekű fél kérelmére a
belföldi lakóhellyel nem rendelkező peres fél részére ügygondnokot rendel.
Ügygondnoknak csak jogi képviselet ellátására alkalmas személy jelölhető ki.
(5)	A (3) bekezdés irányadó a fél személyes meghallgatásra történő idézése esetén
is.”
3. § (1) Ez a törvény a kihirdetését követő napon lép hatályba.
(2)	A Pp.-nek az e törvénnyel megállapított rendelkezéseit az e törvény hatálybalépésekor
folyamatban lévő ügyekre is alkalmazni kell.

Indokolás

Általános indokolás

Az igazságszolgáltatást érintő egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi LXXXIX.
törvény a kiemelt ügyekre vonatkozó szabályozás eljárásjogi szabályait megteremtette. A
törvényjavaslat a gyakorlatban történő alkalmazás során felmerült problémák alapján
tartalmazza a szabályozás korrekcióját.
Részletes indokolás
Az 1-2. §-hoz
A javaslat a korábbi jogalkotói szándékkal összhangban a Pp. XXVI. fejezete szerinti kiemelt
jelentőségű perekben a megfelelő és gyors elintézést azáltal is biztosítani kívánja, hogy
ezekben az ügyekben a hirdetményi kézbesítésnek nagyobb teret ad azon esetekben, amikor a
már perbe bocsátkozott peres fél a pert akadályozva bármely okból a bíróság iratait átvenni
nem tudja, mivel kézbesítési megbízott állítására bármely okból ( akár bírósági mulasztás
okán) nem került sor, vagy annak megbízatása új megbízott állítása nélkül szűnt meg. Ezen
esetekben is szükséges ugyanakkor a peres fél érdekeinek, a tisztességes eljárás
követelményeinek érvényesítése, így a javaslat az érintett fél érdekeinek védelmére és a
szükséges jogi képviselet ellátására biztosítja az ügygondok rendelés lehetőségét.
A módosítás következtében lehetőség van arra, hogy külföldi, de kézbesítési megbízottat nem
állító, már perbe bocsátkozott ám ezt követően iratot át nem vevő személy esetében is
alkalmazható legyen a rövidebb tárgyalási időközre vonatkozó szabály.
A 3. §-hoz
Hatályba léptető rendelkezések.
Budapest, 2012. március 14.
ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ
Kövér László
az Országgyűlés Elnöke részére
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
Az Országgyűlés Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat 85. §-a alapján, „ A
polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról” a következő
törvényjavaslatot kívánom benyújtani.
Budapest, 2012. március 14.
/
Dr. Papcsák Ferenc
Fidesz - Magyar Polgári Szövetség
ORSZÁGGYŰLÉS HIVATALA
Érkezett: 2012 MARC 1 9.
ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISLEŐ
Kövér László úrnak,
az Országgyűlés Elnökének
Helyben
Előterjesztőként csatlakozás képviselői önálló indítványhoz
Tisztelt Elnök Úr!
Dr. Vass Imre (Fidesz) képviselő előterjesztőként csatlakozni kívánok a Polgári
Perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvénymódosításáról szóló T / 6389. számon benyújtott
törvényjavaslathoz, az előterjesztő hozzájárulásával.
Budapest, 2012. március 19.
Dr. Vass Imre
(Fidesz Magyar Polgári Szövetség)
ORSZÁGGYŰLÉS HIVATALA
Érkezett 2012 HARC 2 6.
ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ
Előterjesztői csatlakozás képviselői önálló indítványhoz
Kövér László
az Országgyűlés elnöke
részére
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
Papcsák Ferenc, a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség képviselőcsoportjának tagja
A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról,
T/6389. számon
törvényjavaslatot nyújtott be 2012. március 14-én.
Ezúton szeretném jelezni, hogy a javaslat előterjesztőjének hozzájárulásával előterjesztőként
kívánok csatlakozni a fenti indítványhoz.
Kérem az ezzel kapcsolatos szükséges intézkedések megtételét.
Budapest, 2012. március 26.
Tisztelettel:
Dr. Puskás Imre
Fidesz - Magyar Polgári Szövetség