﻿ORSZÁGGYŰLÉSI KéPVISELő
Képviselői önálló indítvány

2013.	évi... törvény
az emberi méltóság védelme és a bizonyítékok meghamisításának megakadályozása érdekében a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosításáról

l.§
(1)	A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) a
következő 226/A. §-sal és az azt megelőző alcímmel egészül ki:
„Becsület csorbítására alkalmas hamis hang- vagy képfelvétel készítése
226/A. § (1) Aki abból a célból, hogy más vagy mások becsületét csorbítsa, hamis,
hamisított vagy valótlan tartalmú hang- vagy képfelvételt készít, ha más bűncselekmény nem
valósul meg, vétség miatt egy évig teijedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
(2)	A Btk. a következő 226/B. §-sal és az azt megelőző alcímmel egészül ki:
„Becsület csorbítására alkalmas hamis hang- vagy képfelvétel nyilvánosságra hozatala
226/B. § (1) Aki abból a célból, hogy más vagy mások becsületét csorbítsa, hamis, hamisított
vagy valótlan tartalmú hang- vagy képfelvételt hozzáférhetővé tesz, vétség miatt két évig
terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2)	A büntetés három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt
a)	nagy nyilvánosság előtt, vagy
b)	jelentős érdeksérelmet okozva
követik el.
(3)	Aki más, vagy mások becsületének csorbítására alkalmas hang- vagy képfelvételt úgy hoz
nyilvánosságra, hogy gondatlanságból nem tud arról, hogy a hang- vagy képfelvétel hamis,
hamisított, vagy valótlan tartalmú, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel
büntetendő.”
2.§
E törvény a kihirdetését követő nyolcadik napon lép hatályba.

Indokolás

Október 21-én robbant ki a bizonyítékhamisítási botrány. A Magyar Szocialista Párt
országgyűlési képviselője hamisított bizonyíték alapján tett feljelentést, és kérdőjelezte meg a
választások tisztaságát. A bizonyíték hamisítás alkalmas a demokratikus intézmények
lejáratására és a választások tisztaságának megkérdőjelezésére. A demokratikus intézmények
védelme azt indokolja, hogy a Büntető Törvénykönyvben külön tényállás és szigorúbb
büntetési tételek szankcionálják a bizonyítékhamisítás hasonló esetét.
Ennek megfelelően jelen törvényjavaslat büntethetővé teszi a becsület csorbítására alkalmas
hamis hang- vagy képfelvétel készítését, hozzáférhetővé tételét és nyilvánosságra hozatalát.
A bűncselekmény passzív alanya lehet természetes személy, illetve jogi személy vagy
társadalmi feladatot szervezett közösségben ellátó személyösszesség.
A nagy nyilvánosság előtti elkövetés ténye fokozza a cselekménynek a társadalomra
veszélyességét, ezért minősített esetként súlyosabban büntetendő. Ugyancsak súlyosabban
büntetendő a cselekmény, ha jelentős érdeksérelmet okoz.
A javaslat a gondatlan elkövetést is büntetni rendeli, azaz, ha az elkövető úgy hozza
nyilvánosságra a hang- vagy képfelvételeket, hogy nem győződik meg azok valóságáról, nem
kéri ki az érintettek véleményét, így gondatlanságból nem tud az általa közzétett vagy
nyilvánosságra hozott felvétel, illetve felvételek hamisított voltáról vagy tartalmuk
valótlanságáról.
Budapest, 2013. október 28.
Rvgán Antal
Fidesz - Magyar Polgári Szövetség
X]
Harrach Péter
KDNP
Fidesz - Magyar Polgári Szövetség	KDNP
2
ORSZÁGGYŰLÉSI KÉP VISELŐ
Kövér László
az Országgyűlés elnöke részére
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
Magyarország Alaptörvénye 6. cikk (1) bekezdése alapján, „az emberi méltóság védelme és
a bizonyítékok meghamisításának megakadályozása érdekében a Büntető
Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosításáról” a következő törvényjavaslatot
kívánjuk benyújtani.
Budapest, 2013. október 28.
!L
Rogán Antal
Fidesz - Magyar Polgári Szövetség
Harrach Péter
KDNP
Kósa Lajos
Fidesz - Magyar Polgári Szövetség