﻿(Telefoló-MTI külföldi képszolgálat)
HOLNAP
Kereszténység
István előtt?
Utánpótlás nélkül
a Donnál
Tudomány rovatunk a 10. oldalon
iVm>(
Gazdasági mellékletünkben:
Új szabályzat a tőzsdén Verseny az agrártermelésben
Ára: 14,50 Ft
ALAPÍTOTTA: PETHŐ SÁNDOR
HÉTFŐ, 1992. november 9., LV. évfolyam, 264. szám
Ki ítél?
Ki ítél és hogyan? Mire figyel a bíró? Mit tart szem előtt a pulpituson? Fundamentális kérdései ezek minden jogállamnak. De különösen kényes kérdés napjainkban nálunk, a rendszerváltás után, azóta, hogy a parlamentáris demokrácia jogforrásából merített a magyar alkotmány.
Legutóbb a fővárosi összbírói értekezleten mindez mégsem került közvetlenül szóba. Pedig nem is olyan régen, hasonló értekezleteken bírák százait traktálták a jog alkalmazásával összefüggő politikai és szakmai igényekkel. Az igazságügy-miniszter most viszont elsősorban az igazságszolgáltatás változó feltételeiről beszélt, vázolva a bírói munka tárgyi és személyi változásainak kétéves mérlegét. Aláhúzta az egységes joggyakorlat fontosságát, de a bírói szakma jelesei előtt - számos elődjével ellentétben -, szerencsére, nem bontotta le utolsó paragrafusig a nagypolitikát. Beérte annyival: türelmetlenül várja a Legfelsőbb Bíróság iránymutatását.
Néhány régi vágású szakmabeli talán csalódottan kelt fel a helyéről az értekezlet végén, mert nem kapta meg a szokásos „eligazítást". De bízzunk benne: ma már ez a kisebbségi vélemény. S ne is jöjjön vissza az az idő, amikor a politikus mondta meg a bírónak, hogyan ítélkezzen. Elmagyarázva a törvény tudójának, hogy mi hasznos az országnak, a népnek, a sokat hangoztatott szocialista törvényességnek. És ilyen összbírói értekezletek után az ember nem csodálkozhatott, ha arról hallott, hogy olykor - kényesebb büntetőügyekben - még a legutóbbi években is a politikai bizottság ülésein dőlt el, mikor indul büntetőeljárás; netán azt is megszabva, hány ember ellen emeljenek vádat. (S talán mondani sem kell, a Fehér Házba telefonáló igazságügyi bennfentes Demszky Gábor perében is hamarabb megtudhatta, mi lesz az ítélet, mint a Fő utcai tárgyalóterem hallgatósága.) Az összbírói értekezletekeken a miniszter rendre megmoshatta a bírák fejét, ha azok -haladjunk a történelmi kronológia sorrendjében - nem a nép jogérzéke szerint ítélkeztek, ha lágyszívűek voltak az „ellenforradalmárokkal" szemben, vagy a legutóbbi időkben pusztán azért, mert törvénysértő gyakorisággal alkalmaztál a Btk. enyhítő szakaszát...
Ma már önálló hatalmi ág képviselőit tiszteli az alkotmány a bírói karban, amely aprólékos politikai direktívák nélkül (pusztán a törvényre, saját lelkiismeretére, no meg szaktudására hagyatkozva) jól elboldogul a pulpituson.
Fontos ezt hangsúlyozni, hiszen a politika számára mindig nagy a kísértés, hogy átlépje a bírói autonómia demarkációs vonalát. Friss még az emléke a megyei bírósági elnökök kinevezése körüli perpatvarnak. Előfordul az is, hogy bíróságra tartozó ügyben, kompetenciáját túllépve a parlament egyik szakbizottsága mond „jogvéleményt". S minisztériumok is hajlamosak erre. Ám akár tetszik a politikának, akár nem, ma már alkotmányos kötelezettség, hogy mindenki tartsa tiszteletben a bírák függetlenségét, a bírói autonómiát. Akkor is, ha a bíróság mondjuk egy nemszeretem pártelnököt legitimál ítéletével (lásd kisgazdaügy). Akkor is, ha az ügyész tesz látszólag „keresztbe" egy politikai precedenspernek, megtagadva a nyomozást.
Különben ismét jönnek azok az unalmas, hosszú összbírói értekezletek, ahol ismét csak üres szólam lesz a bírói autonómia, és a politika, a végrehajtó hatalom engedelmes szolgálóleányává fokozza le lustitiát.
Bodnár Lajos
„Csemobil-vita”
Bécsben
(Tudósítónktól)
WASHINGTON - Múlt heti bécsi megbeszéléseiken az orosz nukleáris szakértők tudatták nyugati kollégáikkal, hogy időhatár nélkül működtetni kívánják „csernobili típusú” atomerőműveiket, s amennyiben a Nyugat fokozni kívánja ezek biztonságát, nyújtson hozzá anyagi támogatást - jelenti címoldalas, terjedelmes beszámolójában a vasárnapi The New York Times. Ebből akár újabb vita is keletkezhet Moszkva és Washington között, mivel a hivatalos amerikai álláspont szerint e reaktorokat le kellene zárni, s evégett a Bush-kormány kifejezetten megtiltaná az effajta Jeljavítás” finanszírozását. Az amerikaiak véleménye szerint ezeket az erőműveket sohasem lehet a nyugatiakéval azonos biztonságúvá alakítani, amit az orosz szakértők hír szerint hevesen vitattak. S olykor állítólag keserűen kifakadtak.
A.J.
Mikor emelik a nyugdíjkorhatárt?
Juhász Judit kormányszóvivő pénteken megemlítette: a népjóléti tárca irányadónak fogadja el a szak-szervezet indítványát a nyugdíjkorhatár módosításáról. Jávor András népjóléti államtitkár kérdésünkre elmondta: a kormány nem tárgyalta a nyugdíjkorhatárral kapcsolatos javaslatot. Erre várhatóan e héten kerül sor, a kormány és a szakszervezetek tárgyalásai után. Elképzelhető, hogy a korhatár emelésére csak 1994-től kerüljön sor. Jávor András hangsúlyozta: csak halasztásról lehet szó, a társadalom elöregedése miatt az aktív lakosság képtelen lesz eltartani a nyugdíjasok növekedő táborát. A Magyar Nemzet értesülései szerint a kormány javaslata azt jelenti: a nyugdíjemelés kérdésében a javaslattevés felelősségét átengedi a márciusban megválasztandó társadalombiztosítási ön-kormányzatnak.
Hárshegyi Frigyes: Le akartuk hűteni a várakozásokat
Mától forintleértékelés
Mától 1,9 százalékkal leértékeli a forintot a Magyar Nemzeti Bank - jelentette az MTI. A döntés hátteréről vasárnap délután Hárshegyi Frigyest, a Magyar Nemzeti Bank alelnökét kérdeztük, aki elmondta:
Az MNB reálértékben enyhén felértékelő politikájának logikus következménye volt a mostani lépés. Ezenkívül a jegybank vezetésének feltétlenül célja volt az is, hogy az előttünk álló hónapokra a leértékelési várakozásokat lehűtse. Tehát nem elsősorban a gazdaság mostani helyzete indokolja a nemzeti valuta devalválását, jóllehet a infláció nálunk nagyobb, mint a nyugati országokban. A mostani jegybanki lépés afféle „megelőző-megelőlegező” le-
értékelésnek számít, a központi bank nem utólag akart reagálni.
Arra a kérdésre, a keresztárfolyamok alakulása mennyiben járult hozzá a forintleértékeléshez, Hárshegyi Frigyes elismerte, hogy ez is az okok között szerepel. Az utóbbi időben ugyanis a dollár erősödése miatt a márka, az osztrák schilling és a többi nyugati valuta is relatíve leértékelődött a forinthoz képest, a német fizetőeszköz árfolyama az utóbbi időben 52 forint körüli szintre csökkent.
Egyébként a mától érvényes leértékeléssel az idei esztendőben a Nemzeti Bank összesen 5,4 százalékkal devalválta a forintot; a múlt évben a leértékelés 20,8 százalékos volt.
(muzslai)
BELFÖLDÖN
Nyilatkozatok a médiakérdésről
4.	oldal
Egyben marad-e a koalíció?
5.	oldal
Bibó István nem tartozott egy irányzathoz sem
5.	oldal
Az 1945 előtti politikai szótár öröksége
6.	oldal
Interjú Pető Ivánnal és Tölgyessy Péterrel megválasztásuk esélyeiről
7.	oldal
Parlagon a föld és a tudás
________9. oldal_____
KÜLFÖLDÖN
Meciart
rendreutasították a pozsonyi parlamentben
2.	oldal
Clinton
kulcsemberei
keresik
a kormánytagokat
3.	oldal
Szőcs Géza az erdélyi magyarság autonómia-törekvéseiről
4.	oldal
Méltatások a prágai tavasz vezéréről
Dubcek történelmi szerepe
HÍRÖSSZEFOGLALÓNK Világszerte számos vezető politikus méltatta a szombaton elhunyt Alexander Dubcek történelmi érdemeit.
Mikor a „bársonyos forradalmat” követően Václav Hável 1989 decemberében elfogadta az elnöki széket, legfőbb feltételeinek egyike volt, hogy Alexander Dubcek, a forradalom másik jelképe, bármilyen poszton, de ott álljon mellette. A szövetségi gyűlés elnökévé választott, hetvenéves korában elhunyt Dubcek előtt tisztelgő első búcsúztatójában Havel a csehszlovák történelem „kétségkívül kiemelkedő egyéniségének” nevezte a szlovák politikust, a mindvégig az „emberarcú szocializmus” mellett kiálló reform-kommunistát, akit „kedves, nyűt és egyszerű” embernek ismert. Mélyen megrázott a halála - mondta Havel.
A szeptember elsején a Prága és Brünn közötti autópályán autóbalesetet szenvedett és szombaton bekövetkezett haláláig a prágai Na Homolce kórházban ápolt Dubcek a prágai tavasz elfojtását követően a szabadságért és a totalitarizmus ellen folytatott harc szimbólumává vált - utalt rá Bohuslav Géci, a szlovák kormány szóvivője.
(Folytatás a 2. oldalon)
Súlyos rendzavarás Berlinben
BONN - Szomorú kilengéssel végződött az a vasárnapi berlini tüntetés, amelyen a német demokratikus erők a szélsőséges kilengések ellen akartak tüntetni. A demonstrációra Hanna-Renate Laurien, a berlini tartományi parlament kereszténydemokrata elnök asszonya hívott föl, a védnökséget Richard von Weizsacker szövetségi elnök vállalta. Hétfőn van a nácik kristályéjszakájának 54. évfordulója, és három évvel ezelőtt ezen a napon nyílt meg a berlini fal, amikor a németek milliói először nyújthattak szabadon kezet egymásnak. E két évforduló előestéjén, vasárnap délelőtt a főváros több temploma elől több mint háromszázezer ember indult útnak, hogy békésen tüntessen az elmúlt hetek-hónapok riasztó jelenségei ellen. A külföldiellenes pogromok, a menedékszállások elleni gyújtogató támadások és zsidó te-metőkbeli sírgyalázások sokakban aggodalmat keltenek német földön. A felvonulásnak azt kellett (volna) igazolnia, hogy a németek döntő többsége nem idegengyűlölő, csupán egy törpe kisebbség hozza rossz hírbe az országot.
A tüntetés népünnepélynek indult. Az élen szinte kivétel nélkül ott vonultak a vezető politikusok.
(Folytatás a 3. oldalon)
Keresztes K. Sándor: Érdemi tárgyalásokat!
Közös megoldást kell találni Bősre
A bősi erőmű építési munkálatainak leállítását sürgető EK-levél értékelésére és a mind súlyosabbá váló válság lehetséges megoldásának vázolására kérte lapunk Keresztes K. Sándor környezetvédelmi minisztert.
-	Hogyan értékeli az EK-bizottság levelét, illetve az abban foglalt felszólítást arra, hogy november 21-én le kell állítani a bősi erőmű építését célzó munkálatokat?
-	Örömmel és megnyugvással tölt el az a két tény, hogy a csehszlovák szövetségi kormány néhány nappal ezelőtt jóváhagyta a londoni jegyzőkönyvet, továbbá főként az, hogy vállalta a hágai Nemzetközi Bíróság előtti közös megjelenést. Ez lehetővé teszi, hogy a fennálló jogi és pénzügyi vitás kérdéseket ott rendezzük. De tisztán kell látnunk azt, hogy a bíróság nem tudja megoldani a problémát, nem fogja elsimítani a nézeteltéréseket. Ezért tartom nagyon fontosnak a másik döntést, nevezetesen azt, hogy az EK az építési munkálatok leállítására határidőt szabott. Ezáltal lehetővé válik, hogy reményeink szerint érdemi tárgyalások kezdődjenek a probléma konkrét megoldásáról. E tárgyalásoknak mindeddig az volt az akadálya, hogy a csehszlovák fél nem volt hajlandó leállítani az építkezést. Úgy gondolom, hogy amennyiben a pénteken kezdődött, két hétre tervezett szakértői munka eredménnyel végződik - és ennek a szakértők közötti nézeteltérések ellenére van valószínűsége - mindez alapot adhat valamifajta állásfogla-
lásra Brüsszelben. És ha sikerülne az építési munkálatok további felfüggesztésére vonatkozó döntést meghozni, akkor a felfüggesztés ideje alatt újabb és kibővített szakértői munka kezdődhet, amelyről már korábban szó volt. Csak most nem azzal a céllal, hogy a szakértők az erőmű milyenségéről foglaljanak állást, hanem azzal a céllal, miként lehetne a problémát megoldani. Meggyőződésem, hogy ez a munka is csak az EK részvételével lesz igazán sikeres. Ám hozzá kell tennem azt is, hogy erre mind a szlovák, mind pedig a magyar fél rá van kényszerítve. E problémát ugyanis egyoldalú tervezéssel, illetve egyoldalú kivitelezéssel nem lehet megoldani.
-	A bizottság november 21-ét szabta meg az építési munkálatok leállításának határidejeként De nem túl hosszú az addig hátralévő időszak arra, hogy a szlovák fél további jelentős építkezési munkálatokat hajtson végre az úgynevezett állagmegóvás ürügyén?
-	Egybehangzó jelentések szerint, sőt az építkezést vezető Jülms Binder közlése szerint az erőmű építésének befejezésére irányuló kivitelezési munka leállt. Erre bizonyítékok vannak. Remélem, hogy ezeket a munkálatokat nem kezdik újra, hanem ténylegesen azokat az elsősorban javítás jellegű munkálatokat végzik el, amelyekre szükség van - például nem működik a négy vízleeresztő zsilipkapu mindegyike -v illetve azokat a munkákat, amelyek az általuk megígért 95 százalékos vízhozam átadásához szükségesek. Hiszen a mostani
műszaki paraméterek mellett ez nem teljesíthető. Úgy ítélem meg, hogy a mostani döntés a hátralévő két hétben elsősorban ezekre a munkálatokra vonatkozik. Az első szakértői bizottság által összeállított jegyzőkönyvből nyilvánvalóvá vált, hogy rendkívül sok provizórikus építési megoldást alkalmaztak, s ezek korrekciója például azért szükséges, hogy az átmeneti helyzetben a megígért vízhozamot biztosítani tudják.
-	Az EK levelében foglaltak, illetve a hágai Nemzetközi Bírósággal kapcsolatos jegyzék mindenképp pozitív jelnek számít. De a szlovákok partnerek lesznek-e?
-	Ennek van egy jogi és egy politikai aspektusa. Azt hiszem, hogy a jogutódlás terén egy ilyen jellegű döntés éppúgy köti a szlovák kormányt, mint bármilyen más szerződés. De van egy politikai vetülete a dolognak, amely nézetem szerint legalább olyan jelentős, mint a jogi. Nevezetesen, ha Szlovákia valóban európai integrációra törekszik, valóban európai állam kíván lenni, akkor nem hagyhatja figyelmen kívül, hogy a konfliktus megoldásához ehhez méltó európai formákat kell találnia. S ki kell használnia azt a lehetőséget, amelyek ezen a téren az EK nyújt. Ha ezt nem venné igénybe, megítélésem szerint az olyan negatív politikai következményekkel járna, amelyet egy józanul, felelősen gondolkodó kormány nem vállalhat.
(Folytatás a 4. oldalon)
A félelem kölcsönössége
6. oldal
Népfőiskola
Sopronban
10.	oldal
Sárkány Oszkár és a cseh-magyar kapcsolat
11.	oldal