
LXX. évfolyam, 350. szám
Budapesti kiadás •  2007. decem ber 24., hétfő
www.mno.hu
Ára: 145 forint 
Előfizetőknek:  1 0 5  forint
Igazgató  főszerkesztő: Liszkay Gábor •  Főszerkesztő  helyettesek: D.  Horváth Gábor, Csermely P éter, 
Szerető Szabolcs  Lapszerkesztők:  Farkas Attila, Ludwic  Emil, Villanyi  Károly  • Szerkesztőség 
és kiadó: 1089 Budapest, Üllői út  102. • Telefon: (1) 476-2131, ( I ) 814-8700, fax: (1) 215-3197.  Levél­
cím:  1450 Bp. 9, Pf.  74  •  Kiadja a  Nemzet  Lap- és  Könyvkiadó  Kft.  •  Felelős kiadó:  a  Nemzet  Lap-  és 
Könyvkiadó Kft.  ügyvezető  igazgatója  •  Lapigazgató:  Dr.  Kövesdi  László  Lapigazgató-helyettes: 
Ostrowski Mária  Terjesztési igazgató: Csóry György  •  A  Nemzet Kft. a  MATESZ tagja.  Ügyfélszol­
gálat:  (1)  413-1547,  (1)  322-8306;  Hirdetés:  (1)  216-8817,  216-8818,  216-8819,  fax:  (1) 342-6132 
(Apróhirdetés-felvétel:  (1)  342-6164,  322-2448,  1075  Bp., Wesselényi  u.  8.)  -  On-line hirdetésfelvétel: 
hirdetes@ mahirpress.hu  •  Telefon:  (1)  216-8817,  fax:  (1)  215-0245.  Terjesztési  ügyekben  telefon: 
(1) 476  2176.  Előfizetés-megrendelés éjjel-nappal: (1) 476-2198, e-mail: terjesztes@magyarnemzet.hu. 
Terjeszti  a  Lapker  Rt.  Előfizetéses  terjesztés:  MédiaLOG  Zrt.  M egrendelés:  (06-80)  106-000, 
fax:  (06-46)  815-800,  (06-46)  506-681,  e-mail:  elofizetes@media-log.hu.  Reklamációk  fogadása:
(06-80)  106-000, fax: (06-46) 815-800, (06-46) 506-681, e-mail: reklamacio@media-log.hu. Előfizetési 
díj  egy hónapra 2660 forint, negyedévre:  7980 forint,  fél évre  15 960 forint, egy évre 31  920 forint. 
Hétnapos előfizetési díj: egy hónapra 3172 forint, negyedévre: 9516 forint, fél évre  19 032 forint, egy 
évre 38 064 forint •  Nyomtatás:  LAPCOM Lapkiadó  és Nyom daipari  Kft., 9021  Győr, Újlak u. 4/A • 
Ügyvezető  igazgató:  Szammer István •  Országos kiadás  ISSN:  0237-3793  ■  Budapesti kiadás ISSN: 
0133-185 X • Mai szám unkat szerkesztette: Farkas Attila és Szényi Gábor
Az út, amely
oda vezet
Kristóf Attila
N
em  valószínű,
hogy Jézus szü­
letéséről  szólva
bármit  is  hoz­
zátehetnék  ah­
hoz, ami az írá­
sokban  és  a
jámbor  szívek­
ben áll. De a plázanyüzsgéstől elképedve
mégis  azon  tűnődöm,  miképp  tudnánk
megmenteni és  megőrizni  a  karácsonyt.
Kegyes  dolgokról  egyébként fennkölten
szokás beszélni,' bár a huzamos fennkölt-
ég sokakat zavar. így érthető, hogy a vi­
lágot  átformáló  betlehemi  örömhírt  a
képzelet s talán egy fensőbb intés a gyer­
meki  egyszerűség  körébe  vonta.  Persze
csak a legelhivatottabbak tudtak e szüle­
tésről olyan keresetlen derűvel és szeretet­
tel szólni, ahogy József Attila: „Irul-pirul
Mária, Mária, / boldogságos kis mama. / 
Hulló könnye záporán át/alig látja Jézus-
káé)^. IIA sok pásztor mind  muzsikál.  / 
Meg is kéne szoptatni már. / Kedves há­
rom királyok, 1)6 éjszakát kívánok. ” Alig­
ha biztos, hogy a költő ezzel a gyönyörű­
séggel a teljességet  ragadja  meg,  egysze­
rűen - és sokkal inkább -  Jézus emberi lé­
tére irányítja a figyelmünket, talán azért,
hogy ne kelljen szembenéznünk az isteni­
vel Betlehem szelíden  ragyogó fénye fe ­
ledtetni látszik, hogy a barmok közt, já ­
szolban fekvő kisded a Mi  Urunk,  Meg­
váltónk és Szabadítónk,  aki Isten gyer­
mekeivé tett bennünket is, és megtörte a
halál uralmát.
Bár a  Teremtő a  mindenséget  lábai
elé vetette,  sokszor  nevezte  magát Em­
ber fiának,  közösséget  vállalva  velünk,
hiszen amikor „megtestesült a Szentlélek
erejéből”,  valóban  emberré  lett;  úgy
szállt alá, hogy minket felemelt.  Világra
jötte, élete, kereszthalála és feltámadása
révén  hihetjük,  hogy  minden  születés
maga a remény. Keresztényként hisszük
és hirdetjük, hogy ő az Út, az Igazság és
az Élet. Hisszük és hirdetjük még akkor
is,  ha  mi  magunk  keveset  tudunk  az
igazságról,  utunk görbe,  életünk  rövid,
produkciónk említésre se méltó.
Betlehem  misztériumától,  a  Szűz­
anya boldogságától, a ma született gyer­
mek esendőségétől elérzékenyülve,  s  tő­
lünk telhetőén  átlényegülve,  helyénvaló
önmagunkon is eltűnődnünk, ráébredve
törpe voltunkra,  kétkedve sikereinkben,
emberléptékű  igazunkban,  szégyellve
kevélységünket. így és csakis így őrizhet­
jük meg a karácsonyt.
Gondoljunk arra, hogy ő mindig sze
líd volt és alázatos,  bár nagysága és ér­
deme oly magasan áll, hogy számunkra
felfoghatatlan.
Ajánlatos  szívünkkel  és  elménkkel
megértenünk,  hogy nélküle semmik va
gyünk, és „minden”sosem leszünk.
Karácsony tündöklése Jézus országát
idézi fel,  amely nem  e  világról való.  Be
kell látnunk, hogy az egyetlen odavezető
út a szeretet.
07350
7 7 0 1 3 3
Nincs az a sötétség, ami akár 
egyetlen gyertya fényét kioltaná
Karácsonyi beszélgetés Orbán  Viktorral
Ridolfo Ghirlandaio: Pásztorok imádása
w Csermely PFter___________________
F ellengzős és pontatlan párhuzam
ugyan,  mégis,  az egészségbiztosí­
tásról szóló törvény megszavazá­
sa  után  ez  a  Márai-sor jutott
eszembe:,,. ..ez nagyon furcsa karácsony:/
A magyar nép lóg most a fákon ”.
-  E g y  héttel  ezelőtt m in d e n k i szám á­
ra  nyilvánvalóvá  válhatott,  ho gy  a  m a­
gyar közéletben m ár nem  pártok versen­
genek,  hanem   a  m agyar  nép  elsöprő 
többsége  áll  szem be  a  korm ányzó  hata­
»
lom m al.  Pontosabban  a  k orm á ny szem- 
befordult jószerivel az egész társadalom ­
mal.  Leszám olhatunk azzal az illúzióval, 
h o gy  a  dem okrácia  egy  négyévenként 
megejtett  választással,  de  egyébként  az 
em berek  aktív közrem űködése  nélkül  is 
m ű ködik. Egyszerű is lenne, m eg kényel­
m es is, de nem  m űködik. A  rendszervál­
tozás  óta  nem  volt  ilyen  egységes  a  m a­
gyar társadalom, m int m ost az egészség- 
biztosítási törvény elutasításában,  és  ezt 
m ost erőteljesen ki is nyilvánította. Á m  a 
dem okrácia  annyira  leépült  hazánkban,
ho gy m ég ez sem  volt elég ahhoz, ho gy az 
ország m egvédhesse magát. A  hatalom  a 
korm ányzáshoz  szükséges  erkölcsi  ala­
pokat végleg  elveszítette,  a  köz  politikai 
és társadalm i támogatottsága nélkül vég­
zi munkáját,  ha ugyan ez m u nkán ak ne­
vezhető egyáltalán.
-   A  közvélemény-kutatásokból  való­
ban ez olvasható ki, de kérdés, hogy ezek a
kutatások alkalmasak-e komoly következ­
tetések levonására. A népszerűség csalóka,
hol megy, hol jön.  Gondolom,  mindketten
tudnánk erre példákat mondani.
-  Itt m ár nem  a népszerűség a kérdés. 
Nem   arról  van  szó,  hogy  kedveli-e  őket 
valaki, hanem  arról, hogy egy eltökélt üz­
leti  csoport  kem ényen  szem befordul  a 
társadalom m al,  kü lö n b öző  metszetek 
mentén  agresszíven  szétszakítja,  és  az 
emberi élet védett területein is érvényesí­
ti  a  piaci  haszonszerzés  logikáját.  Szilár­
dan hiszem, hogy ha egy országban meg­
felelő  szám ú ember egybehangzó  akarat­
tal  valamit  kinyilvánít,  akkor  az  előbb- 
utóbb utat tör magának.
[Nincs...] Folytatás az 5. oldalon >

