VARGA MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A kérdésem előzményeként egy korábbi botrányra kell utalnom. Mint köztudott, 1992 nyarán az Állami Bankfelügyelet felfüggesztette három pénzintézet működését: az Ybl Bankét, az Általános Vállalkozási Bankét és a Gyomaendrődi Takarékszövetkezetét. Az ügy szempontjából most csak az Ybl Bank esete az érdekes. Köztudott, hogy a bankok tulajdonosai részben azonosak voltak az ügyfélkörrel, így a pénzintézetek egy része a tulajdonosokat finanszírozta. Az Ybl Bank vezetője ellen ekkor eljárás indult, körülbelül 8-9 milliárd forint értékű volt az a kár, amit az Ybl Bank okozott az adófizetők számára. A bank vezetője ellen különösen nagy kárt okozó csalás miatt bírósági büntetőeljárás folyik, ennek ellenére a bank vezetője többször kísérelte meg elhagyni az ország területét. (15.00) Legutóbb november 3-án Rajkánál tett erre kísérletet. Ami a mi szempontunkból fontos - azért kérdezem öntől, nem az igazságügy-minisztertől - , hogy a gépkocsijában tizennégyezer márka, ezer schilling és két hitelkártya is lapult. Felmerül a kérdés, hogy azon devizatörvény elfogadása után, amelyet pár héttel ezelőtt fogadott el a parlament, valóban reális paragrafusok kerültek-e bele ebbe a joszabályba vagy sem. Kérdezem öntől, tisztelt államtitkár úr, hogyan lehet az, hogy útlevél- ellenőrzés után és vámellenőrzés közben, tehát a vámszervek eljárása alatt léphet meg valaki. Másrészt pedig, reálisnak tartja-e azt a veszélyt, hogy a forintkártyák fölhasználása külföldön reálissá teszi azt, hogy különböző, büntetőeljárás alatt álló személyek több héten, hónapon keresztül éljenek akár egy kereskedelmi bank vagy ezen keresztül a magyar állam kontójára külföldön, hiszen ezeket a forintalapú kártyákat bárki korlátlan mértékben fölhasználhatja odakint Várom válaszát. (Taps a Fidesz padsoraiban.)