VARGA MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök Asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ellenzéki képviselőtársaimmal öt kérdést tettünk föl miniszter úrnak, az öt kérdésre félig-meddig kaptunk választ. Engedje meg, hogy egy hatodik kérdéssel egészítsem ezt ki, annak reményében, hogy erre a kérdésre válaszolni fog. Az "olaj-gate" ügy befejező kérdéseként arra kérdésre kívánok öntől választ kapni, vajon van-e valamilyen összefüggés az orosz államadósság magyarországi felhasználása és az olajügyben érintett magyar és külföldi cégek között. Csak zárójelben jegyzem meg, hogy a külföldi cégek többségéről, amelyeket korábban már itt említettek képviselőtársaim, dokumentumok alapján bizonyítható, hogy nem külföldiek, csak külföldön történt a bejegyzésük. (Közbeszólás a jobb oldalról: Így van.) Azok mögött magyar állampolgárok, magyar vállalkozók állnak. Hogy az orosz államadósság törlesztése milyen módon történik, akkor vetődött fel komolyan, amikor Pál László Mol Rt.-hez történt kinevezésével párhuzamosan Gyürke Sándor volt moszkvai nagykövetet nevezték ki a Mol Rt. igazgatótanácsának tagjává. Tisztelt Miniszter Úr! Abban reménykedtünk, hogy a volt moszkvai nagykövet kinvezésével a Mol igazgatótanácsában talán lépések történnek az orosz államadósság nyersanyaggal, nevezetesen olajjal történő kompenzációjára. Ez bizonyíthatóan nem történt meg, helyette az Agrolízing és a Wagonlízing Rt. kapott lehetőséget hasznosításra. Ezekben a cégekben - ahogy Szilágyiné Császár Terézia képviselőtársam említette - a liechtensteini Ost-West Alapítvány és az amerikai Finex is szerepel tulajdonosként. Kérdezem a tisztelt miniszter urat: Mi az oka, hogy az orosz államadósság felhasználásában az MSZP-hez közel álló, az MSZP vállalkozói tagozatát vezető személy cégei kapnak lehetőséget? Mi volt emellett a moszkvai nagykövet kinevezésének szakmai oka? Tisztelettel várom válaszát. (Taps az ellenzék padsoraiban.)