IVANICS ISTVÁN (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársak! Tisztelt Államtitkár Úr! Elfogadom természetesen a válaszadását, de azért nagyon szerettem volna, hogyha a pénzügyminiszter úrnak nem kell elmenni, mert a kérdésem egy része olyan, amelyre az ő személyes véleménye szükséges. A kormány által előkészített gazdasági kamarákra vonatkozó törvénycsomag érdemben jelenleg sem elégíti ki az elvárható követelményeket. A pénzügyminiszter úr karcsúbb államot, államháztartási reformot szorgalmaz. Miképpen illeszkedik elképzeléseibe és a kormány terveibe a gazdasági kamarák közfeladatainak bővítése, tényleges önállóságának megteremtése? Jelenleg úgy próbálunk kamarai törvényt módosítani, hogy az illetékes minisztériumok másod- , harmadszinten tologatják a feladatot. Nem vállalnak fel közvetlen miniszteri tárgyalásokat, eleve leértékelve a kamarákat. Nincs tényleges megvalósítható tervezet és középtávon elérendő cél. Amennyiben továbbra is marad az állóvíz, a kamarák elveszítik tekintélyüket, reformáló, gazdaságépítő, szervező lehetőségeiket. Remélhetőleg ezt senki sem akarja. Nem kívánom értékelni az illetékes minisztériumok ez ügyben kifejtett hatékonyságát, de mindannyiunk előtt világos, hogy a pénzügyi kormányzat szándéka a döntő a működtetés területén. Akarja-e az illetéktörvény szükséges módosítását, hozzáenged-e az állami alapok elosztásához, és sorolhatnám? (14.20) Kérdezem államtitkár urat - de személyesen szeretném pénzügyminiszter urat is -, van-e egységes kormányzati álláspont a gazdasági kamarák törvényben megszabott továbbépítésére? Ha van, hajlandó-e erről közvetlen érdemi tárgyalásokat folytatni minisztertársaival együtt a gazdasági kamarák vezetőivel? Érdeklődéssel várom válaszát. (Taps.)