DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az Országos Magyar Vadászati Védegylet a földművelésügyi miniszterrel történt előzetes tárgyalásaikra és állítólagos megállapodásaikra hivatkozva az MTI-nek február 25-én leadott közleményben hozta széles körben nyilvánosságra, hogy a földművelésügyi miniszter utasította az illetékes vezetőket arra, hogy az államot megillető, eredetileg közvetlen hasznosításra szánt 140 ezer hektár erdőhöz kötődő vagyoni értékű vadászati jogot "ajánlják fel" vadásztársaságoknak, de ténylegesen is. És ez a felajánlás a Földművelésügyi Minisztérium irányelveiben ajánlott, a piaci árnál - véleményem szerint - lényegesen alacsonyabb áron kell hogy történjen a közlemény szerint. Az érintett vadászterületek az ország legértékesebb természeti területein, a Bükk, a Mátra, a Börzsöny, a Bakony, a Mecsek és a Duna árterében vannak. Nem elég tehát, hogy alsóbb szinteken értesüléseim szerint a legkülönfélébb praktikákkal manővereznek az eddigi haszonbérlők a vadászterületek megtartásáért, úgy tűnik, hogy felsőbb szinten a félrevezetés és a kapcsolati tőke kamatoztatása történik a támogatás megszerzéséért. Miért engedi a tárca, hogy mindehhez felhasználják a földművelésügyi miniszter hivatali tekintélyét? Hiszen az erdő, a termőföld és a vagyoni értékű vadászati jog gyakorlásával kapcsolatos tulajdonosi jogokat nem a földművelésügyi miniszterre ruházta a tulajdonos állam. Tehát ha mégis megtévesztették a miniszter urat, és meggyőződésből állt a közérdekkel szembemenetelők mögé, miért nem tisztelte legalább hivatali hatáskörét? Amennyiben az MTI-közlemény a miniszter úrral kapcsolatban valótlanságot állít, miért nem tiltakozott ellene a nyilvánosság előtt? Köszönöm. Várom válaszát. (Taps a jobb oldalon.)