DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz): Elnök Asszony! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Az év elején lejárt az öt éve kinevezett bírósági vezetők mandátuma. A két legnagyobb megyei bíróság és a legnagyobb helyi bíróság esetében az igazságügy-miniszter nem nevezte ki a bírák többségének támogatását élvező jelölteket. Az idő rövidsége miatt most csak a Pesti Központi Kerületi Bíróság esetével foglalkozom. A PKKB újra pályázó vezetőjét, Ábrahám Józsefet a bírák 95 százaléka támogatta. Az igazságügy-miniszter mégsem nevezte ki. A miniszter nem állt a nyilvánosság elé indokaival, ezt egy szűkszavú miniszteri közlemény rögzítette. MTI-hír: "A jelenlegi elnök az eltelt öt év alatt nem irányította megfelelően a rá bízott bírósági szervezetet, a bíróságon 7-8 ezer kiszignálatlan ügy van, és a növekvő bírói létszám ellenére 21 ezerről 30 ezerre emelkedett az elintézetlen polgári és büntetőügyek száma." Mi történt valójában? Miért van valóban sok elintézetlen ügy a PKKB- n? 1993. január 1-jétől a gazdálkodó szervezetek egymás közötti pereinek tárgyalása a PKKB hatáskörébe került. A következmény: 7534 peres és 15 714 nem peres ügy. A szükséges bírói létszám biztosítása nem történt meg. 1993. január 1-jétől 2000 társadalombiztosítási ügy került a bírósághoz, és ehhez összesen egy bírói státuszt kapott. 1995. január 1-jétől 17 000 végrehajtási ügy került a Fővárosi Bíróságról a PKKB-ra, a szükséges létszám biztosítása ebben az esetben sem történt meg. Sőt, a távozó bírák helyének betöltésére sem került sor 1995 áprilisa és decembere között. A bíróságokról szóló 1972. évi IV. törvény 51. § (2) bekezdése szerint az igazságügy-miniszter a bírói függetlenség sérelme nélkül biztosítja a bíróságok működéséhez szükséges személyi és anyagi feltételeket. Kérdéseim a következők: Miért nem biztosította az igazságügy-miniszter a PKKB feladatainak növekedése által indokolt bírói létszámot? Miért nem biztosította az igazságügy-miniszter a bírák munkavégzéséhez szükséges feltételeket? Miért hagyta cserben az igazságügy-miniszter a PKKB elnökét, akinek lehetősége sem volt a gondok megoldására? Miért a bíróság elnökét teszik felelőssé azért, amiért az igazságügy-miniszter felelős? Az igazságügy-miniszter miért folytatja azt a helytelen kinevezési gyakorlatot, amit ellenzéki képviselőként ő maga is bírált? (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) Miért sértette meg az igazságügy-miniszter a bírósági törvény szellemét, és miért alázta meg a PKKB több mint kétszáz bíráját? Várom államtitkár úr válaszát. (Taps az ellenzéki oldalon.)