RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP): Köszönöm szépen, elnök asszony, a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársak! Igen kedves Miniszter Úr! A napokban sokszor elhangzik polgármesterek, intézményvezetők részéről, hogy miért pályázati feltétel az önhibáján kívül hátrányos helyzetbe került, illetve forráshiányossá vált önkormányzatok számára, hogy a nem alapfeladatot ellátó intézményeket kötelező jelleggel leadják a megyei önkormányzatoknak. Mostanában sorra születnek a forráshiányossá vált önkormányzatok testületi döntései, amelyekben 1996. január 1-től leadják a nem alapfeladatot ellátó intézményeiket a megyei önkormányzatoknak. A PM javaslatai és az 1994. évi CIV. törvény 6. számú mellékletének h) pontjára figyelemmel, valamint az önkormányzati törvény 70. § (1) bekezdés a)-b) pontjára hivatkozva azt sugallják, hogy minden intézményt, amely nem alapfeladatot lát el, kötelező leadni a megyei önkormányzat részére, még azt is, amelyik netalán az állami normatívából nem veszteséges, mert csak így pályázhatnak a PM-hez a forráshiányra. (14.20) A helyi önkormányzatok pályázati igényüket a Pénzügyminisztériumhoz a Tákiszon keresztül nyújthatják be. Úgy gondolom, a miniszter úr előtt már ismert, hogy a megyei önkormányzatok döntő része - egy-egy megye több százmilliós nagyságrendben - szintén forráshiányos. Miből gondolja miniszter úr vagy a minisztériuma, hogy a megye jobb gazdája lesz az intézményeknek, mint a helyi önkormányzat, és miből fog több pénz jutni a leadott intézményeknek? Kérdezem ezért, hogyan érvényesül az önkormányzatiság elve, ha a pályázati feltétel egyben kötelező intézményleadást is jelent. Kérem válaszát. (Szórványos taps a jobb oldalon.)