I/1228.. ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ Dr. Gál Zoltán az Országgyűlés elnöke részére Tisztelt Elnök úr! Hivatkozva a Házszabályra interpellációt nyújtok be a TIGÁZ Rt. vezérigazgatója törvénysértő magatartása a TIGÁZ-ÉPTERV Kft. ügyében címmel dr. Suchmann Tamás tárcanélküli miniszter úrhoz. Tisztelt Miniszter úr! A TIGÁZ-ÉPTERV Kft. 1991. január 01-i alapítóokirat szerint alakult, az akkor még állami vállalati formában működő TIGÁZ egyszemélyes Kft-jeként 36.990.000 Ft törzstőkével és két ügyvezető irányításával. 1993. végéig nyereségesen működött, kb. 30.000.000 forint nyeresége volt 1992-ben. 1993. decemberében azonban új ügyvezető került a cég élére, és az 1994. évi gazdálkodás során már 29.000.000 forint veszteséget produkált a TIGÁZ-ÉPTERV Kft. 1995. május 08-án született meg a TIGÁZ-ÉPTERV Kft-ben meglévő TIGÁZ Rt. üzletrész átruházására vonatkozó adásvételi szerződés, amely az 1992. véi LIII. tv. 30. paragrafusának első bekezdése, illetőleg az ezen jogszabályhelyen keresztül alkalmazandó LIV. tv. 20. paragrafusának (1) bkezdése b/ pontja alapján az ÁV Rt. jóváhagyását igényelte volna. Az 1992. évi LIV. tv. 22. paragrafusának (2) bekezdésének alapján szüksége lett volna a TIGÁZ Rt-nél működő munkavállalói érdekképviselet véleményének beszerzésére, továbbá ugyanezen törvény 23. paragrafusa (3) bekezdésének alapján 180 napnál nem régebbi, az üzletrész értékére vonatkozó vagyonértékelésre is. Az adásvételi szerződést, és a vagyonértékelést adásvételi szerződés megkötése után számított 15 napon belül kellett volna megküldeni az ÁV Rt-nek, azonban a TIGÁZ Rt vezérigazgatója ezt nem tette meg, következésképpen az adásvételi szerződés jogszabályba (törvénybe) ütközik, ezért semmis. A TIGÁZ Rt. az üzletrész saját jogi képviselője Kft-jének, a Crediton Kft-nek adta el 1995. május 8-án, amely cég 37 munkavállalónak mondott úgy fel 1995. júnious 1-én, hogy nem, alkalmazott felmondási időtt, nem fizetett felmentési időre járó bért és nem fizetett végkielégítést a munkavállalóknak. Ez sérti a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XX. törévny 89., 92., és 95. paragrafusait. Ezáltal mintegy 25.000.000 forintot "takarított meg" a TIGÁZ Rt. azonban az állam többségi tulajdonában lévő részvénytársaság elemi munkajogi szabályokat srétett meg úgy, hogy igyekezett a jogsértés előtt 22 nappal megszabadulni üzletrész érdekeltségétől a TIGÁZ-ÉPTERV Kft-ben. A 37 ember munkaviszonyának felmondását megelőzően 60 nappal, az 1994. évi IV. tv. 22. és 23. paragrafusai alapján, a Munkaügyi Központ felé bejelentést kellett volna tennie az akor még TIGÁZ Rt. tulajdonában lévő egyszemélyes Kft. ügyvezetőjének, és a TIGÁZ-ÉPTERV munkavállalóit is magában foglaló bizottságot kellett vonla alakítani a létszámleépítéssel érintett munkajogi kérdések rendezésére, ezek is elmaradtak. Az igazi kérdés véleményünk szerint az, miként lehetséges, hogy az állam tulajdonában álló, kb. 26 Mrd forint alaptőkéjű TIGÁZ Rt. vezérigazgatója, aki mégis csak az állam tulajdonával gazdálkodik, az Országgyűlés által alkotott törvényeket lábal tiporja. Az üzletrész átruházásakor hatályos vagyonvédelmi szabályozás áthágása kapcsán milyen lépéseket fog tenni az ÁPV Rt? Hogyan biztosítja a privatizáció során az ÁPV Rt. a törvényesség betartását, ha elnézi, hogy a privatizálandó vállalatok vezetői - így a TIGÁZ Rt. vezérigazgatója - fittyet hány a törvényeknek. Budapest, 1995. június 25. Tisztelettel: Kósa Lajos Fidesz-Magyar Polgári Párt Eleje Honlap