ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/1232.. Dr. G á l Z o l t á n Ú r az Országgyűlés elnöke B u d a p e s t Tisztelt Elnök Úr! A Házszabály 90. §. (1) - (3) bekezdései alapján Bokros Lajos miniszter úrhoz, Pénzügyminisztérium, az alábbi interpellációt intézem: "Hol tart a Heves és Vidéke Takarékszövetkezetnél befagyott részjegyek és célrészjegyek tulajdonosainak kártalanítása?" A Heves és Vidéke Takarékszövetkezet 1993. november 25. napján a Cégközlönyben megjelentek szerint felszámolás alatt áll. A károsultak méltányosságból történő kártalanítása érdekében a Kormány 2016/1994. (II.16.), valamint 2027/1994. (IV.6.) határozatai alapján a költségvetés terhére 52.799.816.- értékű alaprészjegy II. és célrészjegy megtérítéséhez hozzájárult. Határozatának végrehajtására megbízást adott az Országos Betétbviztosítási Alapnak. Az alaprészjegy II. és a célrsézjegyek tulajdonosai a tőke összegét, és annak 1993. december 31. napjáig elszámolt kamatait kapták meg, 364 fő összesen 42.937.893.-Ft értékben. Az állam nevében eljáró Pénzügyminisztérium a további kifizetésekre nem adott lehetőséget. Az egyik hitelező - Galvács Sándorné - kifogást nyújtott be a Heves Megyei Bírósághoz. A Bíróság 3. Fpk. 215/1993/32/11. sz. végzésében megállapította, hogy az alaprészejgy II. takarékbetétnek minősül. Ezt követően az Országos Betétbiztosítási Alap hitelező által benyújtott kifogás folytán folyó eljárásban a Heves Megyei Bíróság 3. Fpk. 215/1993/133/10. sorszámú végzésben "... megállapítja, hogy a hitelezőnek megbízást adó személyek által váltott alaprészjegy II. és célrészjegy takarékbetétnek minősül, és az ehhez kapcsolóló igények hitelezői igénynek minősülnek." A végzés dátuma: 1995. február 3. A fentiek ellenére Dr. Draskovics Tibor államtitkár úr 1995. május 9. napján klet, 587/1995. számú - Galvács Sándorné károsultnak írt - levelében a kamatokkalt kapcsolatos igényt elutasította. Levelében arra hivatkozott, hogy a Pénzügyminisztérium nem tekinti takarékbetétnek sem az alaprészjegy II.-t, sem a célrészjegyet. Nem veszi figyelembe a levél a Heves Megyei Bíróság végzéseit! Dr. Molnár Zoltán főosztályvezető, Pénzügyminisztérium, 1995. január 19. napján kelt, Gaga Albert igazgató, Heves és Vidéke Takarékszövetkezet fa. részére írt levelében írja: "Kéremm gigy a Heves megyei Bíróság hivatkozott végzése ellenére is az abban foglalt döntést se tekintség precedens értékűnek, és továbbra is hárítsanak el minden olyan kezdeményezést, amely "Alaprészjegy" vagy más hasonló elnevezésű okirat takarékbetét minősítésére irányul. Ehhez szükség esetén minden jogi segítséget megadunk." A bekezdés további részében egy másik ügy ítéletére hivatkozással felkéri a felszámolót arra, hogy a kamatokat ne fizessék ki. Kérdéseim: 1./ Milyen jogszabály hatalmazza fel a Minisztériumot a felszámoló felé ilyen "kérés" megtételére? 2./ Az állam képviseletében eljáró Pénzügyminisztérium miért nem hajtja, illetve hajtatja végre a kormányhatározatokat? 3./ A Pénzügyminisztérium a jogállamiság jegyében hagyja figyelmen kívül a Bíróság tárgyban hozott végzéseit? Tisztelettel: Dr. Rubovszky György KDNP Budapest, 1995. június 23. Eleje Honlap