ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/1308.. Tárgy: Interpelláció. "Hogyan lehet a Budapest Banknál 800 milliót eltüntetni vezetői segédlettel?" T. Horn Gyula Miniszterelnök Úr r é s z é r e H e l y b e n Tisztelt Miniszterelnök Úr! A Magyar Köztársaság Alkotmánya 27. §-a, és a Házszabály 90. §-a, valamint 115. § (2) bekezdése alapján miniszterelnök úrhoz az alábbi i n t e r p e l l á c i ó t intézem: A rendőrség már csaknem tíz hónapja lakat alatt őrzi Matesz László Miskolc- tisztaőjvárosi vállalkozót, aki közel ötszáz millió forint rövidlejáratú hitelt vett fel a Budapest Bank Rt. Miskolci Fiókjától 12 részletben és nem tud törleszteni. A pénzügyminiszter úrral kapcsolatban vetődött fel, hogy miközben egyre-másra magyarázza a magyar népnek, hogy a kormánynak miért kell meghoznia a "népnyomorító", megszorító intézkedéseket, Õ maga olyan embereknek adott pénzt, akikről feltételehzető volt, hogy sohasem tudják visszafizetni. Az ügy méginkább felháborította a közvéleményt, amikor kiderült, hogy az állam közben titkos határozattal 12 milliárdot injekciózott a Budapest Bankba, holott az előző kormány idején a bankkonszolicáió során már kapott hasonló összeget. Mi lehet az oka, ami miatt Matesz Lászlót hermetikusan elzárják a nyomozó hatóságok a külvilágtól, hírzárlatot rendelve el? Talán sokakat, így a bank priminens személyeit is érintő kompromittáló vallomást tett kihallgatása során, melynek megszellőztetése belpolitikai botrányokat okozna? Ugyanis Matesz Úr terített! Két évvel ezelőtt érgi barátja Lajti János egy tuti üzlettel állott elő, miszerint egy NÉmetországba települt olasz déligyümölcs kereskedő orosz és román traktorokat vásárolna Magyarországon keresztül. Jó pénz fizetnének az ócskavasért, szólt az ajánlat. Matesz és üzlettársa egy Johann Schorr nevű Erdélyből Németországba származott hazánkfia akcióba lendült. Nevezett egy ANDRETTA nevű Stuttgarti cég nevében bankgaranciát szerzett Matesz fiktív ügyleteire. A bankgaranciát több bankban is bemutatták, azonban csak a Budapest Banknál álltak velül szóban, a többi bank azonnal rájött a hammiságra. Az ún. bankgarancia érdekessége az volt, hogy a kezességet vállaló német bank csak akkor vállalta volna át a készfizetést, amennyiben a traktorok megérkeztek volna NÉmetországba. Miután összesen egy ócskavasnak számító munkagép lett kiszállítva, majd visszaküldve illiziónak tünt a bank azon állítása, hogy a Matesznak kifizetett pénz nem veszett el, mivel a német bank fizetni fog. Summa summárum 1992. októbere és 1993. novembere között összesen 474 millió forint összegű rövid lejáratú hitelt vett fel 12 részletben Matesz László. Minden részletnél külön "garancialevelet" nyújtott be a Budapest Bankhoz, amely a miskolci fiókon keresztül, mint a katonatiszt, úgy folyosította részére a pénzt. Az ügy pikantériája, hogy a kifizetések a pénztárnál történtek készpénzben, nehogy követni lehessen a pénzt további útját. Igaz viszont, hogy Schorr úr többször is megnyugtatta Mateszt, hogy legyen nyugodt a Budapest Banknál megvannak a szükséges emberek "az ügy rendezése" érdekében. Érddekes momentum, hogy Miklós Imre a msikolci fiókvezető minden pénzkifizetés után jelentkezett valamilyen oknál fogva Matesz úrnál. Johann Schorr 300 milliót vett át bizonyára bból a célból, hogy rendezze a dolgokat a Budapest Banknál. Matesz úrnál a rendőrség mindössze 80 millió forintot talált. Előadottak alapján miniszterelnök úrtól az alábbiakat kérdezem: 1.) Konkrétan mire adta a Budapest Bank a 474 milliós hitelt? 2.) A Devizahatósági Főosztály hogyan fogadhatta el 12 esetben a fiktív német bankgaranciát? 3.) Fentieknek van-e felelőse, vagy vannak-e felelősei, és történt-e felelősségrevonás? 4.) Bokros Lajos aláírta-e ezt a hitelnyújtást? Terheli-e felelősség az ügyben? 5.) Hogyan lehetséges, hogy Miklós Imre, aki ellen hűtlen kezelés miatt gyanúsítottként folyik a nyomozás, a mai napig a miskolci fiók vezetője? 6.) Milyen biztosítékokat kért a bank a kérelmezőtől és ezek felhasználásával behajtható-e a követelés? B u d a p e s t, 1995. augusztus 1. Dr. Homoki János FKGP Eleje Honlap