ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/1350.. Tárgy: Interpelláció "A HUNGAROTON privatizációja során milyen károk érték a gazdaságot és társadalmat?" T. Horn Gyula Miniszterelnök Úr r é s z é r e H e l y b e n Tisztelt Miniszterelnök Úr! A Magyar Köztársaság Alkotmánya 27. §-a és a Házszabály 90. §-a, valamint 115. § (2) bekezdése alapján miniszterelnök úrhoz az alábbi i n t e r p e l l á c i ó t intézem: A médiákban, valamint a társadalomszéles rétegeigen is nagy vihart váltott ki az a hír, mely szerint az ÁÕV Rt a magyar Hangarchívumért, valamint a hanglemez kiadási jogért, vagyis a mindezeket magában foglaló HUNGAROTON Rt- ért kiírt pályázat nyertesének 250 millió forintos ajánlattal a Magyar Művészek Konzorciumát minősítette. Szemben a Poly-Gram International Holding 525 millió forintos vételárat kívála ajánlatával. Az nem kétséges, hogy amagyar kultúra érdekeit filyelembe véev a kultúra értékeit meg kell őrizni és hosszú távon biztosítani kell a világhírű magyar zene érvényesülését, mind művészeti, mindt pedig üzleti-gazdasági tekintetben. Nemzeti érdekünk hogy a hanglemezkiadás lehetőleg magyar gazdasági társaság jgosultsága maradjon, de egyáltalán nem mindegy, hogy kiknek, milyen feltételekkel és mekkora összegért? Az ÁPV Rt a Poly-Gram ajánlatát formai hibákra hivatkozva, mint a pályázati felhívással ellentétes pályázatot érvénytelennek nyilvánította. Kérdés azonban, hogy megalapozottan-e, vagy sem, mivel a Poly-Gram a neki felrótt hibákat nem ismeri el, ezért egyrészt az ÁPV Rt Igazgatótanácsának összehívását és újbóli döntését kérte, másrészt bírósági pert helyezett kilátásba. Egy ilyen per elvesztése megrendítheti a bizalmat az amúgy is gyéren jelentkező külföldi befektetők körében a további privatizációt illetően, anyagi és erkölcsi károkat okozva az országnak. Az üggyel kapcsolatban két megdöbbentő körülményre kell felhívni a filyelmet. Egyrészt kb. öt évvel ezelőtt az akkori igazgató megállapodott az ÉMI-vel, hogy 15 millió dollárért átveszik a HUNGAROTON-t! Akkor a Művelődési Minisztérium ezt nem engedte, az igazgatót Bors Jenőt nyugdíjba küldték. Ez az összeg több mint hétszerese lett volna a jelenlegi értékesítési árnak. Másrészt Lascsik Attila az ÁPV Rt vezérigazgatója a hírek szerint sem a privatizációs tenger kidolgozásába, vagy az értékelő bizottságba, sem pedig az Igazgatótanácsba egyetlen szakembert sem vont be a szakmából, a hanglemeziparból! Ha csak azt nem tekintjük szakmai részvételnek, hogy Kovácsné Dalmady Ivonne a HONGAROTON Holding Rt kéthónapja kinevezett vezérigazgatója végig jelen volt az Igazgatótanácsi üléseken. Szakmai hozzáértését nem tudjuk megítélni, de súlyos szépséghibának tartjuk, hogy határozott idejű, több évre szóló menedzserszerződést kötöttek vele holott tudták, hogy a cég privatizálása folyamatban van. Ha a konzorcium elbocsájtja 3 évre jár részére a végkielégítés! Előadottak alapján kérdezema miniszterelnök úrtól: 1.) Ki írta alá Kovácsné Dalmady Ivonne szerződését és ki fogja esetleges felmondás esetén részére a több milliós végkielégítést kifizetni? 2.) A Várszegi Gábor által reprezentált Magyar Művészek Konzorciuma befizetett-e már valamennyit a 250 milliós vételárból, ugyanis Várszegi még az OFOTÉRT privatizációjából is tartozik az ÁPV Rt-nek, mint jogutódnak 200 millióval + annak kamataival? Van-e garancia arra, hogy befizetik a 250 milliót? 3.) Elfogadhatónak tartja-e a HUNGAROTON privatizációjának felelőtlen előkészítését és döntéshozatalt, valamint azt, hgy a valódi érték töredékéért történ az eladás? 4.) Miután a Poly-Gram-ot kizárták a versenyből, újabb pályázat kiírásával miért nem adtak lehetőséget a többi magyar zenésznek, hogy ők is pályázhassanak? Várom miniszterelnök úr válaszát! Budapest, 1995. szeptember 6. Dr. Homoki János FKGP Eleje Honlap