ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/1479.. T. Dr. Gál Zoltán úr, a Magyar Országgyűlés Elnöke részére Tárgy: Interpelláció az M7-es autópálya 110.7- 133.2 km szakaszának megépítése ügyében. H e l y b e n Tisztelt Miniszter úr! Az Alkotmány 27. §-a és a Házszabály 90. §-a, valamint a 115. §-a alapján Dr. Lakos László földművelésügyi, mint az erdőgazdálkodást irányító és Dr. Lotz Károly közlekedési, hírközlési és vízügyi, mint az útépítést irányító miniszter úrhoz az alábbi i n t e r p e l l á c i ó t intézem: Interpellációmban az érintett miniszter uraktól magyarázatot kérek a tárgybani autópálya-építés megkezdésének elhúzódására. Az előző Kormány 1992. éviben úgy határozott, hogy az M7 autópályát Balatonaliga és Balatonkeresztúr között tovább kell építeni. A nyomvonaltervek elkészültek, a versenytárgyalás dokumentációját négy tőkeerős nemzetközi konzorcium múlt év december 12-én megvásárolta és a Kormány az év szeptember 25-ig várta a kiválasztásra alkalmas, jó ajánlatokat. Remény volt arra, hogy az építkezés 1996. végén megkezdődhet. Az autópálya meghosszabbítása az előzetes tervezések szerint kétféle nyomvonalon lenne kivitelezhető, az egyik lehetőség az autópályának Balatonföldvár és Kőröshegy közötti átvezetése, a másik ("V") változat pedig az engedélyezési terv alapján Kőröshegytől délre, egy erdőterület egy részének, a termelésből történő kivonásával lenne megépíthető. Az előbbit az Erdőfelügyelőség, míg a másodikat a környékbeli önkormányzatok támogatják. Az első megoldás a legszebb balatonmelléki - Balatonföldvár, Kőröshegy - település évtizedek óta kialakult, külföldön is így ismert egységét a körülmények erőszakos megváltozatásával vágja ketté, a településen élő lakosság és a nyári üdülők, az idegenforgalom, nem utolsó sorban a környezetvédelem érdekeinek súlyos megsértésével. A "V" változat megépítése valóben az erdőterület egy részének a termelésből való kivonását eredményezné, az Autópályaigazgatóság az elvont területek kétszeresének betelepítését vállalja. Nem vitás, hogy a többszörösen módosított 1961. évi VII. erdőtörvény végrehajtására kiadott jogszabályok értelmében erdőt a termelésből csak kivételesen lehet elvonni. A jelen eset tipikus példája - az érdekek és körülmények egymásra vetítésével - a kivételes esetnek. Az együttes települések területének, lakosságának és az ott nyaranta üdülőknek megtartása nagyobb értékrendet nyújt, mint a kb. 40 hektár erdőterület pótolható elvonása. Az indokolt "V" variáció nem sérti az ún. riói egyezménynek, a biológiai alapok védelmét célzó rendelkezését sem. Az Erdőfelügyelőség merev eljárása és a második legetőség megkezdésének megakadályozása tovább elhúzza az autópálya-építést, nem kerülhet sor az érintett cégek részére történő koncesszióba adására, az építési engedély kiadására. Arra kérek magyarázatot a Miniszter Uraktól, miért késleltetheti egy szűk erdészeti lobby az önkormányzatok és a nagy többség érdekeit, és a magyar gazdasági felemelkedést elősegítő, idegenforgalmi húzóágazat folyamatosságának biztosítását. Budapest, 1995. október 4. Tisztelettel: (István József) országgyűlési képviselő FKGP Eleje Honlap