1 I/1501.. Interpelláció: a "Ki és miért akadályozza Szegeden az AGROKER Rt. telephelyén kialakított agrárcentrum megnyitását és üzemeltetését"? címmel T. Dr. Gál Zoltán úrnak az Országgyűlés elnökének HELYBEN Tisztelt Miniszter Urak! Az Alkotmány 27. §-a és a Házszabály 90. §-a, valamint a 115. § (2) bek. alapján a Belügyminiszter és a Népjóléti Miniszter Úrakhoz az alábbi interpellációt intézem: Tisztelt Miniszter Urak! Maga a konkrét esemény - amely maga is százmilliós nagyságrendű - egy olyan összeférhetetlenségi helyzetből fakad, amit a jogszabályok nem rendeznek. Arról van szó, hogy az önkormányzatok, amelyek bizonyos vállalkozások tulajdonosai, tehát - fogalmazhatunk így - maguk is vállalkozók, mint önkormányzati hivatalok olyan hatóságok is egyben, amelyeknek módjában - vagy mondjuk így: hatalmában - áll az adott vállalkozási szférában a versenyfeltételek befolyásolása. Ami az országot megrendíti, az az a tény, hogy vannak önkormányzatok, illetve önkormányzati tisztviselők, akik képtelenek ellenállni a kísértésnek, és visszaélnek ezzel a hivatal adta hatalommal. Ez történt Szegeden is egy többszáz milliós vagyont és több mint száz ember munkahelyét közvetlenül érintő ügyben. - 2 - Szeged városában évek óta két nagybani zöldség-gyümölcs piac működik - pontosabban csak két piac működne, mert az egyik nem működik. Az egyik az önkormányzaté a másik egy magánvállalkozás. Az önkormányzat 1993. májusában hatósági segédlettel terelte át a piacozókat a régi piacról újonnan - ideiglenes hatósági engedéllyel septiben - megnyitott piacára. Ahol akkor balkáni állapotok uralkodtak és azok uralkodnak ma is. A piac kicsi, a zsúfoltság nagy. Megközelíthetősége rossz, a környéken forgalmi dugók alakulnak ki. Lakóövezetben fekszik, és zaja, időnként bűze zavarja a környéken lakó embereket. A piac kialakítása sem építési, sem közegészségügyi előírásoknak nem felel meg. De az önkormányzaté, s ezért a jogszabályi előírások betartását nem is követeli meg senki. A "holló a hollónak nem vájja ki szemét" mintájára a "hatóság hatóságnak nem tart be" elve érvényesül. Még az APEH - amely kisemberekre oly könyörtelenül csap le - sem vizsgálta, hogy könyvelt le az önkormányzat egy 30 milliós beruházást "karbantartásként" .... És az ÁNTSZ is szemet huny a szabálytalanságok felett. És az építési hatóság is. Persze - majd elfeledtem - ez maga az önkormányati hivatal... A másik piac mind méretét, fekvését, megközelíthetőségét és infrastrukturális felszereltségét illetően megfelel az európai normáknak. A szegedi AGROKER Rt telephelyén kialakított, ma jórészt kihasználatlan komplexum újra-előállítási értéke (iparvágány nélkül is ) kb. 800 millió forint. Körülbelül ennyibe kerülne, ha az önkormányzat piacán a balkáni és egyébként jogellenes állapotokat meg kívánnák szüntetni. (De a piac területe még akkor sem lett nagyobb.) A részvénytársaság vezetése 1993. óta számtalan kísérletet tett az áldatlan állapotok megszüntetésére, a lehető legelőnyösebb üzleti ajánlatokat kínálva fel az önkormányzat számára. Párhuzamosan megpróbált eljárni a különböző szakhatóságoknál annak érdekében, hogy a jogszabályba ütköző módon létesített és üzemeltetett önkormányzati piacot a hatóságok zárják be. Sajnos mindkét próbálkozását sikertelenség kísérte. A részvénytársaság igazgatója ez év tavaszán levélben fordult az ügyben érintett szaktárcák vezetőihez és a miniszterelnök úrhoz. Sajnos az ügyben nemhogy érdemi intézkedés, de érdemi vizsgálat sem történt. Kérdezem Miniszter Urat, hogy ki a felelőse az agrárcentrum megnyitásának és üzemeltetésének megakadályozásáért? Budapest, 1995. október 10. Tisztelettel: Pancza István FKGP országgyűlési képviselő Eleje Honlap