ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/1719.. Interpelláció! Dr.Gál Zoltán úrnak az Országgyűlés elnöke Helyben Tisztelt Elnök Úr! Az alábbi kérdés kívánom feltenni Dr.Suchman Tamás tárcanélküli miniszter úrhoz: Nem sérülnek-e az önkormányzatok érdekei a gázszolgáltatók privatizációjánál címmel. Tisztelt Miniszter Úr! November 20-án felbontották a gázszolgáltató társaságok privatizációs pályázatait. Még aznap este a televízióban az ÁPVRT képviselője derülátóan nyilatkozott a "magas" pályázati vételárakról és az értékesítés jó és gyors kilátásairól. Én óvnék a megalapozott derülátástól és az elhamarkodott döntésektől. Tudjuk, hogy az 1995. évi LXX. törvény végrehajtása nehézségekbe ütközik, mert az önkormányzatok többsége - információm szerint - nem tudja a lakosságarányos részvényosztást elfegadni, és tőkearányos, illetve befektetett vagyonarányos felosztást kér, amelyek kidolgozása még nem történt meg, hiszen teljesen megbízható adatok az utóbbi évek önkormányzati fejlesztéseiről nincsenek a gázszolgáltató társaságok birtosában. (Pl. lehetetlen állapothoz vezetne, ha a törvény szándékával ellentétesen a 0 értéken állóeszközállományba vett gázhálózatért 0 részvényt kapjon az Önkormányzat) Még nagyobb gond a jelenleg is önkörmányzati tulajdonban lévő gázhállózatokkal, hogy a vagyon nem szerepel a társaságok vagyonában, viszont az érvényes üzemeltetési szerződések lényegében ingyenes használatot biztosítanak a gázszolgáltató társaságok számára. E tekintetben a legnagyobb probléma a TIGÁZ Rt-nél van, amely társaságnál a "csatlakozó" önkormányzati vagyon meghaladja a társaság jegyzett tőkéjének az értékét. Ha az ÁPVRT elfogadna egy névérték kétszeresénél is magasabb vételi ajánlatot, akkor is alacsony áron jutna a befektető egy óriási vagyon birtoklásához, illetve ellenőrzéséhez, mert - tájékozódásom szerint - a saját összesen 24 mdFt, a területen lévő önkormányzati vagyon pedig 18 mdFt. Úgy tudom, hogy a Szabolcs megyei Önkormányzat az ÁPVRT és a TIGÁZ Rt ellen pert indított a társtulajdonosi jogosítványok figyelmen kívül hagyása miatt, illetve az üzemeltetési jognak, mint vagyonértékű jognak a figyelmen kívül hagyása miatt. Mivel jó befektetési ajánlatok érkeztek, most különösen fontos lenne az önkormányzati vagyon kivásárlásának 5%-nál nagyobb súllyal történő figyelembevétele és a tulajdonos önkormányzattal való megegyezés megtalálása. Ennek a megoldására és még a privatizációs bevételből is látok lehetőséget, miután ez lényegesen magasabb lehet a vártnál. Kérem miniszter úr válaszát arra, hogy a részvényesek és az önálló tulajdonnal rendelkező önkormányzatok jogos igényei hogyan lesznek kielégítve.!? Ha ugyanis erre nem lesz megoldás, úgy jelentős önkormányzati vagyon ingyenes használata ellenszolgáltatás nélkül hullik a befektető ölébe! Ilyen körülmények között pedig mégsem nevezhető magasnak a pályázati ár! Budapest, 1995. november 22. Tisztelettel: Csépe Béla KDNP Eleje Honlap