ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/2298.. INTERPELLÁCIÓ! Dr. Gál Zoltán Úrnak a Magyar Országgyűlés Elnöke r é s z é r e H e l y b e n Tisztelt Elnök Úr! Az Alkotmány 27.§.-a és a házszabály 90.§.-a, valamint a 115.-§./2/. bekezdése alapján "Már késő meghúzni a vészharangot Legfőbb Ügyész úr!" címmel interpellációt kívánok intézni a Legfőbb Ügyészhez. Kérem, hogy az interpelláció besorolásáról intézkedni szíveskedjenek. B u d a p e s t, 1996. április 06. Tisztelettel Dr. Homoki János FKGP Tárgy: Interpelláció Dr. Györgyi Kálmán "Már késő meghúzni a vészharangot Legfőbb Legfőbb Ügyész Úrnak Ügyész úr!" Helyben Tisztel Legfőbb Ügyész Úr! Az Alkotmány 27.§.-a és a házszabály 90.§.-a, valamint a 115.§./2/. bekezdése alapján miniszter úrhoz az alábbi interpellációt terjesztem elő: Ramsey Clark az Amerikai Egyesült Államok kormányzatában a bűnüldözéssel kapcsolatos kérdések legfőbb felelőseként az igazságügy-minisztériumot vezette "General Attorney", főállamügyész minőségben. A bűnüldözéssel kapcsolatos gondolatait a "Bűnözés Amerikában" című könyvében fejtette ki, mely a Kossuth Könyvkiadó gondozásában is megjelent 1972-ben. Clark könyvének mottója így szól: (Idézem:) "Úgy látszik, olyan országgá váltunk, amelyben az erőszak uralkodik a félelem fölött, a szabadság romjain...." Könyve 63. oldalán kifejti. (Idézem:) "A legalapvetőbb jog: a személy és vagyonbiztonság joga hiányzik a nyomorne- gyedekben." /Eddig az idézet./ Kiderül, hogy a szerző szerint az intézményesült erőszak és a szabadság egymással nem olyan kapcsolatban vannak, mint az "áru" (a szabadság), az "árával" (a bünözés-sel, hanem ellentmondanak egymásnak, sőt kizárják egymást. Hazánkra vetítve ilyen "joghiányos" területnek, azaz ebben az értelemben "nyomornegyednek" számít pl. Budapest területének jelentős része. Clark művében világosan kimutatja, hogy gyökereiben hamis és károm az a tézis, hogy a társadalom szabadsága és a bűnözés csak egymással szimbiózisban, együttélésben létezhetnének és hogy kölcsönösen feltételezik egymást. Maga a mű komor hangvételű. Ellentétben Legfőbb Ügyész úr állandósulni látszó eufóriájával, melyet többek között a Magyar Hírlap 1995. január 28-i számában megjelent kijelentése is tükröz, hogy: /Idézem:/ "Nem húzom meg a vészharangot". Ezt könnyen megteheti olyan éjjeliőr típusú államban a tűztorony legfőbb őre, akinek az előljáróság, sőt a másik előljáróság is bizalmat szavazott, bármilyen gyorsan is terjed a tűzvész! A vészharang meghúzása már azért is késő, mivel az összes keleti és balkáni maffia gyökeret vert az országban. Ennek ellenére a bűnözők a törvény és a Legfőbb Ügyész előtt egyenlőek, létezésük és működhetésük szabadságunk egyformán záloga. Természetesen - Orwellel szólva - vannak közöttük egyenlőbbek. Ezt Vigh József az Új Magyarországnak 1995. május 6-án adott interjújában így fejezi ki: /Idézem:/ ....... a Tiborcokat, akiket a sors garast rabolni kényszerít másként ítéljük el, mint azokat akik milliókat csalnak, lopnak, rabolnak ......" Az egyelőbbek közé tartoznak az olajszőkítők, az olajmaffia kenyéradói is. A Legfőbb Ügyész még 1994-ben is tagadta az olajbűnözés maffiajellegét, közben olajügyben százmilliárdokat raboltak ki az országból. Katona Béla nyilván rosszul tudta és alaptalanul állította az ellenkezőjét. Nem is tudjuk miért mondott le Nemzetbiztonsági miniszterségéről? Végül Ramsey könyvének 36. oldaláról idézek egy gondolatot, ami a mai magyar közállapotokra is vonatkoztatható: A társadalom mindaddig nem remélheti, hogy megfékezi az irracionális és erőszakos antiszociális magatartást, amíg a hatalmon lévők büntetlenül folytathatják furfangos harácsolási üzelmeiket." Kérdezem Legfőbb Ügyész úrtól: 1./ Köztudomású, hogy a szegedi olajszőkítők királya Tóth János eltűnt ugyan, de nyomokat hagyott maga után, csak egyet említek: - 160 ezer dollárért vásárolt magának repülőgépet, a luxus- jachtról nem is beszélek - Közben az ország azon nevetett, hogy az ügyészség kijelentette, hogy vádemelés nem történt olyan elkövetőkkel szemben, akik im- portálták a HTO-t és azt gázolajjá alakították át. Ezt a kört ugyanis nem sikerült felderíteni. Miután Ön ezt megjósolta 1994. januárjában, mint látnoknak, mi a véleménye? 2./ Mit tesz a köztiszteletben álló, privilégiumokat élvező un. intellektu- ális bűncselekmények elkövetőinek illetve a hatalomban lévők által el- követett bűncselekmények felderítése érdekében? Budapest, 1996. április 06. Tisztelettel Dr.Homoki János FKGP Eleje Honlap