ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/2361.. T. Tárgy: Interpelláció Dr. Gál Zoltán Úr "Ki a felelős az ELTE csődhelyzetéért és a a Magyar Országgyűlés Elnöke tudományos műhelyek oktatóinak részére megalázásáért?" HELYBEN Tisztelt Miniszter Úr! Az Alkotmány 27.§-a és a Házszabály 90.§-a, valamint a 115.§-a alapján a Közoktatási Miniszter Úrhoz az alábbi interpellációt intézem: Drámai helyzetben ült össze az ELTE Egyetemi Tanácsa! Az ország első egyeteme rendkívül súlyos helyzetbe került. Pénzügyi hiány következtében az idei évre kapott költségvetési összeg az új tanév kezdetéi elegendő! A könyvvizsgáló cég véleménye szerint a gazdasági problémák fő oka az ELTE alulfinanszírozottsága! Nem az egyetem gazdálkodása, hanem külső okok vezettek a keletkezett hiányhoz. Ez egy folyamat eredménye, melynek következtében az élet minden területén megnőttek a költségek! Szinte havonta többet kell fizetni az energiáért, a forint jelentősen leértékelődött, az elmúlt években az infláció meghaladta a 30%-ot! Ugyanakkor az ELTE költségvetési kerete 1993. óta nem változott. Közben a hallgatói létszám kb. kétszeresére nőtt! Helyzetét külön nehezíti, hogy a budapesti egyetem mintegy 100 épületben végzi napi munkáját! Információk szerint a minisztérium átszervezésekkel, tanszékek összevonásával, megszüntetésével és elbocsátásokkal látja elképzelhetőnek a gondok megoldását, vagy enyhítését! Miniszter úr kijelentette: a tárcának nincs pénze arra, hogy a csődhelyzetet kezelje! A minisztérium által kidolgozott finanszírozási rendszer 275 millió forint elvonását irányozza elő. A tárca közben a csődhelyzetbe jutott felsőoktatási és kulturális intézményekre alkalmazható modellt dolgozott ki. Miniszter úr tudja-e, hogy: - mennyi egy félállású egyetemi adjunktus havi bruttó fizetése - aki két egyetemi diplomával, - heti két óra előadással, - a fél évfolyam szigorlatoztatásával - és repetitórium tartásával - tesz eleget tanszéki kötelezettségének? Nem fogja eltalálni, ezért megmondom: - 1996. január 1-től - június 30-ig terjedő időre összesen bruttó: 6.300 Ft.!!! A rektori hivatal közölte, hogy kimerült a keret az egyetem fizetésképtelen. Vagy vállalja a tanár ennyiért a munkát, vagy megköszönik 15 éves tanszéki tevékenységét. Ebben a nyomorúságos helyzetben az ELTE több tanszéke alapítványt kényszerül létrehozni, hogy puszta fennmaradásukat biztosítsák. Kérdezem miniszter úrtól: 1. Elfogadhatónak tartja-e és érez-e felelősséget az egyetemi tudományos műhelyek tanárainak ilyen megalázásáért? 2. Milyen lehetőséget lát arra, hogy ezen a tragikus helyzeten változtassanak? 3. A kialakult helyzetért kit tart Ön felelősnek, és kezdeményez-e felelősségre vonást? 4. A rendkívüli helyzetre tekintettel biztosítanak-e külön támogatást az egyetem részére? Budapest, 1996. május 21. Tisztelettel: Dr. Homoki János FKGP T. Interpelláció Dr. Gál Zoltán Úr "Ki a felelős az ELTE csődhelyzetéért és a az Országgyűlés Elnöke tudományos műhelyek oktatóinak megalázásáért?" részére HELYBEN Tisztelt Elnök Úr! A mellékelt interpellációt kívánom intézni Magyar Bálint miniszter úrhoz. Kérem, hogy az interpelláció beütemezése iránt szíveskedjék intézkedni. Budapest, 1996. április 19. Tisztelettel: Dr. Homoki János FKGP Eleje Honlap