ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ Fidesz-Magyar Polgári Párt Képviselőcsoportja I/2511.. Interpelláció! Dr. Gál Zoltán az Országgyűlés Elnöke részére H e l y b e n Tisztelt Elnök Úr! Interpellációt kívánok benyújtani dr. Suchman Tamás privatizáció miniszter úrhoz a munkavállalói részvényprogram tárgyában, "Miért a hátrányos megkülönböztetés az ALCOA-KÖFÉM dolgozók munkavállalói részvény kiadása esetében?" címmel. Tisztelt Miniszter Úr! Az elmúlt kormányzati ciklusban Székesfehérvár nagy iparvállalatainak az átalakulása és privatizációja különböző időpontban és különböző módon zajlott le. A KÖFÉM esetében a HUNGALU Rt. az ÁVÜ javaslatára a Kormány az ALCOA multinacionális cég szakmai és pénzügyi privatizációja mellett döntött. Az ALCOA megszerezte a KÖFÉM részvényeinek többségét. Komoly technológiai fejlesztési követelményeket vállalt, jelentős létszámcsökkentés és struktúraváltás mellett is megtartotta a magyar ipar egyik büszkeségét az alumínium piacon. A privatizációhoz a város is jelentős áldozatokkal hozzájárult, oktatási, szociális és sportlétesítményeket vállalt át. Néhány héttel ezelőtt megismerhettük azt a megállapodást, amelyben az ALCOA a kisebbségi részvénycsomag megvásárlása mellett döntött. A multinacionális cég székesfehérvári gyárának dolgozói megkerestek és segítségemet kérték. Tárgyaltam a cég magyarországi vezetőjével - aki nem ellenzi a munkavállalói részvényprogram megvalósulását. Az ÁPV Rt. tájékoztatása szerint a privatizáció ezen szakaszában nem lehetséges az MRP program kedvezményes megvalósítása. Dr. Eörsi Mátyás ügyvédi irodájának levele viszont arról tájékoztat, hogy még nem időszerű ezen kérdésnek a felvetése. Tisztelt Miniszter Úr! A Székesfehérvári Alumíniumipari Szakszervezet, az Alumíniumipari Dolgozók Érdekvédelmi Szervezete és a Mérnök Technikusok Szabad Szakszervezete kérte az ÁVÜ-t a kedvezményes dolgozói tulajdonlásra vonatkozó részmegállapodás aláírására. Az Állami Vagyonügynökséghez a munkavállalói oldal és az érdekegyeztető tanács már 1991. júliusában állásfoglalást juttatott el. Kérem Miniszter Úr állásfoglalását abban, hogy ez a dolgozói kérés miért minősül idő előttinek, valamint idő utáninak, amikor 1991-ben és 1992-ben is jelezték - még a privatizáció megkezdése előtt - ezt a törvényes igényüket? Várom tisztelettel szóbeli válaszát. Budapest, 1996. május 16. Tisztelettel: Balsay István Eleje Honlap