1 ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/2590.. Interpelláció! Dr. Gál Zoltánnak az Országgyűlés elnökének Helyben Tisztelt Elnök Úr! Interpellációt kívánok benyújtani Szabó György népjóléti miniszter úrnak, az alábbi címen: "A Nyugdíjbiztosítási Önkormányzat beruházásai tárgyában" Tisztelt Miniszter Úr! A nyugdíjak szintje, a nyugdíjasok életszínvonala, a forráshiány miatt szükséges korhatáremelés társadalmunk egyik különleges jelentőségű kérdése. Ezért kiemelten fontos, hogy azzal a valóban szűkös kerettel, amely ilyen érthető figyelmet kap, a kezelők az előírások messzemenő betartásával és takarékosan gazdálkodjanak. 1996. február 12-i napirend előtti felszólalásomban felhívtam a figyelmet a Nyugdíjbiztosítási Önkormányzat nyíregyházi székházépítése körüli anomáliákra. A dr. Mészáros Tamás által aláírt, febr. 13-án kelt, nekem címzett válaszlevél a felvetett kérdések jó részére nem tér ki, és nem tájékoztat semmilyen tárgyi vizsgálatról, tehát a vezetés egyetért mindazzal, ami a beruházás terén történik. Így például nem kaptam választ arról, hogy miért nem felelt meg az Önkormányzat tulajdonában levő, egyébként üres nyíregyházi épület, miért növekedett meg az építkezés költsége az eredeti több mint kétszeresére, mikor hagyta jóvá az Önkormányzat közgyűlése ezt a módosítást, hogyan számolták el a telekárat, miért fizették ki a kalkulált költségek 97 %-át az alapozás elkészültekor, hogyan számolták el a kamatbevételeket, stb. Gondolom, ha azóta történt volna bármilyen vizsgálat, kellett volna kapnom tájékoztatást annak eredményéről. Mivel ilyet nem kaptam, nem okozott meglepetést, hogy helyszíni tájékozódásunk során újabb, most már tényszerűen, szerződések alapján is igazolt visszaélés ügyében vagyok kénytelen beszámolni. A vásárolt debreceni székház felújításával kapcsolatos tervezési feladatokra a megrendeléskor érvényes versenytörvény értelmében versenytárgyalást kellett volna kiírni. Ez nem történt meg. Helyette megbontották az összeget két szerződésre. Ezek azonos időpontban szó szerint azonos feladatra, de eltérő, összesen a versenytárgyalási határt meghaladó összegre szólnak. Kínossá teszi az ügyet, hogy mindkét szerződést több vezető jóváhagyólag szignálta, közte a Népjóléti Minisztérium jelenlegi helyettes államtitkára, aki ekkor még a Nyugdíjbiztosítási Önkormányzat gazdasági ügyeiért volt felelős. Az előírások intézményesen laza kezelését igazolja, hogy ugyanez az eljárás megismétlődött az ózdi épületfelújítás esetében is. A fenti esetek is bizonyítják, hogy nagy szükség van a mérnök- és építész kamarák etikai felügyeletére. Nem hiszem, hogy a parlamenti képviselők feladata a további esetek felderítése . Kérdezem Miniszter Urat, mit kíván tenni a Nyugdíjbiztosítási Önkormányzat beruházási tevékenységének vizsgálata, a visszaélések felderítése érdekében. Gondolom minimális igény kérni a Számvevőszék vizsgálatát, különös tekintettel a törvényes előírások betartására, a beruházás vezetőinek szakmai felkészültségére, a beruházások és egyéb ezzel kapcsolatos költségek közgyűlési jóváhagyására, a kifizetések ütemezésére és ellenőrzésére a vezetői szintek és döntések közötti összefonódásra, illetve a felelősség megállapítására. Milyen javaslata van az Egészség- és Nyugdíjbiztosítási Önkormányzatok gazdasági tevékenysége hatékonyabb ellenőrzésére. Nem hiszem, hogy ismét parlamenti bizottságot kellene kirendelni, ebből nem lenne helyes rendszert csinálni! Melléklet: 2 x 2 db szerződés másolata Budapest, 1996. május 29. Dr. Szabó Iván Eleje Honlap