1 ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/2630.. Interpelláció! GÁL ZOLTÁN úrnak az Országgyűlés elnökének H e l y b en Tisztelt Elnök Úr! Az alábbi interpellációt kívánom benyújtani a pénzügyminiszter úrnak a következő címen: "Ki fogja kárpótolni a WVM Lizing és Pénzügyi Társaság kötvényeit megvásárló kisbefektetőket ?" Tisztelt Pénzügyminiszter Úr ! Bizonyára Ön is értesült a WVM Lizing és Pénzügyi Társaság csődjéről és felszámolásának megkezdéséről. A felszámolási eljárás megindítása komoly nyugtalanságot váltott ki a lizing cég 96/I., 96/II., 96/IV., 98/I., 96/VI., sorozatú kötvényeit megvásárló kisbefektetők körében. A jelenleg érvényes Csőd- és Felszámolási Törvény szerint a mintegy hatezer kisbefektető- kötvénytulajdonos a kielégítési rangsorban az utolsók között szerepel. Választókerületemben (Győr-Moson-Sopron VI.sz. vk.) mintegy 350-400 ilyen kötvénytulajdonos van, akik még mindig nem tudják elhinni, hogy követelésük jelentős része behajthatatlan s a hírek szerint előfordulhat, hogy még a névérték harmadát sem fogják számukra megtéríteni. Többen közülük 1 millió Ft fölötti értékben vásároltak kötvényt abban az időben amikor már a cégnek súlyos likviditási gondjai voltak s a kötvényértékesítésből származó bevételből fizette ki az előző kötvények után járó kamatokat. Súlyos felelőtlenség, hogy még 1995 december havában is folyt a kötvényértékesítés, amikor a tulajdonosok már kijelölték azon közgyűlés időpontját (1996.január 19.) amelyen a WVM Lizing- és Pénzügyi Társaság felszámolása mellett döntöttek. Mi a véleménye a Miniszter úrnak a kötvényt forgalmazó City Bróker Kft. és Talentum Rt. magatartásáról? A WVM Lizing Rt. mellett e cégek is mint forgalmazók, véleményem szerint ugyanolyan felelősségel tartoznak a kötvénykibocsátások ügyében. Hogyan állíthatta például a WVM 96/VI. sorozatú kötvények nyilvános kibocsátásáról készített Tájékoztató azt, hogy a Társaság fő tevékenységét adó rádiótelefon lizing biztonságosan jövedelmező tevékenység, akkor amikor 1995 tavaszától más lizing cégek e tevékenységüket egymás után szüntették meg annak veszteséges volta miatt. Emellett a Tájékoztatóban közzétett pénzügyi adatokból (mérleg, eredménykimutatás, pénzforgalmi előirányzat, kötelezettségek esedékessége stb.) a szakember számára egyértelműen kiolvasható az újabb kötvénykibocsátás magas kockázata. Természetesen a pénzügyi műveletekben járatlan kisbefektetők - nagyrészük idős, illetve nyugdíjas korú ezt a kockázatot nem érzékelték, mert - idézek egyikük leveléből - "Nem a kapualjban, hanem a Magyar Hitel Bank hivatalos fiókjában vásárolták meg a kötvényt." A hozzám levélben és szóban forduló kötvénytulajdonosok kivétel nélkül állítják, hogy semmiféle szóbeli figyelmeztetést nem kaptak arra vonatkozólag, hogy az általuk vásárolt kötvény mögött nincs állami garancia, sőt többüket szinte rábeszélték arra, hogy más kötvényeiket és állampapirjaikat az igen kockázatos WVM lizing kötvényre cseréljék. Tisztelt Miniszter Úr hogyan kívánja a jövőben megakadályozni, hogy ilyen felelőtlen kötvénykibocsátásra ne kerüljön sor és mit tesz annak érdekében, hogy a végére rangsorolt bizonyíthatóan megtévesztett kisbefektetők pénze megtérüljön ? Budapest, 1996. június 6. (dr.Raskó György) MDNP Eleje Honlap