ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/2672.. INTERPELLÁCIÓ! dr. Gál Zoltán úrnak az Országgyűlés elnöke Helyben Tisztelt Elnök Úr! A Házszabály 115. §-a alapján interpellációt kívánok intézni dr. Lakos László földművelésügyi miniszter úrhoz az alábbi tárgyban: Meddig lesz a MOHOSZ "hitbizománya" a Tisza-tó? Tisztelt Miniszter Úr! A MOHOSZ 1974-ben állami halászati jogot kapott MÉM határozat alapján. 1977- től ez határozatlan időre szóló jog lett. Az érintett települések lakói nagyon sok hátrányt szenvedtek, sok joguk csorbult, élet- és munkalehetőségeik beszűkültek. A MOHOSZ-tól, a korábban csak érdekképviseli jellegű szervezettől függött tehát, hogy a helybéli halászok folytatni tudják-e mesterségüket, azaz kapnak- e naptári évenként területi engedélyt. A poroszlói termelőszövetkezet évekig egyezkedett azért a MOHOSZ-szal, hogy halász-foglalkozású tagjai munkát kapjanak. 1990-ben a MOHOSZ elnöksége nem újította meg a szerződést a szövetkezettel. Évekig tartó vita, meddő egyeztetés után a poroszlói "Tisza-tó" Halászati Szövetkezet - mely 1995-ben alakult - megkísérelte a megegyezést a MOHOSZ vezetőivel, segítséget kérve az FM illetékeseitől és a megyében működő országgyűlési képviselőktől. 1996. június 5-én a helyi polgármester segítségével egyeztető tárgyalásra került sor. A halászati szövetkezet kompromisszumra tett ajánlatot, kérve, hogy a 33-as úttól északra lévő tórészleten folytathassa halászati tevékenységét. Mindannyiunk megdöbbenésére a MOHOSZ képviselője kategórikus nemmel válaszolt, nem kis cinizmussal ajánlatot tett: vállalkozzanak a helybéli halászok külföldi horgásztúristák kíséretére. Egyebekben elmondta, hogy a halászati kihalóban lévő mesterség, és a szövetkezet részére a működési terület biztosítása a horgászok érdekeit sérti. Most nem elemezve a MOHOSZ egyeduralkodói magatartását, a helyben élő emberek érdekeinek semmibe vételét, az eset tanuságaképpen azt érzem rendkívül súlyosnak, hogy kellő jogi szabályozás híján a főhatóság jószándékkal, de tehetetlenül asszisztál ehhez a háborúhoz. Kérdezem Miniszter Urat: mely szervezet ural még kizárólagos joggal élővizet, folyamszakaszt, vagy tavat? Mely vizeken "úr" még a MOHOSZ? Reménykedhetünk-e abban, végre megszületik a halászatról szóló törvény, és ebben rendet teremtünk-e végre, valóságosan egyeztetve a halászat és a horgászat érdekeit? Budapest, 1996. június 13. dr. Farkas Gabriella MDNP Eleje Honlap