ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/2745.. Tárgy:Interpelláció a Dabas-Sári Szent János Katolikus Általános Iskolának okozott károk ügyében Dr. Györgyi Kálmán úrnak a Magyar Köztársaság legfőbb ügyésze Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! 1993. december közepén a Dabas-Sári Szent János Katolikus Általános Iskola saját költségén, az épületben működő két iskolát elválasztó falakat és tanári helyiségeket létesített. Az Önkormányzat mint tulajdonos ezt az állapotot az 1994. március 24-én megkötött megállapodásban tudomásul vette és az épületrészt így adta használatba. Ez a jog a Földhivatalban bejegyzésre került. Ennek ellenére az új összetételű Önkormányzat kérésére, az építéshatósági eljárás lefolytatására kijelölt alsónémedi jegyzőnő 1995. augusztus 3-án elrendelte az elválasztófalak azonnali lebontását. Ennek az általa kijelölt vállalkozó emberei részben eleget tettek. A hatósági eljárás 14 óra 25 perckor befejeződött, a jegyzőnő és emberei elhagyták a falut. Eljárását a Pest Megyei Közigazgatási Hivatal is, később pedig a Közigazgatási Bíróság is I. fokú ítéletében törvénytelennek minősítette. A jegyzőnő távozása után egy órával 15 személy megrohanta és lerombolta a még álló falakat és tanári helyiségeket. A feszületet kegytárgyakat, iratokat az udvarra dobálták. Az általuk okozott összes kár mintegy másfél millió forint. Az elkövetők elleni nyomozást a Pest Megyei Rendőrfőkapitányság folytatta le. 1996. januárban bűncselekmény hiányában megszüntették a nyomozást. Ezt azzal indokolták, hogy a falrombolók hatósági határozatot hajtottak végre és nem állt szándékukban bűncselekményt elkövetni. Az egyházi iskola panaszát a kijelölt Dunakeszi Városi Ügyészség is, és a Pest Megyei Főügyészség is elutasította, azonos indokkal, mint amit a rendőrségi határozat tartalmaz. A falrombolókat sem az eljáró jegyzőnő, sem más hatóság nem hatalmazta fel végrehajtásra! Az elkövetőket tanúként hallgatták ki saját cselekedetükre és védekezésüket tanúvallomásként kezelték. Kérdem a Legfőbb Ügyész Úrtól: 1. Helyesnek tartja-e a nyomozás megszüntetését olyan személyekkel szemben, akik hatósági felhatalmazás nélkül, jogtalan cselekményekkel másoknak jelentős anyagi kárt okoztak? 2. Amennyiben a Legfőbb Ügyész Úr válasza nemleges, akkor szándékozik-e az ügyet felülvizsgáltatni? Budapest, 1996. június 26-án. Tisztelettel: dr. Varga László országgyűlési képviselő Eleje Honlap