ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/316.. Dr. Györgyi Kálmán Legfőbb Ügyész úrnak Interpelláció! Miért károsodhat rendőrségi közreműködés nyomán a tanú? Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! A büntetőeljárásban szokás, hogy a bűnjeleket lefoglalják. A gazdasági természetű búncselekményeknél gyakori, hoy a lefoglalt búnjel a tanú tulajdonában áll, vagy esetleg a tanúnak-sértettnek okozott kár megtérülésének a fedezete. Előfordul, hogy a lefoglalt dolog éppen a sértettek forgatható befektetését jelentik. Ilyen esetben a lefoglalás csak látszólag áll a sértettek érdekében, hiszen éppen a bűnjel lefoglalva tartása okoz-e magánszemélyeknek károkat. Konkrét példaként utalok arra, hogy két, befektetések gyűjtésével foglalkozó komlói székhelyű Kft ellen egy évvelezelőtt váratlanul megindult az eljárás. Nem azért, mintha az eljárás megindulásáig bármilyen kárt okoztak volna a velük kapcsolatba álló magánszemélyeknek. E Kft-k gyűjtötték a betéteket, elfogadtak kárpótlási jegyeket, fizették a szerződés szerinti fizetnivalóikat, amikor váratlanul közbeszólt a Hatóság. A Bankfelügyelet szerint e tevékenység folytatásához hiányzott az engedélyük, ezért az eljárások megindultak. Az eljárás során a hatóság többezer magánszemély befektetését, illetve annak forintfedezetét foglalta le egy évvel ezelőtt bűnjelként, s azóta is lefoglalva tartja. Ezzel a hatóság megakadályozza, hogy az említett Kft-k a szerződéses vállalásuknak eleget tegyeneke, s a magánszemélyek legalább a tőkét, vagy annak egy részét időben visszakaphassák. A lefoglalt 463 millió forint készpénz, s további 270 millió Ft értékű kárpótlási jegy immár egy év óta a rendőrségnél folyamatosan veszít az értékéből, s a lefoglalás elhúzódásával az eredetileg csupán tanúnak minősülő személyek immár ténylegesen is károsodnak. A büntetőeljárásban a felelősség megállapítása évekig húzódhat, azonban akár felmentő, akár megbüntető ítélet születik, a büntetőeljárásban aligha legy majd mód a lefoglalással megkárosított többezez család anyagi hátrányának utólagos csökkentésére. Kérdésem a Legfőbb Ügyész Úrhoz: Mit tesz azért, hogy az eredetileg csupán tanúként szereplő magánszemélyekből a büntetőeljárás elhúzódéséval ne váljék anyagilag is károsodott sértett, illetve mit tesz azért, hogy e sértetti kör mielőbb hozzájuthasson az egy éve lefoglalt értékeihez? Tisztelője: (Dr. Torgyán József) FKGP Budapest, 1994. november 17. Eleje Honlap