ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/3369.. INTERPELLÁCIÓ dr. Gál Zoltán úrnak az Országgyűlés elnöke Helyben Tisztelt Elnök Úr! Az alábbi interpellációt nyújtom be Kuncze Gábor belügyminiszter úrnak: "Megér-e egy körhinta egy körlevelet?" Tisztelt Miniszter Úr! A közelmúltban Heves megyében egy körhinta tartóoszlopa működés közben eltört, többen súlyos balesetet szenvedtek. Az eset kapcsán megkíséreltem felderíteni: Hogyan kap egy mutatványos berendezésének üzemeltetésére engedélyt, ki ellenőrzi műszakilag a körhintákat, hogyan tudnak a társhatóságok - együttműködve - hasonló baleseteket megelőzni? A jogi szabályozással nincs probléma, hiszen hatályos IKM rendelet írja elő, hogy a mutatványos köteles időszakos vizsgálat céljából bemutatni berendezését, a miniszter által kijelölt szervezetnek. (Műszaki Egyetem vagy ÉMI). Az is tény, hogy a berendezés üzemeltetését csak akkor lehet megkezdeni, ha a mutatványos rendelkezik olyan tanusítvánnyal, amely igazolja, hogy a berendezés a biztonsági követelményeknek megfelel. Ezt a tanusítványt a fent megjelölt két szervezet egyike adja ki a vizsgálat alapján. A miniszteri rendelet azt is előírja, hogy e tanusítvány hiányában a közterülethasználati engedély a mutatványos részére nem adható ki. A rendelet szerint a "kör" tehát zárt. Ha nincs tanusítvány, nem lehet közterülethasználati engedély. Az önkormányzatok az engedélyt általában kiadják ha annak egyéb akadálya nincs. Az érv az szokott lenni, amikor az előírt tanusítvány ellenőrzésére rákérdezünk, hogy az önkormányzat a tulajdonában lévő közterület használatára ad engedélyt és nem az üzemeltetésre, az üzemeltetés feltételeit nem vizsgálja, nem is vizsgálhatja. A jogalkalmazás tehát nem követi a jogszabály zárt rendjét. Pedig rendkívül egyszerű lenne a hasonló balesetek megelőzése, ha minden önkormányzat - közterülethasználati engedély kiadása előtt - vizsgálná, hogy az engedélyt olyan tevékenységre adja-e ki, amely tevékenység végzéséhez egyéb feltételek megléte is szükséges. És ha ezek az egyéb feltételek hiányoznak, az engedély kiadását megtagadná. Kérdezem tehát miniszter urat, vizsgálta-e a Belügyminisztérium az eset kapcsán az önkormányzat felelősségét, esetleg az felügyeletet ellátók mulasztását, adott-e általános iránymutatást a települési önkormányzatoknak a hasonló balesetek megelőzése érdekében? Budapest, 1996. október 31. dr. Farkas Gabriella NÉPPÁRT Eleje Honlap