ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/3485.. Interpelláció: Tanszabadság - vadhajtásokkal? Dr. Gál Zoltán úrnak, a Magyar Országgyűlés elnökének Helyben Tisztelt Elnök Úr! Az Alkotmány 27. §-a, valamint a Házszabály 90. § (1) bekezdése alapján dr. Magyar Bálint művelődési és közoktatási miniszternek "Tanszabadság - vadhajtásokkal?" címmel az alábbi i n t e r p e l l á c i ó t szeretném benyújtani: Tisztelt Miniszter Úr! Idén érettségizett hallgatóimtól értesültem, hogy van az országban gimnázium (lehet, hogy több is, de egy egészen biztosan), ahol a nemrég zajlott érettségi alkalmával nem volt tétel 1956, és nem is igen tanították, mivel az illetékes állítólag arra hivatkozott, hogy "annyi mindent hallott 56-ról, hogy ezért nem tudja, mit tanítson." Semmi kedvem gúnyolódni, de ha lenne ráérő időm, csak sajnálni tudnám. Ilyen alapon ugyanis az egész magyar történelmet is el lehetne hagyni, mivel nincs fontos esemény, intézmény vagy más egyéb, amelyről ne volna legalább kétféle vélekedés, álláspont, de az idézett kifogás azért is fölöttébb fura, mert a maga nemében olyan, mintha valaki azért nem tanítaná mondjuk a korai, az un. "sötét" középkort, mert nem szereti a sötétséget, a szenvedő szerkezeteket, mert viszolyog a szenvedéstől, és az atomelméletet, mert iszonyattal tölti el, hogy innen vezettek a szálak az atombombához, stb. Tanszéki kollégáim figyelmeztettek, hogy nyugtassam meg magam, mert ennél cifrább esetek is vannak, van érettségi tételsor, amelyből hiányzik a Rákóczi- szabadságharc, 1848-49. és még több egyéb más, amiről eddig úgy tudtuk, hogy kitüntetett hely illeti a magyar történelmi köztudatban és így a magyar nemzeti öntudatban is. -2- Kérdezem tehát Miniszter urat, mit szól a mondottakhoz? Nemde nem olyan vadhajtásokkal van-e dolgunk, amiket nem engedhetünk elburjánozni és a legsűrgősebben kell lemetszenünk, illetve visszavágnunk? Várom válaszát. Budapesten, 1996. november 20-án. Dr. Kávássy Sándor országgyűlési képviselő FKGP Eleje Honlap