ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/3619.. Interpelláció! Gál Zoltán Úr az Országgyűlés elnökének Helyben Tisztelt Elnök Úr! Az alábbi interpellációt nyújtom be az Igazságügyi Miniszter Úrhoz: "Ki a felelős azért, ha törvénysértésre kényszerít a törvénybe foglalt betarthatatlan határidő az egészségügyben? Tisztelt Miniszter Úr! Az egészségügyi ellátási kötelezettségről és a területi finanszírozási normatívákról szóló törvény szerint a kapacitás lekötési megállapodások megkötésének határideje 1996. december 01. A törvény szerint 1997. január elsejétől az ágyszámcsökkentésnek hatályba kell lépnie, az Egészségbiztosítási Pénztár már nem finanszírozhatja a törvényben megszabadott normák feletti "kapacitást". Tisztelt Miniszter Úr! A kapacitás lekötési megállapodásokat december 01- vel nem köthette meg az Egészségbiztosítási Pénztár, hiszen számos döntés nem született meg. Szép példája ennek a Kútvölgyi Kórház helyzete és ezzel összefüggésben a törvény által a Semmelweis Orvostudományi Egyetemre előírt ágyszámcsökkentés végrehajtásának lehetetlensége. Az elmúlt hónapokban több alkalommal hívtam fel a figyelmet arra, hogy a törvényben foglalt határidők nem tarthatók be. Szakmai szempontból azt mondhatom, hogy nem is lehetne betartani, hiszen egy egészségügyi intézmény felszámolásához, az ellátási rend megváltoztatásához, a lakosság, az egészségügyi dolgozók kellő tájékoztatásához nem lehet elegendő egyetlen hónap. Az sem tisztázott, hogy mi a "büntetése" annak a kórháznak amelyik a "megállapodásban lekötött" ágyak mellé a zsúfoltság miatt pótágyakat "pótkapacitást" állít, hiszen ezzel túllépi a törvénybe foglalt számokat. Öntől most azt kérdezem Tisztelt Miniszter úr, ki a felelős azért, ha a Parlament törvénysértésre kényszerítő, végrehajthatatlan törvényt hoz? Ki a felelős azért, ha számtalan megalapozott szakmai és jogi érvelés ellenére december közepén még mindig semmi nem történt annak érdekében, hogy a nyilvánvalóan látható törvénysértéseket a jogállamiság védelmében a rossz törvény módosításával megakadályozzák? Ki a felelős azért, ha a későn született döntések miatt a felmondási idő megrövidítésével az intézmények a Munka Törvénykönyvének megsértésére kényszerülnek? Budapest, 1996. december 12. dr. Pusztai Erzsébet NÉPPÁRT Eleje Honlap