ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/3770.. Tárgy: Interpelláció "A MATÁV ráfizetéses ügyleteit miért a lakossággal fizetteti meg?" T. Horn Gyula Miniszterelnök Úr r é s z é r e HELYBEN Tisztelt Miniszterelnök Úr! Az Alkotmány 27.§-a és a Házszabály 90.§-a, valamint a 115.§./2/. bekezdése alapján az alábbi interpellációt terjesztem elő: A Népszabadság 1996. december 5-én megjelent számában a Piac Gazdaság rovatban a következőket olvashattuk: "....a MATÁV Rt elnök-vezérigazgatója a szokatlanul magasnak tartott szakértői díjakról elmondta, hogy a MATÁV Rt által 1995-ben kifizetett mintegy 1,9 milliárd forint a nemzetközi tarifáknak a felét sem teszi ki." Az 1990. január 1-el állami vállalatként alapított MATÁV 1991. december 31-i hatállyal részvénytársasággá alakult, ami lényegében állami vagyon apportkénti kivitele volt gazdasági társaságba. A részvényekből 1993. decemberében 30 %- ot, 1995. decemberében további 37 %-ot értékesítettek. A privatizáció jelenlegi szakaszában a Magyar Államnak az ÁPV Rt-n keresztül 28 %-os tulajdonosi része van a MATÁV Rt-ben. A többségi részesedést /mintegy 67 %-ot/ egy német-amerikai alapítású vállalkozás a "Magyar Com" szerezte meg, amely 30 %-os részesedést szerzett. Így szerezte meg 25 évre a nemzeti koncessziós jogokat is, amit azonban a MATÁV-ra engedményezett. A MagyarCom a Kajmán szigeteken bejegyzett off-shore cég, melynek alapítói fantomszemélyek, területenkívüliségük miatt megfoghatatlanok. Az alapvetően megváltozott tulajdonosi arányok a gyakorlatban a nullával tették egyenlővé az állami érdekek érvényesítésének lehetőségét. Az ÁSZ megállapítása szerint az un. területi koncessziós pályázatok elbírálása után kialakított helyi koncessziós társaságok részére történő eszközátadás 4 Mrd Ft-os vagyonvesztéssel járt, mert egyes társaságok a könyv szerinti MATÁV értékeket nem fogadták el. Az utólag hozott kormánydöntésnek megfelelően a terhet a MATÁV, az ÁPV Rt és a KHVM viselte. Az utólagos vagyoni vita és az ezzel járó vagyonvesztés elkerülhető lett volna, ha a tenderkiírásra, elbírálásra és szerződéskötésre megfelelő figyelmet fordítanak. A MagyarCom a Szolgáltatási keretszerződés alapján 1995-ben 1,9 Mrd. Ft-ért nyújtott Kft-je útján szakértői támogatást. Ennek meghirdetett célja a koncessziós szerződésben és a részvényesi megállapodásban foglalt követelmények teljesítésének segítése. A szerződést az ÁV Rt, majd az ÁPV Rt és a KHVM kifogásolása ellenére kötötték meg. Ez a kiadás a privatizációs bevétel egy részének "visszaosztásaként" is felfogható. Jelentős anyagi kár keletkezett továbbá a fizetett hívások területén 1994-ben 2 milliárd, majd 1995. szeptemberéig további 800 milliós összeget kellett regisztrálni, - melyek kellő szakértelemmel és odafigyeléssel megelőzhetőek lettek volna. Összegezve az előbbieket: 1994-től 1996 januárjáig a mérhető kár értéke 8,7 milliárd forint volt! Kérdezem Miniszterelnök úrtól: 1./ Miután a magyar hírközlési hálózatot is, mint stratégiai iparágat egy külföldi fantomcég többségi tulajdonába adták, hogyan fogja a Kormány megvédeni a fogyasztókat az irreális tarifaemelésektől? 2./ A hatalmas vagyonvesztés miatt történt e vagy jelenleg folyamatban van e a MATÁV-nál felelősségrevonás? Budapest, 1997. február 8. Tisztelettel: Dr. Homoki János FKGP T. Dr. Gál Zoltán Úr a Magyar Országgyűlés Elnöke r é s z é r e HELYBEN Tisztelt Elnök Úr! Az Alkotmány 27.§-a és a Házszabály 90.§-a, valamint a 115.§./2/. alapján interpellációt terjesztek elő a Miniszterelnök úrhoz "A MATÁV ráfizetéses ügyleteit miért a lakossággal fizetteti meg?" címmel. Kérem, hogy az interpelláció besorolásáról intézkedni szíveskedjenek. Budapest, 1997. február 8. Tisztelettel: Dr. Homoki János FKGP Eleje Honlap