ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/3793.. Interpelláció! Tisztelt Dr. GÁL ZOLTÁN Úrnak az Országgyűlés elnökének Helyben Tisztelt Elnök Úr ! Dr. NAGY FRIGYES Miniszter Úrhoz az alábbi interpellációt kívánom intézni: " Hová vezet a hivatali gôg, avagy mit ér egy ember szenvedése a mai Magyarországon? Kocsis Péter kárpótlási igényének az OKKH 1995. november 22- én kézbesített határozatával helyt adott és részére 26 hónapnyi szovjet kényszermunka miatt 286.000 Ft értékű kárpótlási jegyet állapított meg kárpótlásként. Kocsis Péter november 27- én jogorvoslattal élt a határozat ellen, s a kárpótlási jegy helyett életjáradék megállapítását kérte. A kereset 1995. november 28- án beérkezett a Hivatalba, az ügyben ezt követôen érdemi intézkedés nem történt. Kocsis Péter panasza alapján 1996. április 17- én kérdést tettem fel az OKKH felügyeletét ellátó miniszternek: "Mennyi ideig tart egy 84 éves politikai üldözött kérelmének elbírálása az OKKH- ban " címmel. A miniszteri válasz az alábbiakat tartalmazta: " Az OKKH elnöke intézkedett, hogy a kérelmet tartalma alapján bírálják el, és Kocsis Péter részére a megállapított kárpótlási jegy helyett életjáradékot állapítsanak meg és az errôl szóló határozatot soron kívül hozzák meg és kézbesítsék ki." A választ örömmel küldtem meg Kocsis Péter képviselôjének, akitôl ez év elején levelet kaptam: az ügyben semmi sem történt. Ismét kérdést tettem fel a miniszternek, akitôl azt válaszolta, hogy bár április 29- én valóban a fenti tartalmú miniszteri válasz született, azonban az ügyben éppen ellenkezô intézkedés történt, az iratokat a miniszteri válasz keltezésével egyidôben továbbították a bíróságra, és az 1996 szeptemberi tárgyaláson rábeszélték Kocsis Pétert - aki 84 éves, hogy vonja vissza a fellebbezését, mivel nincs jogi lehetôség kérelmének helyt adni. Ezért kérdezem a Miniszter Úrat: mennyi a valóságtartalma egy országgyűlési képviselô kérdésére adott miniszteri válasznak, hogy lehet a miniszteri válasszal éppen ellentétesen cselekedni ? Ki a felelôs a megtévesztésért, és milyen felelôsségrevonásra tett Ön intézkedést ? Ismeri- e valaki akár az OKKH- ban, akár az Ön minisztériumában az 1957. évi IV. tv. 16. §. (3) bekezdését, mely szerint a kérelmeket tartalmuk szerint kell elbírálni; a 61. §. (2) bekezdését, mely szerint az államigazgatási szerv az ügy fél jogorvoslati kérelme esetén a határozatot akkor is módosíthatja, ha a jogorvoslati kérelemben foglaltakkal egyetért, feltéve, hogy az ügyben nincs ellenérdekű fél ? Ismeri- e valaki azt a szabályt, hogy amennyiben a határozat ellen jogorvoslattal éltek, úgy az eljárás jogerôsen nem fejezôdött be ? Ismeri- e valaki az 1957. évi IV. törvény 2. §- ának (1) bekezdését, mely szerint az államigazgatási szervek eljárásukban következetesen érvényre juttatják a törvényességet, a demokratizmust és humanizmust ? Budapest, 1997. február 13. Dr. Sepsey Tamás Eleje Honlap