MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Elöljáróban le kell szögeznem, hogy képviselőtársammal együtt, a Fidesz-Magyar Polgári Párt nevében is kijelentjük, hogy az elmaradott térségek felzárkóztatása súlyos, alapvető, nemzeti érdek. Azonban nem mindegy, hogy a szükséges támogatás milyen formában és módon történik. A közelmúltban megjelent egy cikk a zsurki vodkagyár történetéről, amely sem az ön személyére, sem az állami pénzek felhasználására nem a legjobb fényt veti. A cikk nem kevesebbet állít, mint hogy Zsurkon jelentős állami támogatásokat kapott egy olyan vállalkozás, egy vodkagyár, amelynek tulajdonosa nem éppen makulátlan előéletű. Jelenleg egy ügyben már vádemelési javaslatot is tett a rendőrség az ügyészségen, míg más ügyekben szeszcsempészés gyanúja miatt nyomozás folyik. Az ügy tisztázása érdekében a következő kérdésekre várjuk a választ: 1. Igaz-e, hogy a zsurki vodkagyári beruházás egyszerre kapott a Magyar Fejlesztési Banktól 70 millió forintos kedvezményes hitelt, a Gazdaságfejlesztési Alapból 50 milliós kamatmentes kölcsönt, a Területfejlesztési Alapból 80 millió forint vissza nem térítendő támogatást? 2. A közelmúltban a kormány a tavalyi, október 16-i kormányhatározatában az egyes pénzeszközökkel való gazdálkodás tisztaságát sértő cselekmények megelőzése érdekében elrendelte az elkülönített alapok vizsgálatát. A határozat eredményeiről a Fidesz- Magyar Polgári Párt is tájékoztatást kért. Miniszter úr december 20-i válaszában jelezte, hogy az alap belső szabályozása összhangban van a jogszabályokkal. Azt is közölte, hogy a vizsgálat kizárta a gazdálkodás tisztaságát sértő cselekmények elkövetését. Ennek tükrében hogyan értékeli azt, hogy az alapból egy olyan vállalkozás kaphat vissza nem térítendő támogatást, amelynek tulajdonosa ellen több büntetőeljárás van folyamatban? Ezenkívül a zsurki pénzekről pályázat alapján döntöttek-e, vagy pedig az ön egyedi döntése alapján utalták ki? Harmadsorban kérdezzük: a minisztérium PR-munkája legendás hírű, hiszen több millió forintot költöttek erre. Ilyen PR-tevékenység mellett tudott-e, vagy legalábbis nem kellett volna-e tudnia arról, hogy milyen cég avatóünnepségén vett részt Zsurkon? Nem gondolja-e, hogy az avatóünnepségen való személyes részvétele és közreműködése mintegy legalizálta a céget és a mögöttük álló tulajdonosi kört? Negyedsorban kérdezzük: újra napirenden van a képviselői összeférhetetlenség ügye, de készül a miniszterek összeférhetetlenségét szabályozó törvény is. Ezek megszületéséig elárulná-e, hogy van-e önnek bármilyen cégben személyes érdekeltsége? Ötödsorban: igaz-e az a hír, hogy ön az illetékes kormányülésen nem támogatta a térség különleges gazdasági övezetté nyilvánítását? Ha igaz, miért nem? Érdeklődéssel várjuk válaszát. Köszönöm. (Taps a Fidesz padsoraiban.)