ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/3961.. Interpelláció! dr. Gál Zoltán az Országgyűlés Elnöke részére Helyben Tisztelt Elnök Úr! A lágymányosi egyetemi beruházás tárgyában interpellációt kívánok benyújtani Magyar Bálint művelődési és közoktatási miniszterhez: "A közbeszerzési törvény hatálya alá esik-e a lágymányosi beruházás?" címmel. Tisztelt Miniszter Úr! Az ELTE-BME lágymányosi beruházásain az ELTE Északi Tömb világítótesteinek szállítói pályázatán a legdrágább ajánlatot tevő külföldi szállítót választották ki szerződéskötésre, habár jóval olcsóbb hazai és külföldi gyártók is pályáztak. A döntést 1996 decemberében hozták meg. Tudomásom szerint kezdeményezések történtek, hogy az ugyanitt épülő Informatikai Tömbhöz is ugyanazon szállító köthessen szerződést, műszaki egységesítésre való hivatkozással. A területen épül a Déli Tömb, a Sportközpont; az egyetemi beruházási programban szerepel még a Tanárképző kar és Építészkar épülete. Az Északi Tömbnél a lámpatestek esetében a kb. 40 millió forinttal magasabb ajánlatot fogadták el. A Miniszter Úr korábbi kérdésemre adott írásbeli válasza szerint a beruházás teljes összegéhez képest ez vállalható. Mire alapozza ezt? Hiszen az egyik oldalon oktatási intézményeket szüntetnek meg -- lassan már ott tartunk, hogy a szülők és családok áldozatvállalásával teremthetők meg a működőképesség alapvető feltételei -- a másik oldalon pedig 40 millió forint többletkiadás jelenik meg. Az oktatási és művelődési szférában 40 millió forint jelenthet 400 darab Internet kapcsolatra alkalmas számítógépet, jelenthet 160 darab jó minőségű fénymásoló gépet, 800 darab faxkészüléket vagy éppen 1000 darab videokészüléket. Negyven millió forintból mintegy 800 darab átlagos nyílászáró építhető be, s minden bizonnyal kijavítható legalább 1500 darab. Több gazdasági főigazgató nyilatkozott arról, hogy lassan már megvalósíthatatlanná válik az egyetemeken az ésszerű gazdálkodás, sőt már az is megtörtént nem egy esetben, hogy a kutatási pályázaton elnyert összeg nagy részét működési kiadásba kellett átcsoportosítani. Kérdezem a tisztelt Miniszter Urat: 1. Kinek volt joga az érvényes szerződések és jogosítványok szerint e döntést meghozni, és dátumszerűen mikor történt ez meg? 2. Tett-e intézkedéseket annak érdekében, hogy az ELTE Északi Tömbjének beruházásán a fent említett tárgyú szerződés felülvizsgálatra kerüljön? 3. A "lágymányosi egyetem" további beruházási pályázatait a közbeszerzési törvénynek megfelelően kívánják-e kiírni? 4. Mi a garanciája annak, hogy a további beruházási ütemben a közbeszerzési törvény szerint a pályázók azonos feltételekkel, esélyekkel indulhassanak? Budapest, 1997. március 5. Sasvári Szilárd Fidesz-Magyar Polgári Párt Eleje Honlap