- 1 - ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/3991.. Interpelláció! Az interpelláció tárgya: Miért nem veszi komolyan a Belügyminisztérium az önkormányzatok gazdasági problémáit ? Az interpelláció címzettje: Kuncze Gábor belügyminiszter a 147/1994. (XI.17.) Korm.rendeletés a 46/1994. (IX.30.) OGY határozat 115. §. (4) bekezdése alapján. Tisztelt Miniszter Úr ! Egy rövid időre Ön is megtisztelte jelenlétével a Megyei Jogú Városok Szövetségének február végi közgyűlését, így megismerkedhetett azokkal a problémákkal, amelyek valamennyi megyei jogú városnak, de nyugodtan mondhatom, hogy rajtuk kívül valamennyi településnek szembe kellett nézniük az elmúlt években, s szembe kell nézniük a mai időkben is. Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy Tisztelt Belügyminiszter Úr kiemelkedően széles látókörének köszönhetően eddig is ismerte az önkormányzati gazdálkodási problémákat, csak éppen állandó túlterheltsége miatt nem tudott foglalkozni azokkal. Ha mégsem így lenne, akkor szeretném felhívni a figyelmét arra a folyamatra, amelyben az önkormányzatok egyre inkább elveszítik gazdálkodási mozgásterüket, s egyre inkább kénytelenek vagyonuk felélésével válaszolni a központi kormányzat által "átpasszolt" feladatok ellátása érdekében. Mérföldes lépést jelentett az önkormányzati gazdálkodás megcsonkításának fejlődésében az Ön neve által fémjelzett ún. "önkormányzati csődtörvény" is, melyre minden bizonnyal megelégedéssel tekintene a világ valamennyi eddigi és jelenleg "bársonyszékkel bíró" belügyminisztere egyaránt. Furcsa módon Ön, akinek felelősséggel kellene viseltetnie az önkormányzati problémák iránt, lelkesen asszisztál azokhoz az "önkormányzatbarát" intézkedésekhez, amelyekkel lehetetlenné teszik az önkormányzatok megfelelő működését. Ezt támasztják alá azon kijelentései, amelyekkel azt igyekszik bizonyítani, hogy az önkormányzatoknak még számtalan lehetőségük van bevételeik növelésére, még bírják a megszorításokat, az elvonásokat, csak éppen arra nem ad sohasem konkrét választ, megoldási alternatívát, melyek ismeretében az önkormányzatok valóban képesek lennének feladataikat nem jobban (!), hanem csak alapvető szinten ellátni. Alapvető szinten itt azt értem, hogy a települési polgárok megelégedésére működhetnének, s nem állandó jelleggel megszorításokat kellene alkalmazniuk további fennmaradásuk érdekében. A Belügyminisztériumnak és személy szerint Önnek elő kellene segítenie az önkormányzati rendszernek, mint a jogállamiság szerves részének a fennmaradását, s lehetőség szerinti fejlődését. Ezzel szemben belügyminisztersége alatt mást sem tapasztalhattunk, mint az állami normatívák reálértékű csökkenését, az SZJA-elvonás növekedését, az anyagi és szakmai segítségnyújtás elmaradását, a közalkalmazottak és köztisztviselők szembeállítását az önkormányzatokkal, stb. Mindez nem kérdőjelezi meg természetesen, hogy országunkban Ön a legalkalmasabb a belügyminiszteri poszt betöltésére, de azért felmerül a kérdés: miért nem képviseli Ön legkisebb mértékben sem az önkormányzati érdekeket kormányzati szinten, s miért igyekszik úgy beállítani az önkormányzatokat, mintha egyedül lennének felelősek az intézménybezárásokért, a közalkalmazotti és köztisztviselői elbocsátásokért, a közalkalmazotti bérfejlesztések elmaradásáért ? A fentiekben vázolt problémák alapján az alábbi kérdésekre várom válaszát: a.) Miért nem képviseli Belügyminiszter Úr az önkormányzati érdekeket a legkisebb mértékben sem ? b.) Mit tett Ön belügyminiszterségének időszaka alatt annak érdekében, hogy az önkormányzatok gazdaságilag erősödjenek, s ne kelljen folyton csődhelyzettel szembenézniük ? c.) Tervez-e Belügyminiszter Úr valamely kedvező irányú stílusváltást, s várható-e, hogy -szemben eddigi magatartásával- igyekszik elősegíteni az önkormányzati problémák megoldását? B u d a p e s t, 1997. március 06. Dr. Rapcsák András országgyűlési képviselő KDNP Eleje Honlap