ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/409.. Interpelláció: A KES és KES Befektetési...Bt. nagy összegű sikkasztássorozata. T. Kuncze Gábor u r n a k a Magyar Köztársaság Belügyminisztere r é s z é r e H e l y b e n Tisztelt Belügyminiszter Ur! Az Alkotmány 27. §-a és a Házszabály 90. §. (1) bekezdése alapján a belügyminiszter urhoz az alábbi i n t e r p e l l á c i ó t intézem: Az elmúlt év második félévétől Kenyeres Zsolt és Kenyeres Péter nevű testvérpár a KES és KES Befektetési Tanácsadó Ügynöki és Szolgáltató néven betéti társaságot hoztak létre és kezdtek működtetni. Nevezettek hirdetésekkel és zórólapok alkalmazásával kerestek és találtak befektetőket magas kamatok ígérgetésével. A kapott információk szerint többszáz betétes jelentkezett és fektetett be mintegy egy milliárd forintot meghaladó összegben, a beígért nyereség reményében. Mintegy fél évvel később került napvilágra, hogy nevezettek előre kitervelt csalásokat követtek el, mert egyetlen betétesnek sem fizették vissza lejáratkor sem a betett összegeket, sem pedig a kamatokat. A betéteseket több hónapon keresztül hitegették a visszafizetés igérgetésével. A betétesek 1994. júniusában azt tapaszjtalták, hogy a Bt bezárt, irodája megszünt. Feljelentők megállapítása szerint a sikkasztók házukat, gépkocsijaikat eladták és eltüntek az országból. Ez év júliusában csalás és sikkasztás miatt több becsapott betétes feljelentést tett a BRFK-nál. Augusztus elején az illetékesek jegyzőkönyvileg is kihallgatták a feljelentőket. Az elmúlt öt hónapban a feljelentők több alkalommal érdeklődtek a BRFK-nál az ügyben, de semmiféle választ nem kaptak. Nem tudják, hogy ezen a ügyben megindult-e a nyomozás vagy sem? Kérdezem tehát belügyminiszter úrtól: 1./ Miután milliárdos nagyságrendű csalás- és sikkasztássorozatról van szó miért nem tartóztatták le kihallgatásakor Kenyeres Péter Bt kültagot, annak ellenére, hogy feljelentők bemutatták azt a szerződést, melyet jogtalanul nevezett írt alá, ami bűncselekményben való részvételét egyértelműen bizonyítja? 2./ Milyen intézkedéseket tett a rendőrség a sikkasztók leleplezése és letartóztatása érdekében? 3./ Miért nem hozta nyilvánosságra a BRFK ezt a széleskörű sikkasztássorozatot és miért nem kérte a lakosság segítségét az elkövetők elfogása érdekében? 4./ Amennyiben elkövetők már nem tartózkodnak az ország területén, miért tette lehetővé a rendőrség, hogy elmenekülhesseneke? Tudomásunk szerint elkövetők olyan országban távoztak, mellyel a magyar államnak kiadatási szerződése nincs! B u d a p e s t, 1994. december 8. Tisztelettel: Dr. Homoki János FKGP országgyűlési képviselő Eleje Honlap