ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/430.. Interpelláció: Hová lett 120 millió dollár? T. Dr. Györgyi Kálmán úrnak a Magyar Köztársaság Legfőgg Ügyésze részére HELYBEN Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Az Alkotmány 27. §-a és a Házszabály 92. §-a (1) alapján a Legfőbb Ügyész Urhoz az alábbi i n t e r p e l l á c i ó t intézem: Minden becsületes magya rállapolgárt felháborít az a példátlan méretű szervezett korrupció, mely az utóbbi években országunkban eluralkodott. Az egyre jobban kiszélesedő korrupciós hullám megfékezésére, sem a korábi, sem pedig a jelenlegi kormány nemtette meg a szükséges szigoru intézkedéseket. Köztudomású, hogy évekkel ezelőtt a Magyar Nemzeti Bank a devizaszabályok súlyos megsértése miatt feljelentést tett az ügyészségen, mivel a Külkereskedelmi Bank akkori vezérigazgató helyettese Markovics Béla - a Nemzeti Bank előzetes engedélye nélkül - 120 millió dollárt utalt át külföldre egy Gerő László nevű személy nevével fémjelzett és érdekeltségű nyugati cégnek. Azóta Gerő László is és a 120 millió dollár is eltünt. Az ügyészség az ügy vizsgálata sorána Nemzeti Banknak azt a választ adta, hogy a cselekmény csak deviza szaválysértésnek minősül. Ezen tájékoztatást a kérdés törvényes rendezését kezdeményező könyvvizsgáló a Nemzeti Bank jogi főosztályának illetékes vezetőjétől kapta. Az ügyészség minősítése nem felel meg az 1968. évi I. Tv. 116. §. (1) b. pontjában foglalt előírásoknak, mivel deviza szabálysértésnek csak az 50.000 Ft-nál nagyobb összeget képviselt, a folyósítás időpontjában is. Álláspontunk szerint erre az ügyre a Btk. 309. §. (4) pontja vonatkozik, mely szerint a "bűntetés 2 évtől 8 évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt a./ különösen nagy értékre, b./ üzletszerűen vagy bűnszövetségben jelentős értékre követik el." Előadottak után Legfőbb Ügyész urhoz az alábbi kérdéseket intézem: 1./ A feltehetően széleskörű ügyészi feltárómunka során kik ellen történt vádemelés? 2./ Elismeri-e az ügyészség, hogy a 120 millió dolláros hitel folyósítása törvénysértő módon történt? - egyrészt azért, mert megfelelő fedezet biztosítása nélkül történ, - másrészt a Nemzeti Bank engedélye nélküli folyósítás devizabűncselekménynek minősól, miután az 50.000 Ft. értéket a folyósítás pillanatában meghaladta! 3./ Vizsgálta-e az ügyészség, hogy a hatalmas összegű hitelnyújtás csak felelőtlenség, vagy szándékosan és titokban előkészített és végrehajtott összejátszás alapján történt? 4./ A tranzakció óta eltelt időban visszatérült-e valamennyi összeg a magyar néptől elrabolt pénzből? 5./ Markovics Béla őrizetbevétele megtörtént-e? Az ország közvéleménye a korrupciók minnél gyorsabb megfékezését kívánja, elsősorban a rendőrségtől és az ügyészségtől. Ennek szellemében várom és várja a magyar közvélemény Legfőbb Ügyész ur megnyugtató válaszát. B u d a p e s t, 1994. december 19. Tisztelettel: Dr. Homoki János FKGP országgyűlési képviselő Eleje Honlap