DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Speciális angol tagozatos osztály tagjai írásbeli érettségire az alábbi tételek között választhattak: "Egy kép ér annyit, mint ezer szó. Mi a véleményed erről? Vázold a képi média változó hatását az elmúlt évtizedekben!" Mivel nem felsőfokú nyelvvizsgáról, hanem csupán nyelvi érettségiről van szó, azt gondolom, a nyelvtudás felmérésre talán olyan tételeket kellene kapniuk a diákoknak, amelyekből magyar nyelven van megfelelő ismeretanyaguk - de ez csak az első probléma. Tekintettel arra, hogy a diákok nem értették ezt a tételt, szinte mindannyian a következőt választották :"Te vagy a bíró. Döntést kell hoznod a következő esettel kapcsolatban; indokold meg a döntést! Két tinédzser fiú kínzott egy kisfiút, akit addig tartottak a víz alatt, amíg megfulladt." Tehát az angol nyelvtudás mellett az a feladata egy 18 éves diáknak, hogy ítélkezzen csaknem azonos korú két gyermek felett egy ilyen borzalmas ügyben. Tisztelt Államtitkár Úr! Milyen értékrendje van annak a bizottságnak, amelyik érettségi vizsga írásbeli tételeként ilyen témát javasol? Milyen értékrendje van az Országos Közoktatási Szolgáltatási Iroda munkatársának, aki a neki feltett kérdésre így válaszolt: "első nekifutásra csodálkozhatunk ezen, de az élet már csak ilyen". Maga a téma nem gyermekellenes, ezért semmilyen problémát nem lát benne. Tisztelt Államtitkár Úr! Önök hogyan vélekednek erről? Helyesnek tartják-e, hogy ilyen tételeket adjon ki a Művelődési és Közoktatási Minisztérium? Alkalmasnak tartja-e az Országos Közoktatási Szolgáltatási Iroda bizottságát, amelyik e feladatokat összeállította, valamint azokat, akik a tételt így engedélyezték? Várom a válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)