DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A múlt héten napirend előtti felszólalásban összegeztem a Szekszárdi Húsipari Vállalat privatizációjának tanulságait, amikor Akar államtitkár úr azt mondta: sokkal jobb műfaj lenne az interpelláció. Nyilván az vezérelte államtitkár urat, hogy ilyenkor a kormány öt percben elmondhatja a véleményét. (Akar László bólint.) Ám legyen meg az államtitkár úr akarata; de engem egy másik szempont vezérelt, és a másik szempont az, hogy ez a műfaj alkalmas a kormány felelősségének megállapítására is. Ezért tettem föl a kérdést Csiha Judit miniszter asszonynak: ki felelős a Szekszárdi Húsipari Vállalat hanyag privatizációjáért? Hiszen 10 millió, azaz tízmillió forint fejében kapun belülre kerülhetett egy olyan német vevő, aki napokon belül milliárdos vagyon felett rendelkezhetett. Ez a Szekszárdi Húsipari Vállalat néhány évvel ezelőtt még Közép- Kelet-Európa legmodernebb húsipari feldolgozója volt; több mint 25 ezer négyzetméteren tevékenykedett. E vállalat raktáron lévő készlete körülbelül nyolc-tízszerese volt annak az összegnek, amelyért megkapta a német vevő, és ez a raktáron lévő készlet bizony, rögtön értékesíthető volt. Az ÁPV Rt. magatartása kezdettől fogva kifogásolható volt. A vevő cége sem akkor, sem azóta nem került bejegyzésre a cégnyilvántartásba. Egy ismeretlen pályázó jelentkezett az ÁPV Rt.-nél, akinek szakmai előélete is ismeretlen volt. Úgy tűnik, hogy az üzleti életben betöltött nagysága vagy jelentéktelensége kellő körültekintéssel hamar felismerhető lett volna. Több milliárdra vállal kötelezettséget, miközben 10 millió forintot fizet a cégért! Ha ezt a kötelezettséget egy Rothschild báró vállalja - aki egyébként sokkal megfontoltabban vállalta volna -, akkor elfogadom a nagyvonalúságot. Ennek a vevőnek azonban teljesen mindegy, tisztelt képviselőtársaim, hogy 1 millió, 100 millió vagy 4 milliárd, mert egyiket sem tudja vagy akarja megfizetni. Még a kötelező állagmegóvási és felújítási munkákra sem volt pénze az elmúlt egy évben. Hogyan nem állíthatta le az ÁPV Rt. időben a privatizációt, amikor látta a vagyonvesztő gazdálkodást, látta, hogy a bérlettel két cége között manipulál, és hogy a Szekszárdi Húsipari Vállalatot egyszerű vagyonkezelővé degradálta, miközben szerződésben vállalta azt, hogy a céget működteti!? Hamar megismertettük Magyarországon a vevővel, hogy nálunk rövid távon nincs következménye a jogszabálysértésnek, a szerződésszegésnek és a be nem fizetett közterheknek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), miközben a vevő túszul használta a több mint ezer dolgozót. Tisztelettel várom miniszter asszony válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokban.)