KAPRONCZI MIHÁLY (független): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Ma már senki sem vitatja, nem tagadja, hogy az elmúlt évek bankkonszolidációja közel 400 milliárd forint többletkiadást jelent az elkövetkezendő évek költségvetésében. Szeretném megkérdezni az államtitkár úrtól: mekkora újabb konszolidációs ráfordítással számol a Pénzügyminisztérium az 1998-as állami költségvetési terv összeállításakor és a következő években a hitelintézetek által kihelyezett olyan hitelek miatt, amelyekre a Hitelgarancia Részvénytársaság viszontgaranciát kötött. Kérdésem indoka, hogy jelenleg a Hitelgarancia Részvénytársaság a kölcsönök garanciája vonatkozásában teljesen a hitelt nyújtó bank hitelképesség-vizsgálatára van utalva, noha annak érdeke a pénz garantált visszafizetése melletti kihelyezése. A hiteligénylőt a jelenlegi szabályok csak nyilatkozattételre kötelezik a közterhek vonatkozásában. Igaz, hogy a valótlan adatok közlése esetén a Hitelgarancia Részvénytársaság azonnali hatállyal felbonthatja a szerződését, de ennek bizonyítása legtöbb esetben lehetetlen, mivel hiányzik a pártatlan, a hitelességet vizsgáló szereplő. A hitelt nyújtó pénzintézeteknek és a hitelt felvevőnek még össze sem kell játszaniuk. Az egyik fél érdeke a hitel kihelyezése, kockázata kicsi a visszafizetést illetően. A Hitelgarancia Rt. kezességvállalása miatt a felvevő érdeke pedig nem kétséges. Így lehetőség nyílik a hitel más célú felhasználására is. Külön problémát jelent a külföldi pénzintézetek által alapított hazai, devizabelföldinek minősített vállalatok kérdése. Úgy gondolom, az alapító külföldi bankok érdekeinek szempontját sem kell külön kifejtenem. Mint közismert, a Hitelgarancia Részvénytársaságot terhelő visszafizetési kötelezettséget jelentő összeg 70 százalékát a költségvetés viszontgarantálja. Ebből eredően kérdezem: 1. Miért nem kötik a hiteligénylést állami hatósági igazolásokhoz a köztartozások rendezésének vonatkozásában? 2. Miért nem korlátozzák a külföldi bankok által alapított és a tulajdonukban levő vállalatok esetén a garancia nyújtását, mivel ezt a külföldi bankok mint tulajdonosok biztosítani tudják? 3. Miért az adófizető vállalja az államon keresztül a 70 százalékos végső garanciát a magánvállalatok hitelügyében? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Pártom, a Magyar Igazság és Élet Pártja véleménye és a saját véleményem is az, hogy ezt a típusú (Az elnök kikapcsolja a mikrofont.) bankkonszolidációt nem lehet elfogadni. Várom válaszát, államtitkár úr.