JUHÁSZ FERENC (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Miniszter Úr! Kormánypárti képviselőként lehetőségem van arra - ráadásul itt közel is ülünk egymáshoz a patkóban -, hogy bizonyos kérdéseket feltegyek. Most azonban interpellációt nyújtottam be, mert olyan közérdeklődésre számot tartó kérdés került előtérbe, amelyre feltétlenül az ország nyilvánossága előtt szeretnék választ kapni. A Honvéd Szakszervezet demonstrációt hirdetett. A Honvéd Szakszervezet arra hivatkozik, hogy a dolgozók életkörülményei ellehetetlenültek. A Honvéd Szakszervezet arra hivatkozik, hogy törvénysértés történik, és a honvédelmi tárca nem tartja meg a törvényi előírásokat. A Honvéd Szakszervezet az érdekegyeztetés hiányára és az együttműködési készség hiányára hivatkozik. Kósza hírek jelennek meg arról, hogy a Honvédelmi Minisztérium és a honvéd parancsnokság olyan módon kívánja megoldani a 100 százalékos bérbeállást, hogy a bértáblán mindenkit eggyel alulra sorol, és ilyen módon érik el az emberek a 100 százalékos bérbeállást. Kevésbé kósza hír az, hogy a csapatszolgálatban nagyon sokan 40-60 százalék közötti bérbeállással dolgoznak. Éppen ezért kérdezem miniszter urat, immáron konkrétan: Hogyan alakult ki a különböző fegyveres szervezetek között meglévő bérkülönbség? Mennyi a magyar honvédség tisztjeinek átlagfizetése, és az hány százalékos bérbeállást jelent az 1999. évi, bevezetni szándékolt bértáblához képest? Mennyi a csapatoknál szolgáló parancsnokok, hivatásos katonák átlagbére, bérbeállása az illetménytáblához képest, és mi az átlagtól való eltérés oka? Milyen plusz terhet jelentene a 100 százalékos bérbeállás egy évvel korábbi bevezetése, s mi lenne ennek a következménye? A tervezett NATO- csatlakozásunkra van-e befolyása a meghirdetett demonstrációnak? Várom válaszát. (Taps az MSZP padsoraiban.)